ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-303969/19-111-2367

г. Москва

26 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНД КАСТЕЛЬ"(123007 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ХОРОШЁВСКИЙ 2-Й ДОМ 7СТРОЕНИЕ 1А ПОМЕЩЕНИЕ I;ЭТАЖ 1;КОМНАТА 77, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег.05.05.2011, ИНН 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС"(115054, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК СТРОЧЕНОВСКИЙ Б., ДОМ 4, КВАРТИРА 24, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 17.03.2016, ИНН 

<

***>))

о взыскании задолженности в  размере 1593148 руб. 04 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 дов. № б/н от 09.01.2020 г.

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНД КАСТЕЛЬ"(123007 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ХОРОШЁВСКИЙ 2-Й ДОМ 7СТРОЕНИЕ 1А ПОМЕЩЕНИЕ I;ЭТАЖ 1;КОМНАТА 77, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег.05.05.2011, ИНН 

<

***>) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС"(115054, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК СТРОЧЕНОВСКИЙ Б., ДОМ 4, КВАРТИРА 24, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 17.03.2016, ИНН 

<

***>)), о взыскании задолженности в  размере 1593148 руб. 04 коп..

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. 

Суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания на 03.02.2020 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 20.11.2019 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

Ответчик отзыв и иных возражений на исковое заявление не представил.

Изучив материалы, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, 28.09.2018 г. между ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНД КАСТЕЛЬ"(123007 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ХОРОШЁВСКИЙ 2-Й ДОМ 7СТРОЕНИЕ 1А ПОМЕЩЕНИЕ I;ЭТАЖ 1;КОМНАТА 77, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег.05.05.2011, ИНН 

<

***>)  и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС"(115054, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК СТРОЧЕНОВСКИЙ Б., ДОМ 4, КВАРТИРА 24, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 17.03.2016, ИНН 

<

***>) заключен договор № 28/09/18, согласно которому ответчик осуществлял в адрес истца поставки стеклянной бутылки.

Пунктом 4.2 Договора установлено, что оплата продукции производится, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика на условиях 100 % предоплаты.

В счет оплаты продукции Истец перечислил Ответчику 5 837 205 (Пять миллионов восемьсот тридцать семь тысяч двести пять) рублей 60 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

Вместе с тем, продукция поступила на сумму 4 269 083 (Четыре миллиона двести шестьдесят девять тысяч восемьдесят три) рубля 08 копеек , что на 1 568 122 (Один миллион пятьсот шестьдесят восемь тысяч сто двадцать два) рубля 52 копейки меньше, чем перечисленная предоплата, что подтверждается товарными накладными и счетом фактурой.

В адрес ответчика направлена претензия № 53   от 05.08.2019г. о возврате излишне уплаченных денежных средств (направлено ценным письмом с описью вложения) прибыло в место вручения 16.08.2019г. Ответчик ответ не предоставил, денежные средства не вернул, товар не поставлял.

Непоступление денежных средств на расчетный счет Истца (указанный в договоре для расчетов между сторонами) подтверждается банковской справкой № 116/11/610 от 01.11.2019г.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере 1 568 122 (Один миллион пятьсот шестьдесят восемь тысяч сто двадцать два) рубля 52 копейки.

Доказательств возврата поставленного истцом в адрес ответчика товара, в материалы дела не представлены. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчику при предъявлении иска начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2019 г. по 15.11.2019 г. в размере 25025 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2019 г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком доказательств оказания услуг или возврата денежных средств в срок в суд не представлено, контррасчет не сделан, а расчет истца подтвержден представленными по делу доказательствами, требования истца о взыскании задолженности признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной по иску сумме неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНД КАСТЕЛЬ"(123007 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ХОРОШЁВСКИЙ 2-Й ДОМ 7СТРОЕНИЕ 1А ПОМЕЩЕНИЕ I;ЭТАЖ 1;КОМНАТА 77, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег.05.05.2011, ИНН 

<

***>) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС"(115054, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК СТРОЧЕНОВСКИЙ Б., ДОМ 4, КВАРТИРА 24, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 17.03.2016, ИНН 

<

***>)

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 1102, 1107 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС"(115054, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК СТРОЧЕНОВСКИЙ Б., ДОМ 4, КВАРТИРА 24, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 17.03.2016, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНД КАСТЕЛЬ"(123007 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД ХОРОШЁВСКИЙ 2-Й ДОМ 7СТРОЕНИЕ 1А ПОМЕЩЕНИЕ I;ЭТАЖ 1;КОМНАТА 77, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег.05.05.2011, ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 1568122 (Один миллион пятьсот шестьдесят восемь тысяч сто двадцать два) руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2019 г. по 15.11.2019 г. в размере 25025 (Двадцать пять тысяч  двадцать пять) руб. 52 коп., продолжить начисление процентов на сумму 1568122 руб. 00 коп. начиная с 16.11.2019 г. по день фактической оплаты, а также расходы по госпошлине в размере 28931 (Двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать один) руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В.Цыдыпова