АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21301/20

11 сентября 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   07 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            11 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Захарченко О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион-Транспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат шахтинский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 13.08.2020,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 12.08.2020 № 218,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регион-Транспорт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат шахтинский» о взыскании 23 855 632 рублей задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем от 27.12.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал размер задолженности, пояснил о тяжелом материальном положении ответчика.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлялся перерыв до 07 сентября 2020  года в 16 час. 45 мин., после которого судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, пояснения  истца, суд установил следующие обстоятельства. 

27.12.2018 между ООО «Хлебокомбинат шахтинский» (арендатор) и ООО «Регион-Транспорт» (арендодатель) заключен договор аренды транспортных средств с экипажем б/н., согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование автотранспортные средства и оказывает своими силами услуги по управлению ими и их технической эксплуатации. Количество автотранспортных средств определяется ежемесячно, на основании заявок арендатора.

В соответствии с п.3.1 вышеуказанного договора размер арендной платы за пользование транспортными средствами определяется согласно заявки к настоящему договору.

Договор заключен на срок с 01.01.2019 по 31.12.2019, с последующей пролонгацией на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон письменно не заявит о расторжении договора за 30 календарных дней до истечения срока действия договора.

Размер арендной платы за пользование транспортными средствами определяется согласно Приложению №1 к договору.

Согласно приложению № 1 к договору размер арендной платы составляет  1 250 руб. за 1 машино/час.

В адрес ООО «Хлебокомбинат шахтинский» истцом 29.06.2020 была направлена и получена претензия, которая осталась без ответа.

Сторонами составлены акты оказанных услуг, на основании которых истцом выставлены счета на оплату.

Ответчик плату по договору аренды вносил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность на сумму 23 855 632 рублей.

В ответ на претензию от 29.06.2020 ответчик в письме от 07.07.2020 признал имеющуюся задолженность.

Наличие у ответчика задолженности по арендной плате явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованиями о взыскании задолженности.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из обоснованности и правомерности заявленных требований, отсутствия доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по оплате задолженности.

В пункте 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. 

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. 

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (ст. 632 ГК РФ).

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом.

В рассматриваемом деле на разрешение суда передан спор, связанный с неисполнением предпринимателем обязательств, вытекающих из отношений по аренде транспортного средства.   

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 3.1  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что арендодатель обязанность по предоставлению  имущества арендатору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами  выполненных работ.

Задолженность ответчика по договору составила 23 855 632 рублей.

Ответчиком задолженность не оспорена, контррасчет не представлен.

В отсутствие доказательств оплаты арендных платежей, исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению судом.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хлебокомбинат шахтинский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион-Транспорт» 23 855 632 рубля основной задолженности, 142 428 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                                                             О.П. Захарченко