Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-84607/19

19 декабря 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения вынесена 03 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.В. Саенко рассмотрел в порядке упрощенного производства дело без вызова сторон  по исковому заявлениюМинистерства здравоохранения Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "ФАРМИМЭКС"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 

неустойки по государственному контракту № 0148200003918001596-02 от 18.02.2019 в размере 261,80 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ФАРМИМЭКС" о взыскании неустойки в порядке п.11.9 государственного контракта № 0148200003918001596-02 от 18.02.2019 в размере 261,80 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.10.2019 настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление до 23.10.2019, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 13.11.2019.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

02.12.2019 судом вынесена резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

16.12.2019 в суд поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 02.12.2019.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен Государственный контракт №0148200003918001596-02 от 18.02.2019 (далее - «Контракт»).

Согласно п.1.1. Контракта поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата Эверолимус для обеспечения отдельных категорий граждан, имеющих группу инвалидности.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта Цена Контракта составляет 224 400 рублей.

Согласно п. 5.1. поставка товара осуществляется поставщиком в место доставки в соответствии с отгрузочной разнарядкой (Планом распределения) (приложение № 3 к Контракту), в сроки, определенные Календарным планом (приложение № 4 к Контракту).

В соответствии с приложениями № 3 и 4 к Контракту поставка должна быть осуществлена по заявке заказчика, не чаще 2 раз в месяц, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты формирования заявки с обязательным уведомлением получателя за 2 (два) рабочих дня до поставки товара.

26.02.2019 заказчиком в адрес поставщика посредством ПИК ЕАСУЗ сформирована и направлена заявка №124 от 26.02.2019 на поставку товара на сумму 224 400рублей, то есть, согласно данным ПИК ЕАСУЗ, обязательство поставщика по поставки товара должно быть осуществлено не позднее 07.03.2019.

Согласно данным ПИК ЕАСУЗ и товарной накладной №80305824 от 28.02.2019 поставка товара осуществлена поставщиком в нарушение установленных Контрактом сроков, а именно 12.03.2019, то есть с просрочкой исполнения обязательств в 5 (пять) дней.

В соответствии с п. 11.8.контракта случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). 

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (п. 11.9 Контракта).

Истец представил в материалы дела расчет неустойки, согласно которому просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 261,80 рублей.

15.04.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся неустойки.

Ответчик требования истца не исполнил, что послужило основаниям для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вышеуказанный Контракт, заключенный между истцом и ответчиком в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по своей правовой природе является договором поставки, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328) и специальными нормами, содержащимися в параграфах 1 и 3 главы 30 ГК РФ (статьи 454-491, 506-524).

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании пункта 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как было указано ранее, в контракте стороны предусмотрели, что ответчик обязуется осуществить поставку товара получателю по заявке заказчика, не чаще 2 раз в месяц, в течение 7 (семи) рабочих дней с даты формирования заявки с обязательным уведомлением получателя за 2 (два) рабочих дня до поставки товара.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование свое позиции, ответчик ссылается на соблюдение сроков поставки в адрес заказчика, представил данные с Портала исполнения контрактов, согласно которым заявка подана заказчиком 26.02.2019. 

Поскольку посредством ПИК ЕАСУЗ 26.02.2019 заказчиком в адрес поставщика была направлена заявка, обязательство поставщика по поставки товара должно быть осуществлено не позднее 07.03.2019.

Фактической датой поставки товара считается дата, указанная получателем в товарной накладной, подписанной со стороны получателя (п.5.2 Контракта).

В материалы дела представлена, подписанная сторонами товарная накладная № 80305824 от 28.02.2019, согласно которой фактической датой получения товара является 01.03.2019.

Ввиду вышеизложенного, оснований для взыскания с ответчика неустойки не имеется, обязанности, предусмотренные контрактом, исполнены ответчиком в полном объеме и в установленные сроки.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 71, 110, 131 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                               М.В. Саенко