﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

17 октября 2019 года

Дело №

А44-9857/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2019.

Полный текст постановления изготовлен 17.10.2019.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А., Зарочинцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 по делу № А44-9857/2018,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 13.12.2018 Серышева Валентина Александровна признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Хомко Роман Николаевич.

Определением от 10.06.2019 суд завершил процедуру реализации имущества Серышевой В.А., освободив ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не удовлетворенных по причине недостаточности имущества должника, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с определением от 10.06.2019, акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (акционерное общество), адрес: 119285, Москва, ул. Пудовкина, д. 3, ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087 (далее - Банк), обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением от 22.08.2019 Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе.

В кассационной жалобе Банк просит отменить определение от 22.08.2019 и направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд, указывая на отсутствие оснований для прекращения производства по жалобе.

От Серышевой В.А. поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без ее участия.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения апелляционного суда от 22.08.2019 проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Банк обратился в суд с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 706 336 руб. 73 коп.

Определением от 18.03.2019, оставленным без изменения постановлением от 20.06.2019, Банку отказано в удовлетворении заявленных требований.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд исходил из отсутствия у Банка права на обжалование определения о завершении процедуры банкротства, поскольку Банку отказано во включении требования в реестр.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом. Таким образом, полномочия названных лиц ограничены вышеуказанными пределами и не подлежат расширительному толкованию. 

Кредиторы, предъявившие требования к должнику, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включены в реестр, не являясь конкурсными кредиторами, вправе реализовать ряд процессуальных прав по делу о банкротстве в случаях, установленных Законом о банкротстве. 

Так, указанные лица вправе заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных для целей участия в первом собрании кредиторов, и обжаловать судебные акты, принятые по результатам рассмотрения таких требований. Обжаловать иные судебные акты они не вправе.

Поскольку Банку было отказано во включении требования в реестр требований кредиторов должника судами двух инстанций, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу об отсутствии у Банка права обжалования определения от 10.06.2019.

Кроме того, суд кассационной инстанции также учитывает, что постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2019 по настоящему делу определение от 18.03.2019 и постановление от 18.03.2019, которыми Банку отказано во включении требования в реестр, оставлены без изменения.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 по делу № А44-9857/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи 

 

А.А. Боровая

Е.В. Зарочинцева