АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 

ул. Александра Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3816/2016

02 июня 2017 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 26 мая 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

 Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнегро»

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» 

при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца ПАО «ДТЭК «Крымэнерго», Совета Министров Республики Крым, Министерства Жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым, Министерства  топлива и энергетики Республики Крым.

о взыскании 6397467,14 руб.,

с участием представителей участников процесса:

от истца – ФИО2 паспорт, представитель по доверенности от 09.01.2017 №036-Д;

от ответчика – ФИО3 паспорт, представитель по доверенности от 01.01.16 №29;

от третьего лица – Министерства жилищно-коммунального хозяйства по Республике Крым – ФИО4 паспорт, представитель по доверенности от 25.07.2016 №28;

от третьего лица – ПАО ДТЭК «Крымэнерго» - не вились;

от Совета министров Республики Крым – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнегро» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» о взыскании 6397467,14 руб., мотивируя свои требования не исполнением ответчиком обязательства по оплате полученной электрической энергии и другие начисления согласно с условиями договора 04 октября 2004 года между ОАО «Крымэнерго», правопреемником которого являлся ПАО «ДТЭК Крымэнерго» (далее - Поставщик) и производственным предприятием водопроводно - канализационного хозяйства «Крымводоканал» (далее - Потребитель)  о поставке электрической энергии №13.

Указанную сумму просит взыскать в свою пользу мотивируя тем, что 26.02.2015 г. между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» (Цессионарий ) и ПАО «ДТЭК Крымэнерго» в лице Филиала «ДТЭК Крымэнерго» ПАО «ДТЭК Крымэнерго» (Цедент) был заключен договор уступки права требования (цессии) в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме право требования по денежным обязательствам в размере 7 965 027,91 российских рублей (в том числе НДС) за период с октября 2013 г. по январь 2015 г. к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода «Крыма», состоящих из задолженности по активной электроэнергии в размере 7 877 898,50 руб., задолженности по реактивной электроэнергии в размере 68 896,97 руб. и задолженности за превышение договорных величин потребления в размере 18 232,44 руб.

Ответчик исковые требования не признал, считает, что договор уступки права требования  №894 является не заключенным  и не влечет правовых последствий.

ПАО «ДТЭК «Крымэнерго», Министерство топлива и энергетики Республики Крым, Совет Министров Республики Крым явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первогосудебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом предприняты все меры, по извещению сторон о дате, времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца ПАО «ДТЭК «Крымэнерго», Министерства топлива и энергетики Республики Крым, Совета Министров Республики Крым. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «ДТЭК «Крымэнерго» в лице филиала «ДТЭК Крымэнерго» Публичное акционерное общество «ДТЭК «Крымэнерго»  и  Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» заключен договор уступки права. Согласно условиям договора Публичное акционерное общество «ДТЭК «Крымэнерго» в лице филиала «ДТЭК Крымэнерго» Публичное акционерное общество «ДТЭК «Крымэнерго» уступило, а Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» приняло на себя право  требования по денежным обязательствам в размере 6 712 590,75 рублей, возникшим за период октябрь 2013 года по январь 2015 года, в рамках исполнения договора поставки электрической энергии № 36 от 09.03.2006 года.

04 октября 2004 года между ОАО «Крымэнерго», правопреемником которого являлся ПАО «ДТЭК Крымэнерго» (далее - Поставщик) и производственным предприятием водопроводно - канализационного хозяйства «Крымводоканал» ( далее - Потребитель ) был заключен договор о поставке электрической энергии №13.

В соответствии с п. 1 указанного договора поставщик поставляет электрическую энергию Потребителю, а потребитель оплачивает поставщику ее стоимость и осуществляет другие платежи согласно условиям данного договора и приложениями к договору, которые являются его неотъемлемыми частями.

В соответствии с п. 2.2.3 указанного договора потребитель обязался оплачивать поставщику стоимость электрической энергии и другие начисления согласно с условиями приложения №4.1 или 4.2 «Порядок расчетов».

В соответствии с п. 2.2.4 указанного договора потребитель обязался осуществлять оплату за услуги по компенсации перетоков реактивной электроэнергии между электросетью Поставщика и электроустановками потребителя согласно с приложением №5 «Порядок расчетов за перетоки реактивной электроэнергии».

В соответствии с п. 9.5 указанного договора этот договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2004 г., а в части расчетов до полного их завершения.

Этот договор считается ежегодно продолженным на год, если за месяц до окончания срока действия договора ни одной из сторон не будет заявлено о расторжении этого договора или его пересмотре.

В соответствии с п. 2 Приложения №4 «Порядок расчетов» к вышеуказанному договору на поставку электрической энергии расчетная дата (день, когда потребитель предоставляет Акт об объемах потребленной электроэнергии, а поставщик выставляет окончательный счет) устанавливается 27 - ого числа каждого месяца. Соответственно, расчетным считается период с 27 - ого числа предыдущего месяца до такого же числа текущего месяца.

Показания расчетных средств учета фиксируются 27 - ого числа каждого месяца и оформляется актом в 2 - х экземплярах, по - одному для каждой из сторон. Акт оформляется потребителем.

Расчеты за электрическую энергию проводятся плательщиком исключительно денежными средствами на текучий счет со специальным режимом использования Поставщика.

На дату оплаты принимается дата зачисления средств на текучий счет со специальным режимом использования Поставщика.

В соответствии с п. 5 Приложения №4 в случае превышения договорной величины потребления электрической энергии и/или мощности поставщик составляет акт о превышении договорной величины потребления электрической энергии (мощности), Превышение договорной величины потребления электрической энергии определяется во время подведения итогов расчетного периода на основе подтвержденных сторонами данных расчетного учета электрической энергии или Акта.

Потребитель оплачивает поставщику двукратную стоимость величины превышения.

В дальнейшем КРП «ППВКХ г. Евпатория» было реорганизовано путем присоединения к Крымскому республиканскому предприятию «Производственное предприятие водопроводно - канализационного хозяйства г. Симферополь», в связи с чем, в договоре №13 от 04.10.2004 г. потребителем являлся КРП «ППВКХ г. Симферополь».

Дополнительным соглашением от 11.12.2013 г. к договору №13 от 04.10.2004 г. в связи с переименованием КРП «ППВКХ г. Симферополя» в Крымское республиканское предприятие «Вода Крыма» потребителем по вышеуказанному договора №13 является Крымское республиканское предприятие «Вода Крыма».

В дальнейшем КРП «Вода Крыма» были приведены свои учредительные документы в соответствии с законодательством Российской Федерации, во исполнение положений Федерального Закона от 05.05.2014 г. №124 - ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и статью 1202 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Наименованием ответчика на данное время является государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма».

Дополнительным соглашением от 30.12.2014 г. к договору №13 от 04.10.2004 г. ПАО «ДТЭК Крымэнерго» (Гарантирующий поставщик) и ГУП РК «Вода Крыма» (Потребитель) была изложена новая редакция текста договора №13 от 04.10.2004 г.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора предметом договора является отпуск (поставка) ГП электроэнергии ( мощности ) Потребителю.

В соответствии с п. 2.2 указанного договора ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а так же в определенных настоящим договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные данным договором.

В соответствии с п. 3.3.1 указанного договора гарантирующий поставщик имеет право требовать от потребителя плату за поставленную (проданную) электрическую энергию и другие платежи, обусловленные настоящим договором.

В соответствии с п. 3.4.2 указанного договора потребитель, обязался, кроме прочего, производить оплату приобретенной (энергии) мощности, оказанных услуг, а так же иных начислений в порядке, сроке и размере, установленном настоящим договором.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ост. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, во исполнение условий заключенного договора публичным акционерным обществом «ДТЭК Крымэнерго» электроэнергия поставлялась, а ответчиком электрическая энергия потреблялась.

Однако ответчик ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства, что привело к возникновению задолженности за период с октября 2013 г. по январь 2015 г. в размере 7 965 027,91 руб., в том числе: по активной электроэнергии в размере 7 877 898,50 руб., по реактивной электроэнергии в размере 68 896,97 руб. и по превышению договорных величин в размере 18 232,44 руб.

В соответствии с Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 21.01.2015 г. № 416-1/15 «О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30 апреля 2014 г. № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» движимое и недвижимое имущество Публичного акционерного общества «ДТЭК Крымэнерго», расположенное на территории Республики Крым, в составе необоротных (в том числе нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете учитывается как собственность Республики Крым.

Приказом Министерства Топлива и энергетики Республики Крым № 1 от 21.01.2015г. во исполнения распоряжения Совета Министров Республики Крым от 21.01.2014г. № 7-р в Филиал «ДТЭК Крымэнерго» ПАО «ДТЭК Крымэнерго» назначена временная администрация по управлению Филиалом.

26.02.2015 г. между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» (Цессионарий) и ПАО «ДТЭК Крымэнерго» в лице Филиала «ДТЭК Крымэнерго» ПАО «ДТЭК Крымэнерго» (Цедент) был заключен договор уступки права требования (цессии) в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме право требования по денежным обязательствам в размере 7 965 027,91 российских рублей (в том числе НДС) за период с октября 2013 г. по январь 2015 г. к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода «Крыма», состоящих из задолженности по активной электроэнергии в размере 7 877 898,50 руб., задолженности по реактивной электроэнергии в размере 68 896,97 руб. и задолженности за превышение договорных величин потребления в размере 18 232,44 руб.

В п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В дальнейшем 07.05.2015 г. между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» (Гарантирующий поставщик) и государственным унитарным предприятием Республики Крым «Вода Крыма» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения №13.

В соответствии с п. 11.1 указанного договора данный договор вступает в силу с 21.01.2015 г. и заключен на срок до 31.12.2015 г., а в части расчетов до полного их завершения.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора предметом договора является отпуск (поставка) ГП электроэнергии (мощности) Потребителю.

В соответствии с п. 2.2 указанного договора ГП обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а так же в определенных настоящим договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные данным договором.

В соответствии с п. 3.3.1 указанного договора гарантирующий поставщик имеет право требовать от потребителя плату за поставленную (проданную) электрическую энергию и другие платежи, обусловленные настоящим договором.

В соответствии с п. 3.4.2 указанного договора потребитель, обязался, кроме прочего, производить оплату приобретенной (энергии) мощности, оказанных услуг, а так же иных начислений в порядке, сроке и размере, установленным настоящим договором.

В соответствии с п. 6.11 указанного договора несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию влечет за собой начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от неоплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Однако ответчик не в полном размере и несвоевременно проводило оплату поставленной электроэнергии по вышеуказанному договору, в связи с чем, в отношении него была начислена пеня в размере 282 611,66 руб.

Так же за ответчиком значится задолженность за период с октября 2013 г. по январь 2015 г. по активной электроэнергии в размере 6 027 726,07 руб., по реактивной электроэнергии в размере 68 896,97 руб., по превышению договорных величин потребления в размере 18 232,44 руб.

Расчет пени содержится в счет - накладной №13/58/12151111 от 31.12.2015 г.

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ  размер задолженности  ответчика считается им признанной.

Суд критично оценивает доводы ответчика о ничтожности и не заключенности договора цессии в связи со следующим:

Из материалов дела следует, что Договор №894 заключен в требуемой в данном случае письменной форме, содержит согласование по всем существенным условиям и регулирует отношения сторон по передаче прав требования. Фактически предметом уступки является задолженность истца перед ПАО «ДТЭК Крымэнерго».

На  день рассмотрения дела  переуступленная задолженность не оплачена ответчиком ни новому ни прежнему кредитору. Доказательств иного,  не предоставлено.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший право требования другому лицу обязан передать ему документы, удостоверяющие право  требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При этом пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае не уведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признаётся исполнением долга надлежащему кредитору.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом споре личность должника существенного значения не имеет. Истцом не предоставлено доказательства, должным образом подтверждающего, что личность кредитора в данном случае имеет существенное  для него значение, как не предоставлено и доказательства того, что между ним и кредитором существуют правоотношения, связанные или возникшие на основе договора, которые бы свидетельствовали о  существенном значении для истца личности кредитора. Независимо от личности кредитора, ГУП РК «Вода Крыма» обязано исполнить денежно обязательство по оплате электрической энергии, потреблённой по Договору № 13 от 04.10.2004 г.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления цена иска составляла  6397467,14 руб., госпошлина с этой суммы 54987,00 руб., однако истцом представлено платежное поручение по оплате госпошлины на сумму 56271,00 руб., то есть излишне уплачено 1284,00 руб.

В соответствии с пп.1,2  ч.1   ст.333.40  Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                        РЕШИЛ:

Исковые требования  Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнегро» к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Вода Крыма» о взыскании  6397467,14 руб.удовлетворить. 

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в пользу  Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» 6397467,14 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 56271,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                       М.П. Гаврилюк