Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом по упрощенной процедуре 

ликвидируемого должника

Дело № А56-56096/2021

28 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  28 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  28 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Тарасовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление ИП ФИО2 (зарегистрирован в качестве ИП по праву Республики Беларусь УНП 291396571; место регистрации: 225557, Брестская область, Столинский район, аг. Ольшаны, ул. Дружбы, 108)

о признании ООО «Фрут Сервис» (198152, Санкт-Петербург, Краснопутиловская ул., д.69А, пом. 29Н (офис 507В); ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от кредитора – представителя ФИО3 (доверенность от 27.08.2021),  

от УФНС по Санкт-Петербургу – представителя ФИО4 (доверенность от 08.02.2021),

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены, 

установил:

ИП ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее-арбитражный суд) о признании ООО «Фрут Сервис» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просит открыть отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 30 017 422 рублей задолженности и 38 087 рублей судебных расходов; утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением арбитражного суда от 02.07.2021 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 31.08.2021, которое отложено протокольным определением на 28.09.2021.

До судебного заседания от саморегулируемой организации поступили документы на кандидата в арбитражные управляющие; уполномоченным органом представлен отзыв, в котором он просит оставить заявление без рассмотрения ввиду недоказанности наличия признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества у ООО «Фрут Сервис», размера задолженности перед заявителем.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал требования в полном объеме, представил копию ответа должника, в котором он признает наличие задолженности.

Представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в ранее представленном отзыве.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей. 

Исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, заслушав доводы участников судебного заседания, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, внеочередным общим собранием участников ООО «Фрут Сервис» принято решение о добровольной ликвидации общества, ликвидатором назначен ФИО6.

В Единый государственный реестр юридических лиц 19.03.2021 внесена запись о принятии решения о ликвидации ООО «Фрут Сервис» и назначении ликвидатора.

Таким образом, на дату рассмотрения судом обоснованности заявления, должник находится в процессе ликвидации.

Задолженность перед кредитором подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2021 по делу №А56-8992/2021, в соответствии с которым с ООО «Фрут долга» в пользу ИП ФИО2 взыскано 3 017 422,00 рублей задолженности, 38 087 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Доказательств отмены вышеуказанного судебного акта, равно как и оплаты задолженности, взысканной им, суду не представлено; должник задолженность признал.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3  Закон о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статьей 224 - 226  указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем-кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления ИП ФИО2 о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют.

Возражения уполномоченного органа подлежат отклонению как противоречащие представленным налоговым органам сведениям.

Согласно абзацу тридцать четвертому статьи 2 Закона о банкротстве для целей данного Закона под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

Действительно неплатежеспособность нельзя отождествлять с неоплатой конкретного долга отдельному кредитору. Данное обстоятельство само по себе не свидетельствует об объективном банкротстве (критическом моменте, в который должник из-за снижения стоимости чистых активов стал неспособен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе по уплате обязательных платежей). Необходимо учитывать, что финансовые трудности в определенный период могут быть вызваны преодолимыми временными обстоятельствами.

 Вместе с тем, во исполнение определения суда от 02.07.2021 Управление ФНС России сообщило суду о наличии задолженности ООО «Фрут Сервис» по состоянию на 12.08.2021 перед бюджетом по уплате обязательных платежей в размере 4 120 090 100,37 рублей, что очевидно свидетельствует о значительных финансовых трудностях должника в рамках исполнения как частных, так и публичных обязательств с учетом принятия решения о добровольной ликвидации и неоплаты долга перед кредитором-заявителем, размер которого значительно меньше налоговой недоимки. 

Суд принимает во внимание, что кредитор-заявитель объективно не может располагать доказательствами наличия/отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения его требования либо о наличии требований иных кредиторов, тогда как арбитражный управляющий наделен достаточными полномочиями для осуществления функций по розыску имущества должника, оценке его реального экономического состояния и прочее.

Согласно абзацу 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 23.07.2009 №60 Законом о банкротстве исключена обязанность кредитора по денежному обязательству по предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось условием для обращения с заявлением о признании должника банкротом. 

Из информации, размещенной на сервисе «Картотека арбитражных дел», следует, что исполнительный лист на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2021 по делу №А56-8992/2021 не выдавался, что исключает проверку факта погашения задолженности перед заявителем в ходе исполнительного производства.

Более того, бремя погашения задолженности в силу статьи 65 АПК РФ возложено на должника, который не представил документов, свидетельствующих о добровольном удовлетворении требований кредитора. Вопреки доводам уполномоченного органа заявитель не обязан представлять суду выписки о движении денежных средств по своим счетам.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает конкурсное производство. 

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 055 509,00 рублей основного долга с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве. 

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 указанного Закона по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

Ассоциация МСРО «Содействие» представила арбитражному суду документы на арбитражного управляющего ФИО5, в ходе проверки которых установлено соответствие данной кандидатуры требования закона о банкротстве, в том числе  имеется согласие самого арбитражного управляющего приступить к исполнению обязанностей арбитражного управляющего ООО «Фрут Сервис».

Таким образом, ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

признать обоснованным заявление ИП ФИО2 о признании ООО «Фрут Сервис» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Фрут Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев сроком до 28 марта 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5 (ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2822, адрес для корреспонденции: 3020228, 

<

...>), члена Ассоциации МСРО «Содействие» с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей за счет имущества должника.

Отстранить от исполнения обязанностей ликвидатора ФИО7.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать обоснованными требование ИП ФИО2 к ООО «Фрут Сервис» в сумме 3 055 509 рублей основного долга; требование включить требования в реестр требований кредиторов с очередностью их удовлетворения в третью очередь.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 22 марта 2022 года в 10 час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2009.

Конкурсному управляющему представить арбитражному суду за пять дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Взыскать с ООО «Фрут Сервис» в пользу ИП ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины при предъявлении заявления в суд в размере 6 000 рублей; выдать исполнительный лист по письменному ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу и представления подлинника платежного документа об оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                          Тарасова М.В.