АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-6961/2023

г. Челябинск

12 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 12 августа 2025 года.  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ремезовой Д.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ИНН 

<

***> г. Челябинск,  

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.07.2019 № 74010141006404 за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 в размере 8 287 руб. 24 коп., пени в размере 1 529 руб. 52 коп., и далее с 03.03.2023 производить начисление пени за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства,  

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью жилищно-коммунальное хозяйство «Уют», ИНН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ИНН 

<

***>, об обязании ООО «Уральская энергосбытовая компания» аннулировать незаконно начисленную задолженность ООО ЖКХ «УЮТ» за электроэнергию в целях содержания общего имущества за период с 01.04.2022 по 30.09.2022; обязании ООО «Уральская энергосбытовая компания» отразить все оплаты, обязании ООО «Уральская энергосбытовая компания» вернуть излишне начисленные и излишне уплаченные денежные средства в размере 26 940 руб. 67 коп.;  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 – представитель, действующий на основании доверенности от 02.1.2023 № ИА-480, личность удостоверена паспортом.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец, ООО «Уралэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью жилищно-коммунальное хозяйство «Уют» (далее ответчик, ООО ЖКХ «Уют») о взыскании суммы основного долга за электроэнергию, поставленную на ОДН по договору № 74010141006404 от 01.07.2019 за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 в размере 8 287 руб. 24 коп., неустойки за период с 17.05.2022 по 02.03.2023 в размере 1 529 руб. 52 коп.,  

с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки, начиная с 03.03.2023 по день фактической уплаты долга.  

Определением суда от 15.11.2023 к производству суда принято встречное исковое заявление ООО ЖКХ «Уют» к ООО «Уралэнергосбыт», об:  

- обязании ООО «Уралэнергосбыт» аннулировать незаконно начисленную задолженность и пени ООО ЖКХ «Уют» за электроэнергию в целях содержания общего имущества за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 года;  

- обязании ООО «Уралэнергосбыт» вернуть излишне начисленные и излишне уплаченные денежные средства в размере 21 147 руб. 19 коп.;  

- обязании отразить все оплаты за исковой период, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения встречных исковых требований  

Определением суда от 22.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество «Россети Урал» (далее – третье лицо, ПАО «Россети Урал»).  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст.ст. 4, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ), ст. 37. Федерального закона об «Электроэнергетике», п. 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья, либо жилищным потребительским кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать.  

Ответчиком представлены различные по содержанию и доводам отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, в итоговой редакции которых ответчик возражал против удовлетворения исковых требований на основании следующего:  

1.По всем МКД фонда ООО «Уралэнергосбыт» не принимает к учету актуальные данные о зарегистрированных гражданах и собственниках в помещениях, не оборудованных индивидуальным прибором учета. Актуальные данные паспортного учета влияют на расчет ОДН. Разница в расчетах объема поставленной энергии по ОДПУ в отношении многоквартирных домов фонда ООО ЖКХ «Уют» «УЮТ» возникла в результате того, что истцом не были учтены актуальные данные о зарегистрированных гражданах и собственниках в помещениях, не оборудованных индивидуальным прибором учета.  

Данные о количестве зарегистрированных и наличии (отсутствии) ИПУ, на основании которых ООО «Уралэнергосбыт» производит начисление и перерасчет, разнятся в документах, предоставленных ответчику. Перерасчет по  

нормативу потребления либо не произведен, либо произведен не в полном объеме.  

2.ООО «Уралэнергосбыт» не учтен отрицательный ОДН для учета в следующем периоде на 01.04.2022 на 1 840 кВт.ч., корректировка не произведена.  

 С учетом указанных доводов, ответчик полагает, что в целях содержания общедомового имущества многоквартирных домов излишне начислено в адрес ООО ЖКХ «Уют» «УЮТ» за период апрель-сентябрь 2022 г.: 21 147, 19 руб. – корректировка по нормативу потребления.  

Истцом представлены возражение на отзыв и дополнения к ним, а также возражения на встречное заявление, в которых отражены следующие обстоятельства:  

1. Истцом на 01.04.2022 учтен отрицательный ОДН в размере 17 065,37 кВт.ч., что соответствует расчетам истца. Отрицательный остаток, рассчитанный ответчиком в большем объеме, не может быть принят истцом к расчетам, т.к. складывается с учетом разногласий ответчика по индивидуальному потреблению, которые истец не принимает и опровергает как несостоятельные.  

2. В процессе рассмотрения дела между Истцом и Ответчиком проходила сверка расчетов по индивидуальным потреблениям в МКД. При этом в силу подпункта «к (1)» пункта 33 Правил N 354 принудить потребителя ежемесячно подавать показания приборов учета невозможно, в связи с чем, снятие показаний приборов учета и передача их исполнителю отнесены не к обязанностям, а к правам потребителя, в том числе в спорный период. Предоставленные истцом данные отражают информацию по каждой спорной квартире, а также сводные по всему МКД Ответчика, т.е. информацию по начислениям сделанным в спорный период, а также количество кВт*ч и сумму на которую сделан перерасчет потребителю в последующие периоды, после получения Истцом информации о количестве зарегистрированы или полученных данных ИПУ.  

3. ООО «Уралэнергосбыт» рассмотрены переданные данные ООО ЖКХ «Уют» «УЮТ» о зарегистрированных гражданах и собственниках в жилых помещениях. Во время сверки расчетов были даны пояснения по начислению электроэнергии по квартирам, включенным в разногласия и справочный расчет по договору 74010141006404 от 01.07.2019 за период 01.04.2022-30.09.2022, в котором учтены разногласия по количеству зарегистрированных граждан и собственников в жилых помещениях.  

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.  

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.  

В судебном заседании 26.01.2021 от истца поступили уточнения исковых требований с частичным отказом от иска в части основного долга в размере 8 287 руб. 24 коп.  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

В соответствии с частью 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Учитывая, что заявленный отказ от исковых требований соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, поскольку он подано полномочным лицом и не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец полностью отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то арбитражный суд прекращает производство по делу.  

В части взыскания неустойки истец просит взыскать неустойку за период с 17.05.2022 по 12.03.2025 в размере 6 144 руб. 04 коп. Указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 03.06.2019 № 557 статус гарантирующего поставщика с 01.07.2019 присвоен обществу «Уралэнергосбыт» (до даты вступления в силу решения о присвоении статуса гарантирующего поставщика победителю конкурса в отношении указанной зоны деятельности гарантирующего поставщика, но не более чем на 12 месяцев).  

Истец направил в адрес ООО ХКЖ «Уют» оферту от 20.06.2019 договора энергоснабжения для целей содержания общего имущества в МКД № 74010141006404 от 01.07.2019, которая ответчиком не подписана.  

Письмом № ЧО/13.2/3983 от 06.11.2019 истец направил в адрес ответчика приложение № 1-1 к договору – перечень многоквартирных домов покупателя, соглашение о расторжении договора по объектам от 01.11.2019, дополнительное соглашение от 01.11.2019.  

По требованиям п. 10 Правил № 124 ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора,  

подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.  

Согласно п. 11 данных Правил № 124, в случаях, указанных в пункте 21(1) настоящих Правил, договор ресурсоснабжения в отношении  

коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение  

30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки.  

Согласно разъяснениям, изложенным в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) и поэтому отношения по энергоснабжению многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика должны рассматриваться как договорные.  

Более того, в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему ответчик возражений относительно факта заключения договора, равно как и управления спорными МКД, в которые в спорный период истцом фактически поставлялась электрическая энергия, не заявлял.  

Учитывая изложенное, суд признает подтвержденным факт наличия между сторонами договорных отношений в спорном периоде, договор энергоснабжения для целей содержания общего имущества в МКД № 74010141006404 от 01.07.2019 считается заключенным.  

По договору энергоснабжения для целей содержания общего имущества в МКД № 74010141006404 от 01.07.2019 (далее – договор), продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю в точках поставки, определенных в приложении № 1 к настоящему договору, а покупатель обязуется оплатить электрическую энергию (мощность) и предоставленные услуги.  

В разделе 3 договора согласованы права и обязанности сторон. 

Согласно пункту 3.1.1 договора продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии покупателю в точки поставки (приложение № 1 договору), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также регулировать для надлежащего исполнения настоящего договора отношения, связанные с передачей электрической энергии покупателю, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.  

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении № 1 «Перечень точек поставки потребителя» настоящего договора, с учетом пунктов 4.2, 4.3 настоящего договора и с применением цены согласно разделу 5 настоящего договора.  

В разделе 5 сторонами согласована цена договора. 

Информация о ценах ежемесячно публикуется на официальном сайте Продавца в сети Интернет (www.uralsbyt.ru). Покупатель считается уведомленным об изменении цены за электрическую энергию с момента опубликования указанной информации на официальном сайте (п. 5.2 договора).  

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора).  

Оплата потребленной электрической энергии производится покупателем платежными поручениями до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. При этом покупатель предупреждается, что в случае ненадлежащего оформления платежного поручения (отсутствия любой из вышеперечисленных позиций), полученная сумма направляется на погашение долгов (п. 6.3 договора).  

В соответствии с п. 8.1 договора споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области.  

Исходя из п.9.1. договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31 декабря 2019 года.  

Исполнение обязательств по настоящему договору начинается с 01 июля 2019 года, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства Покупателя и не ранее даты и времени передачи победителю конкурса на право заключения договора аренды либо концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, централизованных систем горячею водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, такого энергопринимающего устройства по заключенному в соответствии с законодательством РФ договору аренды либо концессионному соглашению в случае, если договор либо концессионное соглашение заключается с указанным победителем в отношении такого энергопринимающего устройства.  

С момента начала исполнения обязательств по настоящему договору утрачивают силу ранее заключенные сторонами договоры энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств, в целях электроснабжения которых заключен настоящий договор.  

В п.9.2. установлено, что договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.  

В приложении № 1 к договору указан перечень точек поставки потребителя.  

Как следует из искового заявления за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 43 533 руб. 07 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов учета, ведомостями приема-передачи электрической энергии, сведениями о потреблении населением, информацией об отгрузке энергии по абонентам, счет-фактурами.  

Также истцом представлены расчеты ОДН. 

Из искового заявления следует, что обязательство по оплате поставленной электроэнергии ответчиком не исполнено, в результате чего сумма основного долга за указанный период составила 8 287 руб. 24 коп.  

Поскольку оплата принятой электроэнергии не была произведена, истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой о погашении задолженности. Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных  

законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

Согласно положениями пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.  

Поскольку ответчик приобретал ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124.  

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.  

В соответствии с ч. 16 ст. 161 ЖК РФ, лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.  

Из приведенных норм следует, что в случае, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, именно она является исполнителем коммунальных услуг, поскольку на ней в силу закона лежит обязанность по предоставлению коммунальных услуг потребителям, она отвечает за содержание общедомовых сетей и качество коммунальных услуг, и в ее пользу потребители должны производить оплату этих услуг на общедомовые нужды (если решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома не предусмотрено внесение платы в ресурсоснабжающую организацию).  

В силу статей 161, 162 ЖК РФ управляющие компании должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать  

электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.  

Из положений статьи 155 ЖК РФ следует обязанность потребителя коммунальных ресурсов производить их оплату непосредственно исполнителю  

коммунальных услуг (ТСЖ, ЖСК, управляющая организация), за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, поэтому ресурсоснабжающая организация при отсутствии решения собственников, принятого в порядке части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не вправе производить расчет и требовать оплаты за коммунальный ресурс непосредственно с потребителей.  

Статус исполнителя коммунальных услуг юридическое лицо приобретает на основании решения собрания собственников многоквартирного дома, и порядок оплаты коммунального ресурса, выбранный собственниками, не может лишить его указанного статуса.  

В соответствии с пунктом 17 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Правила № 354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителем, приступает к предоставлению коммунальной услуги в случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, жилых домах (домовладениях).  

Таким образом, в остальных случаях согласно пунктам 8, 9 Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной кооператив. В случае управления многоквартирным домом управляющей организацией, плательщиком коммунальной услуги электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, в силу норм действующего законодательства является управляющая компания.  

В рамках настоящего спора истцом заявлены требования об оплате стоимости электрической энергии, отпущенной на общедомовые нужды в МКД, расположенных по адресам: указанных в приложении № 1-1 «Перечень многоквартирных домов Покупателя»: пр-кт. Комсомольский, 

<

...>; пр- кт. Свердловский, 

<

...> ФИО2, 29, ФИО3, 6.  

Факт нахождения спорных МКД под управлением ответчика в спорный период, ответчиком не оспорен, относимых и допустимых доказательств обратного суду не представлено.  

Факт поставки истцом электроэнергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, в период с 01.04.2022 по 30.09.2022, подтверждается актами снятия показаний приборов учета, ведомостями приема-передачи электрической энергии, сведениями о потреблении населением, информацией об отгрузке энергии по абонентам, счет-фактурами. Также истцом представлены расчеты ОДН.  

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт поставки электроэнергии в спорный период.  

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).  

Спор относительно факта поставки и периода поставки между сторонами отсутствует.  

Разногласия сторон связаны с арифметическими расчетами суммы основного долга, правомерности начисления, учета данных о зарегистрированных гражданах и их потреблении.  

Согласно пунктам 31, 82 Правил № 354 именно исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества, проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета электроэнергии, принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть, интернет), при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.  

В силу подпункта «а» пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:  

Vд = Vодпу - Vпотр, 

где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);  

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.  

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. То есть если величина Vпотр превышает величину Vодпу, образуется отрицательная величина электропотребления, которая свидетельствует о том, что величина потребления ресурса владельцами жилых и нежилых помещений превышает общедомовое потребление. Следовательно, если выявленная отрицательная величина является излишним начислением объема потребленного ресурса владельцам жилых и нежилых помещений, ресурсоснабжающая организация должна будет произвести им перерасчет (при представлении данных о фактическом потреблении) и откорректировать в дальнейшем общедомовое потребление ресурса.  

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.  

Указанный подход изложен в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386.  

Доказательств нарушения данного порядка расчетов материалы дела не содержат.  

В доводах отзыва ответчик указывает, что истцом не учтен отрицательный ОДН на 01.04.2022.  

Указанный довод ответчика отклоняется судом на основании следующего.  

Судом установлено, что в расчетах истца за апрель 2022 указан учитываемый отрицательный остаток в размере 17 065,37 кВт.ч.  

Ответчиком не указано объективных препятствий отсутствия возможности проверки правомерности начисления ОДН с учетом представленных показаний ОДПУ.  

Относимых и допустимых доказательств неправомерности произведенного расчета ответчиком не представлено.  

В доводах отзыва ответчик также указывает, что по всем МКД, находящихся в управлении ответчика, истец не принимает к учету актуальные данные о зарегистрированных гражданах и собственниках в помещениях, не оборудованных индивидуальным прибором учета.  

Также ответчиком в материалы дела представлены справки о количестве зарегистрированных граждан.  

Ответчик самостоятельно определяет объем потребленной электроэнергии в ряде жилых помещений исходя из норматива согласно количеству проживающих. Данные таких квартир указаны Ответчиком в пояснительной записке.  

В то же время в большинстве квартир, указанных в пояснительной записке, и рассчитанных по нормативу, установлены индивидуальные приборы учета. В связи с чем, методика контррасчета ответчика не соответствует методике, предусмотренной действующим законодательством.  

В соответствии с п.1 ст. 157 ЖК РФ: Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с п. 37 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»: расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.  

При наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета потребителю рекомендуется ежемесячно, до 23 числа каждого месяца, снимать и передавать полученные показания прибора учета в ресурсоснабжающую организацию. Если показания не передаются в течение трёх месяцев, для расчета применяется среднемесячный объемэлектроэнергии, по истечении 3-х месяцев - расчет исходя из норматива потребления и количества проживающих в квартире лиц (пункт 59 Правил № 354).  

Определением Верховного Суда РФ от 19.03.2013 № АПЛ13-82 частично отменено решение Верховного Суда от 03.12.2012 и признан недействующим подпункта «в» пункта 34 Правил № 354, в части обязания потребителя ежемесячно передавать полученные показания прибора учета не позднее 26-го числа текущего месяца.  

В данном определении было указано, что в настоящее время для определенной категории граждан-потребителей, являющихся наиболее слабой и менее защищенной стороной в договоре по оказанию коммунальных услуг, нуждающейся в особой защите своих прав, выполнение обязанности по передаче сведений о показаниях приборов учета исполнителю до 26-го числа текущего месяца в связи с отсутствием телефона, сети Интернет, других средств связи, является трудновыполнимым, а в некоторых случаях невыполнимым.  

В силу подпункта «к (1)» пункта 33 Правил № 354 следует, что принудить потребителя ежемесячно подавать показания приборов учета невозможно, в связи с чем, снятие показаний приборов учета и передача их исполнителю отнесены не к обязанностям, а к правам потребителя, в том числе в спорный период.  

При этом, потребителю предоставлено право любым удобным ему способом передавать сведения о показаниях индивидуальных приборов учета. В подпункте «ж» пункта 31 Правил не указано, какими иными способами, возможно передавать эти сведения.  

Согласно п. 59 подпункту «б» Правил № 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд. По требованиям п. 60 Правил № 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.  

В квартирах, не оборудованных расчетным прибором учета электрической энергии, начисление выполнено по нормативам потребления, утвержденным постановлением тарифного органа.  

Таким образом, данные требования Правил № 354 относятся к случаям, когда сроки передачи показаний для потребителей установлены настоящими Правилами, или договором. Однако, Определением Верховного Суда РФ от 19.03.2013 № АПЛ13-82 сроки передачи показаний для населения отменены, поэтому требования Ответчика о начислении населению повышенных объемов не законно и не обосновано.  

Также обоснованы перерасчеты истца по требованиям п. 61 Правил № 354 согласно которому, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и  

объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за  

предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.  

Департамент жилищно-коммунального хозяйства Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в письме от 10.02.2017 № 4070- АТ/04 «О перерасчете платы за отдельные виды коммунальных услуг» сообщил, что порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги за месяцы, предшествующие расчетному, приведен в пункте 61 Правил № 354, который может быть использован для остальных случаев перерасчетов. Приведенный в пункте 61 Правил № 354 порядок перерасчета предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды.  

Как следует из пояснений истца, если показания индивидуального прибора учета не передавались в течение трёх месяцев, для расчета применялся среднемесячный объем электроэнергии, по истечении 3-х месяцев - расчет, исходя из норматива потребления и количества лиц, проживающих в квартире лиц).При поступлении фактических показаний расчет производился по фактическим показаниям, с учетом ранее начисленных показаний по среднемесячному расходу.  

Также истец полагает, что для применения в данном случае в отношении потребителя, не передавшего своевременно показания в спорный расчетный период норматива электропотребления, как того требует ответчик, отсутствуют основания. Правилами предоставления коммунальных услуг № 354 данный порядок начисления не предусмотрен, так как это нарушило бы права гражданина-собственника (пользователя) жилого помещения. В случае применения норматива указанный потребитель вынужден был бы оплачивать дважды объем электроэнергии, потребленной в жилом помещении.  

В последующих расчетных периодах потребителю предъявляется к оплате квитанция по конечным показаниям за расход электроэнергии начиная со спорного периода. Соответственно на данный объем электроэнергии уменьшается и объем электроэнергии, потребленный на общедомовые нужды в последующих расчетных периодах (правила определения объема ОДН, установленные п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг № 354, формулы 10, 13 приложения № 2 к данным Правилам).  

МКД по ул. Энгельса, д. 34, квартира № 25 начисления производятся по индивидуальному прибору учета. В декабре 2022 произведен перерасчет за период с 01.04.2021 по 01.01.2023 по показаниям (5040 от 19.03.2021 - 6821 от 09.12.2022) итого 1781 кВт∙ч.  

МКД по Комсомольский пр-кт., д. 30: 

Квартира 32 начисления производятся по индивидуальному прибору учета. В январе 2024 доначислено 1054 кВт∙ч по среднему расходу за период 01.02.2021 по 01.01.2024;  

Квартира № 34 в ноябре 2022 произведен перерасчет с 01.05.2021 по 01.02.2022 по среднему расходу 40 кВт∙ч, с 01.02.2022 по 01.11.2022 по нормативу начислено 1620 кВт∙ч. Ранее начислено 1800 кВт∙ч.;  

Квартира 43 начисления производятся по индивидуальному прибору учета. В августе 2022 произведен перерасчет с 01.01.2021 по 01.08.2022 по показаниям (8229 от 01.12.2021 - 8904 от 13.07.2022) итого 675 кВт∙ч.;  

Квартира 110 начисления производятся по индивидуальному прибору учета. В июне 2022 произведен перерасчет с 01.01.2022 по 01.07.2022 по показаниям (7200 от 05.12.2021 - 7919 от 02.06.2022) итого 719 кВт∙ч.;  

Квартира 111 начисления производятся по индивидуальному прибору учета. В августе 2022 произведен перерасчет с 01.12.2020 по 01.09.2022 по показаниям (5226 от 15.11.2020 - 6865 от 23.08.2022) итого 1639 кВт∙ч.;  

Квартира 161 начисления производятся по индивидуальному прибору учета. В августе 2022 произведен перерасчет с 01.04.2021 по 01.09.2022 по показаниям (12050 от 25.03.2021 - 15050 от 10.08.2022) итого 3000 кВт∙ч.;  

Квартира 231 начисления производятся по индивидуальному прибору учета. В августе 2022 произведен перерасчет с 01.03.2022 по 01.08.2022 по показаниям (4062 от 25.02.2022 - 5053 от 19.07.2022) итого 991 кВт∙ч.;  

Квартира 234 начисления производятся по индивидуальному прибору учета. В июле 2022 произведен перерасчет с 01.03.2021 по 01.08.2022 по показаниям (8701 от 24.02.2021 - 12582 от 21.07.2022) итого 3881 кВт∙ч.;  

Квартира 307 начисления производятся по индивидуальному прибору учета. В ноябре 2023 произведен перерасчет с 01.05.2022 по 01.11.2023 по показаниям (24852 от 01.04.2022 - 27172 от 27.10.2023) итого 2320 кВт∙ч.;  

 МКД Свердловский 

<

...> начисления производятся по индивидуальному прибору учета. В мае 2022 произведен перерасчет с 01.10.2021 по 01.06.2022 по показаниям (3805 от 15.09.2021 -4551 от 19.05.2022) итого 746 кВт∙ч.;  

 МКД по ул. Елькина, д.63: 

Квартира № 50 начисления производятся по индивидуальному прибору учета. В апреле 2022 произведен перерасчет по показаниям (4414 от 29.11.2021 - 4666 от 18.04.2022) итого 252 кВт∙ч.;  

Квартира 37 начисления производятся по индивидуальному прибору учета. В октябре 2022 произведен перерасчет с 01.02.2022 по 01.11.2022 по показаниям (5418 от 14.01.2022 - 6282 от 14.10.2022) итого 864 кВт∙ч.  

МКД по ул. Елькина, д.61А: 

Квартира № 37 начисления производятся по индивидуальному прибору учета. В сентябре 2022 произведен перерасчет с 01.01.2022 по 01.10.2022 по показаниям (4201 от 11.12.2021 - 4986 от 20.09.2022) итого 785 кВт∙ч.;  

Квартира 75 начисления производятся по индивидуальному прибору учета. В мае 2023 произведен перерасчет с 01.02.2022 по 01.06.2023 по показаниям (5464 от 17.01.2022 -6082 от 15.05.2023) итого 618 кВт∙ч.;  

МКД по ул. ФИО2, д.29, квартира № 64 в июне 2022 доначислено 5950 кВт∙ч за период 07.2019-05.2022 по нормативу на 4х человек.  

МКД по ул. ФИО2, д. 29: 

Квартира 50 начисления производятся по индивидуальному прибору учета. В июне 2022 произведен перерасчет за период с 01.05.2022 по 01.07.2022 по показаниям (д.22469, н. 6129 от 21.04.2022 - д. 22857, н. 6309 от 20.06.2022) суммарно 568 кВт∙ч.  

Квартира 64 в июне 2022 доначислено 5950 кВт∙ч за период 07.2019-05.2022 по нормативу на 4х человек.  

МКД по ул. Цвиллинга, д.40, квартира № 10 в июне 2022 доначислено 2800 кВт∙ч за период 07.2019-05.2022 по нормативу на 2х человек.  

МКД по ул. ФИО3, д.6: 

Квартира 47 в октябре 2022 истцом сделан перерасчет по нормативу в сумме 20 кВт∙ч за период 01.04.2020 по 01.10.2022, с 01.04.2020 по 01.06.2022 снято 1260 кВт∙ч (т.к. за этот период начислялось из расчета на 3 чел.), с 01.06.2022 по 01.10.2022 доначислено 1280 кВт∙ч (на 2 чел.);  

Квартира 50 в октябре 2022 сделан перерасчет на 4-х человек и доначислено по нормативу 8404 кВт∙ч. за период с 01.07.2019 по 01.09.2022.  

Квартира 63 в октябре 2022 сделан перерасчет на 4-х человек и доначислено по нормативу 7800 кВт∙ч. за период с 01.07.2019 по 01.09.2022.  

Согласно п. 59 подпункту «б» Правил № 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд. По требованиям п. 60 Правил № 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.  

Кроме того, истцом в материалы дела представлены данные об отгрузке энергии по абонентам, Приложение № 12 за спорный период, а также в отношении части квартир акты ввода в эксплуатацию приборов учета).  

В письменных пояснениях истец также указывает, что по части спорных квартир производились замены приборов учета, у которых истек срок поверки.  

Более того, суд полагает, что ответчик является профессиональным участником рынка услуг по управлению многоквартирными жилыми домами, следовательно, ответчик не был лишен возможности как в течение спорного периода, так и во время рассмотрения спора как установить факт наличия/отсутствия в спорных квартирах ИПУ, произвести снятие показаний приборов учета (при их наличии) в спорных квартирах с целью установления индивидуального потребления.  

Однако, ответчиком не представлено доказательств того, что им указанные действия были предприняты, актов снятия показаний ИПУ в материалы дела не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих проверку наличия/отсутствия в спорных квартирах ИПУ.  

Следовательно, суд полагает, что довод ответчика относительно не принятия к учету актуальных данных о зарегистрированных гражданах и собственниках в помещениях, не оборудованных индивидуальным прибором учета несостоятельным, расчет ответчика учитывает переданные показания ИПУ граждан (в случае предоставления с задержкой – истцом произведены корректировки, в случае отсутствия показаний –произведен расчет по нормативу).  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

Ответчик полагает, что истцом не учтены все произведенные оплаты за спорный период, в качестве доказательств оплат представлены платежные поручения.  

Однако, все поступившие в адрес истца платежи учтены в счет погашения образовавшейся задолженности.  

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате в полном объеме электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлены.  

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания, а также право на участие в судебном заседании лично или через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.  

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела документального подтверждения доводов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).  

При этом нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано  

исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано указывает процессуальный оппонент (определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805.  

На основании изложенного, доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, судом отклоняются, как не соответствующие фактически установленным обстоятельствам и не подтвержденные материалами дела.  

Судом установлено, что ответчиком, произведена оплата стоимости потребленной электрической энергии по платежному поручению от 13.03.2025 № 104 на сумму 8 287 руб. 24 коп., в связи с чем, истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга.  

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате, поставленной в спорный период электрической энергии, истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 17.05.2022 по 12.03.2025 в размере 6 144 руб. 04 коп.  

В связи с тем, что ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).  

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», сумма неустойки за период с 17.05.2022 по 12.03.2025 в размере 6 144 руб. 04 коп.  

Судом расчет неустойки проверен и признан арифметически верным. 

Суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ, поскольку доказательств подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств в материалы дела не представлено  

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 6 144 руб. 04 коп. за период с 17.05.2022 по 12.03.2025.  

Кроме того, суд при рассмотрении настоящего спора считает необходимым отметить следующее.  

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Как указывалось ранее в настоящем решении, после подачи иска и принятия его судом к своему производству, ответчик, в порядке статьи 313 ГК РФ оплатили сумму задолженности.  

Таким образом, исковые требования в данной части фактически были удовлетворены ответчиком.  

Фактически были удовлетворены исковые требования в размере: основной долг в размере 8 287 руб. 24 коп. по платежному поручению от 13.03.2025 № 104 – ответчиком после подачи иска в суд; пени в размере 6 144 руб. 04 коп. – судом при рассмотрении спора).  

От фактически удовлетворенных исковых требований (долг и неустойка) размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.  

При обращении истца им была уплачена госпошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.02.2023 № 023284.  

В силу пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.  

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально фактически удовлетворенным исковым требованиям 2 000 руб.  

Между тем с учетом выводов суда сделанных при рассмотрении первоначальных исковых требований основании для удовлетворения встречного иска отсутствуют. Истцом по встречному иску (ответчиком) не доказано, что наличие переплат или ошибочное определение истцом задолженности и пени.  

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб.  

Если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.  

Государственная пошлина по встречному иску составляет 14 000 руб., в том числе 2 000 руб. по имущественному требованию (о возврате излишне начисленные и излишне уплаченные денежные средства в размере 21 147 руб. 19 коп.) и 12 000 руб. по двум неимущественным требованиям (обязать аннулировать незаконно начисленную задолженность и пени; обязать отразить все оплаты за исковой период).  

При обращении с рассматриваемым иском истцом была уплачена госпошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.11.2023 № 396.  

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиком будет являться ответчик, если решение будет принято не в его пользу (подпункт 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации).  

Недоплаченная сумма госпошлины в размере 8 000 руб. (14 000 руб. – 6 000 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.  

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 176 АПК РФ изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий десяти дней.  

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в размере 8 287 руб. 24 коп., производство по делу в указанной части прекратить.  

Принять уточнение размера исковых требований в части взыскания пени до размера 6 144 руб. 04 коп.  

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное хозяйство «Уют», ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ИНН 

<

***> г. Челябинск, пени в сумме 6 144 руб. 04 коп., а также  

в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.  

В удовлетворении встречных исковых требований отказать в полном объеме.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное хозяйство «Уют», ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья И.С. Шаяхметов