ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-13342/2022

г. Челябинск

21 ноября 2022 года

Дело № А76-13670/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2022 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Арямова А.А.,   

судей Бояршиновой Е.В., Киреева П.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.08.2022 по делу № А76-13670/2022.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная торгово-промышленная компания» (далее – ООО «РТПК», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ПАО «ЧМК», ответчик) о взыскании 2529364 руб. 27 коп. задолженности по договору поставки №100-200000-0101429 от 01.01.2021, 23559 руб. 94 коп. пени, 35765 руб. расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д.30).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.08.2022 (резолютивная часть решения объявлена 11.08.2022) требования ООО «РТПК» удовлетворены в полном объеме. С ПАО «ЧМК» в пользу ООО «РТПК» взысканы задолженность в размере 2529364 руб. 27 коп., пени в размере 23559 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35765 руб. ООО «РТПК» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 207 руб.

С указанным решением не согласилось ПАО «ЧМК» и обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, исковые требования оставить без рассмотрения.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик приводит следующие доводы: поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, суд должен был оставить исковое заявление без рассмотрения в порядке статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон, по имеющимся документам.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «РТПК» (поставщик) и ПАО «ЧМК» (покупатель) заключен договор поставки №100-200000-0101429 от 01.01.2021 (л.д.7-10), по условиям которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором и спецификациями, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и условия оплаты, сроки и условия поставки (включая упаковку, маркировку, тару, способ и место поставки), форма расчетов которого определены в спецификациях к настоящему договору (далее по тексту - спецификация), являющимся его неотъемлемой частью (пункт 1.1). Качество товара должно соответствовать требованиям технических и всех иных применимых к поставляемому типу товара регламентов, норм и государственных стандартов Российской Федерации (ГОСТ), а также техническим условиям, стандартам и нормам предприятия-изготовителя (ТУ), установленным требованиям безопасности и чертежам, иной проектной документации, либо иным регламентирующим документам, указанным в спецификации к настоящему договору (пункт 2.1). Количество поставляемого товара определено сторонами в спецификации (пункт 2.2). Приемка товара (партии товара) осуществляется в порядке, предусмотренном порядком приемки (приложение №2 к настоящему договору) (пункт 2.3). Поставщик обязуется поставить товар в сроки, предусмотренные в спецификации (пункт 3.1). Условия поставки (включая упаковку, маркировку, способ и место поставки) определяются сторонами в спецификации (пункт 3.2). Если иное дополнительно не согласовано сторонами в спецификации, датой передачи (поставки) товара является: при доставке товара поставщиком или привлеченными им лицами - дата получения товара покупателем или указанным им лицом (грузополучателем) от последнего перевозчика на складе покупателя (грузополучателя) (на станции назначения - при ж/д перевозке), указанная в товарно-транспортной накладной/транспортной накладной, железнодорожной накладной или ином транспортном документе, подписанной (-ым) покупателем (грузополучателем); при самовывозе товара покупателем - дата получения товара покупателем или его представителем, указанная в товарной накладной (форма ТОРГ-12) или универсальном передаточном документе, подписанной (-ым) покупателем (пункт 3.3). Частичная поставка товара допускается с письменного согласия покупателя (пункт 3.6). В течение 1 (одного) рабочего дня с даты каждой отгрузки поставщик обязан сообщить об отгруженном товаре (партии товара) покупателю на адрес электронной почты, указанный в разделе 12 настоящего договора, сославшись на настоящий договор, указав дату отгрузки, номер вагона, номер железнодорожной/товарной накладной, наименование и вес нетто товара, наименование грузоотправителя и грузополучателя, а также передать копии квитанций о приеме груза к перевозке, товарных накладных, сертификат качества и иные документы, предусмотренные спецификацией в качестве товаросопроводительных (пункт 3.7). Досрочная поставка товара (партии товара) допускается при условии получения поставщиком письменного подтверждения покупателя о готовности принять товар досрочно (пункт 3.8). Поставка осуществляется автомобильным, железнодорожным транспортом или авиаперевозкой на условиях, предусмотренных в спецификации (пункт 3.9). Цена товара указывается в спецификации (пункт 4.1). Цена каждой партии товара, если иное не предусмотрено спецификацией, включает в себя, включая, по не ограничиваясь: все расходы на транспортировку товара до места передачи (поставки), погрузо-разгрузочные работы, налоги и сборы, в том числе НДС, таможенные и другие обязательные платежи, стоимость тары, маркировки, упаковки. Указанные расходы, если они не включены в цену товара в соответствии со спецификацией, оплачиваются покупателем на условиях, установленных настоящим договором для оплаты поставляемого товара (пункт 4.2). Стоимость товара, указанная в спецификации, является твердой и не подлежит изменению сторонами в течение срока действия договора за исключением случаев, прямо предусмотренных в договоре, и в случае изменений и дополнений, которые должны быть отражены в дополнительных соглашениях к договору, подписанному уполномоченными представителям обеих сторон в форме единого документа (пункт 4.3). Товар, не оплаченный покупателем, не признается находящимся в залоге у поставщика (пункт 4.4). В случае согласования сторонами отсрочки или рассрочки платежа по договору, между сторонами не возникает правоотношений по коммерческому кредитованию (пункт 4.5). Расчеты по настоящему договору осуществляются в сроки и в порядке, согласованные сторонами в спецификации. Расчеты осуществляются по платежным реквизитам, указанным в разделе 12 договора (пункт 4.6). Обязательство покупателя по оплате товара по настоящему договору считается исполненным с момента списания денежных средств с расчетного счета покупателя в целях зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.7). Платежные реквизиты, указанные в разделе 12 договора, являются полными и верными. В случае изменения платежных реквизитов у одной из сторон, она обязана не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты такого изменения реквизитов, но не позднее 2 (двух) рабочих дней до даты платежа, письменно уведомить другую сторону с приложением новых платежных реквизитов. В отсутствие вышеуказанного сообщения, сторона, осуществившая платеж, будет считаться надлежащим образом исполнившей свои обязательства по оплате, предусмотренные настоящим договором (пункт 4.8). В случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара (партии товара) по настоящему договору, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 ГК РФ, не подлежат применению по настоящему договору (пункт 5.12). Прекращение настоящего договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, предусмотренных им, которые не были исполнены на момент его прекращения, а также от ответственности за нарушение обязательств (пункт 5.13). Настоящий договор вступает в юридическую силу с момента его заключения обеими сторонами путем составления одного документа, подписанного сторонами, в том числе заключения обеими сторонами всех приложений, являющихся неотъемлемой частью договора. Днем заключения настоящего договора стороны договорились считать самую позднюю из дат, указанных в разделе 13 настоящего договора (пункт 7.1). Договор действует до 31.12.2021 года включительно, а в части неисполненных обязательств - до их надлежащего исполнения. Окончание срока действия настоящего договора не влечет прекращения его условий, прав и обязанностей сторон по обязательствам, возникших во время действия договора (пункт 7.2).

В спецификации №2 от 25.06.2021 стороны согласовали поставку продукции на сумму 4813200 руб. (с учетом НДС) (л.д.11).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным №451 от 15.07.2021 на сумму 320880 руб. (с учетом НДС), №483 от 27.07.2021 на сумму 320880 руб. (с учетом НДС), №484 от 27.07.2021 на сумму 320880 руб. (с учетом НДС), №492 от 28.07.2021 на сумму 320880 руб. (с учетом НДС), №663 от 08.10.2021 на сумму 320880 руб. (с учетом НДС), №667 от 12.10.2021 на сумму 320880 руб. (с учетом НДС), №681 от 14.10.2021 на сумму 320880 руб. (с учетом НДС), №682 от 15.10.2021 на сумму 320880 руб. (с учетом НДС) (л.д.12-27).

Оплата поставленного товара ответчиком не произведена.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 16.03.2022 с требованием об оплате задолженности и пени (л.д.6).

Указывая на неисполнение ответчиком содержащегося в претензии требования, истец обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.   

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался выводом о ненадлежащем исполнении ответчиком договорного обязательства по оплате поставленного ему товара. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому, в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Спорные отношения сторон возникли в связи с исполнением подписанного ими договора №100-200000-0101429 от 01.01.2021 (с учетом спецификации), содержащего все необходимые для договора поставки условия, позволяющие признать договор заключенным.     

Во исполнение условий этого договора истец передал ответчику товар по товарным накладным (л.д.12-27).

Наличие задолженности ответчиком по существу не оспаривается.

Поскольку доказательства оплаты полученного товара в полном объеме ответчик в материалы дела не представил, арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2529364 руб. 27 коп.

Кроме того, в состав материально-правового требования по делу входит требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 23559 руб. 94 коп., в том числе по товарным накладным:

- №451 от 15.07.2021 – за период с 30.12.2021 по 31.03.2022 в размере 2775 руб. 87 коп., 

- №483 от 27.07.2021 – за период с 30.12.2021 по 31.03.2022 в размере 2952 руб. 10 коп., 

- №484 от 27.07.2021 – за период с 30.12.2021 по 31.03.2022 в размере 2952 руб. 10 коп., 

- №492 от 28.07.2021 – за период с 30.12.2021 по 31.03.2022 в размере 2952 руб. 10 коп., 

- №663 от 08.10.2021 – за период с 29.12.2021 по 31.03.2022 в размере 2984 руб. 18 коп., 

- №667 от 12.10.2021 – за период с 29.12.2021 по 31.03.2022 в размере 2984 руб. 18 коп., 

- №681 от 14.10.2021 – за период с 29.12.2021 по 31.03.2022 в размере 2984 руб. 18 коп., 

- №682 от 15.10.2021 – за период с 29.12.2021 по 31.03.2022 в размере 2975 руб. 23 коп. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.12 договора, в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара (партии товара) по настоящему договору, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат применению по настоящему договору. 

Поскольку обязательства по оплате не исполнены ответчиком своевременно, предусмотренные законом и договором основания для взыскания неустойки имеются.

Согласно пункту 4.6 договора, расчеты по настоящему договору осуществляются в сроки и в порядке, согласованные сторонами в спецификации. Расчеты осуществляются по платежным реквизитам, указанным в разделе 12 договора. 

В соответствии с пунктом 3.1 спецификации №2 от 25.06.2022 поставленная продукция оплачивается в течение 30 календарных дней с момента получения продукции и предусмотренных договором сопроводительных документов на продукцию на складе покупателя.

Как следует из материалов дела, накладные №451 от 15.07.2021, №483 от 27.07.2021, №484 от 27.07.2021, №492 от 28.07.2021 были подписаны 30.11.2021, а накладные №663 от 08.10.2021, №667 от 12.10.2021, №681 от 14.10.2021 и №682 от 15.10.2021 были подписаны 29.11.2021. 

Таким образом, ответчик должен был оплатить продукцию, поставленную по накладным №451 от 15.07.2021, №483 от 27.07.2021, №484 от 27.07.2021, №492 от 28.07.2021 не позднее 30.12.2021, а продукцию, поставленную по накладным №663 от 08.10.2021, №667 от 12.10.2021, №681 от 14.10.2021 и №682 от 15.10.2021 не позднее 29.12.2021.

Неосуществление оплаты товара в указанный срок свидетельствует о наличии оснований для начисления договорной неустойки.

Представленный истцом расчет неустойки судом первой инстанции проверен, признан верным (л.д.31).

Таким образом, с учетом доказанности факта неуплаты суммы по договору поставки в установленные сроки, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Оценивая довод подателя апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд апелляционной инстанции обращает внимание на следующее. 

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. 

Согласно пункту 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка. 

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом. 

Как следует из материалов дела, в подтверждение соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлена претензия от 16.03.2022 с требованием об оплате задолженности и пени (л.д.6), содержащая также ссылку на обращение в арбитражный суд в случае неудовлетворения претензии в добровольном порядке. Указанная претензия получена ответчиком 17.03.2022, о чем имеется соответствующая отметка на претензии.

То есть, факт соблюдения истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора следует признать подтвержденным.

Кроме того, под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования возникшего спора самими спорящими сторонами до передачи этого спора в арбитражный или иной компетентный суд. Такой порядок урегулирования спора направлен на добровольное разрешение сторонами имеющегося гражданско-правового конфликта без обращения за защитой в суд. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке, в связи с чем при решении вопроса о возможности оставления иска без рассмотрения суду, исходя из указанных выше целей претензионного порядка, необходимо учитывать перспективы возможного досудебного урегулирования спора.

Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения, поскольку досудебный порядок урегулирования спора направлен на оперативное разрешение конфликта до обращения в арбитражный суд, а не является одним из способов получения отсрочки исполнения принятых на себя обязательств.

Из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения по мотиву несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон. 

В любом случае, если стороны в период рассмотрения спора не предпринимают действий по мирному разрешению спора, а ответчик при этом возражает по существу исковых требований, то оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора будет носить формальный характер, так как не способно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора.

При таких обстоятельствах, основания для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанций отсутствовали.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение по делу, в свою очередь ответчик не представил доказательств нарушения судом первой инстанции норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в любом случае в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции также не установлено. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции,  распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.08.2022 по делу № А76-13670/2022оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

 

Председательствующий судья                                            А.А. Арямов

 

Судьи:                                                                                   Е.В. Бояршинова

 

                                                                                              П.Н. Киреев