АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-21289/2017

город Кемерово

03 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02  апреля  2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля  2018 года

           Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дружининой Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заедания ФИО1,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промтехсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Инская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Новокузнецк  

о взыскании  2 545 128, 49 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 –представитель по доверенности от 01.03.2018 , паспорт; 

от ответчика: не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промтехсервис» (далее – истец, ООО «Промтехсервис») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Инская» (далее – ответчик, ООО «УК «Инская») 2 545 128 руб. 49 коп. задолженности за поставленную продукцию; 35 726  руб. расходов по уплате государственной пошлины.

           В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки  от 01.07.2015  № 06/15 88/15-ОУК.

           Ответчик, надлежащим образом извещенные в порядке, установленном статей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени судебного разбирательства, представителей в суд не направил, возражений на рассмотрение дела в отсутствие своих представителей не представил. 

           Дело рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке, установленном частью 3 статьи 156 АПК РФ.

           Представитель истца в судебном заседании требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Представил в материалы дела уточненный расчет задолженности по договору поставки от 01.07.2015  № 06/15 88/15-ОУК. Уточненный расчёт судом принят.

           Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           Как следует из материалов дела, между ООО «Промтехсервис» (поставщик) и ООО «УК «Инская» (заказчик) заключен договору поставки  от 01.07.2015  № 06/15 88/15-ОУК, согласно которому, поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию производственно-технического назначения (далее – товар), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный поставщиком товар.

          Поставщик поставил покупателю товар на сумму 12 825 157 руб. 02 коп.  за период с 31.07.2015 по 25.07.2017, а покупатель произвел оплату в размере 10 280 028 руб. 53 коп., что подтверждается счетами-фактурами, товарными накладными, универсальными передаточными документами, договором перевода долга, актом взаимозачета и актами сверок. 

           Покупатель не оплатил поставленный товар поставщику на сумму                                         2 545 128 руб. 49 коп.

           Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

           Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

           В соответствии со  статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

           В связи с неоплатой ответчиком поставленного товара в установленный в договоре срок, истец 07.08.2017 направил в адрес ответчика претензию, оставленную последним без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

            В соответствии с частью 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

            В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

            Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

             В силу статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

            В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

           Ответчик не представил суду отзыва и возражений по существу заявленных исковых требований, доказательств уплаты суммы долга.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного ООО «Промтехсервис» требования и в соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 ГК РФ считает его подлежащим удовлетворению.

           Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

            В соответствии с частью  1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями  167-170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить полностью.

             Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Инская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новокузнецк   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промтехсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск  2 545 128 (два миллиона пятьсот сорок пять тысяч сто двадцать восемь) руб. 49 коп. задолженности за поставленную продукцию; 35 726 (тридцать пять тысяч семьсот двадцать шесть) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

              Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

 

Судья                                                                                                                   Ю.Ф. Дружинина