АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7049/2017

г.Тверь

06 июля 2017 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску общества с ограниченной ответственностью магазин «Медтехника», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Рамешковская центральная районная больница», г. Рамешки, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 385 464-50 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью магазин «Медтехника», город Тверь (далее истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Рамешковская центральная районная больница», город Кашин (далее ответчик, Учреждение)  о взыскании 385 464-50 рублей задолженности за поставленный в рамках договоров № 52 от 16.01.2017 г., № 54 от 17.01.2017 г., № 51 от 13.02.2017 г., № 53 от 01.03.2017 г., № 24 от 09.03.2017 г., № 50 от 21.03.2017 г., № 58 от 27.03.2017 г. товар.

Определением суда от 23 мая 2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства без вызова сторон.

Стороны извещены надлежащим образом, ответчик в сроки, установленные судом, отзыв не представил, возражений по заявленной сумме не заявил.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что между обществом с ограниченной ответственностью магазин «Медтехника» (Поставщик) и государственным бюджетным учреждением здравоохранения Тверской области «Рамешковская центральная районная больница» (Покупетель) в период 16.01.2017 г. – 27.03.2017 г. были заключены договоры поставки №№ 52, 54, 51, 53, 24, 50, 58.

В соответствии с условиями договоров Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар медицинского назначения на условиях, указанных в договоре.

Цена договора определена сторонами в твердой сумме, исполнение договора осуществляется путем разовой поставки товара, оплата товара производится в течение тридцати календарных дней по факту поставки товара на основании подписанной накладной и выставленного счета. 

Товар отгружается и доставляется по адресу Покупателя силами Поставщика в течение десяти дней с момента подписания договора, вместе с товаром Поставщик передает товарную накладную, сертификат качества и другие документы, предусмотренные договором.

В связи с неисполнением Покупателем обязанности по оплате товара истец 31.03.2017 г. обратился к ответчику с претензией. Поскольку данный досудебный порядок к урегулированию спора не привел, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования истца основаны на ненадлежащем выполнении Учреждением обязательств, возникающих из договоров № 52 от 16.01.2017 г., № 54 от 17.01.2017 г., № 51 от 13.02.2017 г., № 53 от 01.03.2017 г., № 24 от 09.03.2017 г., № 50 от 21.03.2017 г., № 58 от 27.03.2017 г.

 В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт заключения Договоров и факт поставки товаров установлен судом и сторонами не оспаривается.

Факт передачи ответчику товара на спорную сумму подтверждается товарными накладными по форме ТОРГ-12 № 3 от 17.01.2017 г., № 4 от 16.01.2017 г., № 88 от 13.02.2017 г., № 89 от 01.03.2017 г., № 40 от 09.03.2017 г., № 90 от 21.0.3.2017 г., № 99 от 27.03.2017 г. которые содержат все необходимые реквизиты, в том числе подпись лица, получившего товар.

Пунктом 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься: письменное или устное одобрение независимо от того, кому оно адресовано; признание представляемым претензии контрагента; иные действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полное или частичное принятие исполнения по оспариваемой сделке, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке, подписание уполномоченным на это лицом акта сверки задолженности); заключение, а равно одобрение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой; просьба об отсрочке или рассрочке исполнения; акцепт инкассового поручения.

При этом суд оценивает ответы на претензию от ответчика, обособленного подразделения «Тверское», где указано, что задолженность по договору поставки образовалась в связи с недостаточным финансированием и будет погашена после поступления денежных средств, как фактическое подтверждение поставки товара по указанным накладным.

Судом также установлено, что спорные товарные накладные заверены печатью ответчика, при этом ходатайство о фальсификации доказательства - печати, проставленной в товарных накладных, покупатель в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлял.

Ответчик доказательств оплаты поставленного товара не представил, в материалах дела имеется двусторонний акт сверки, в котором Учреждение подтверждает наличие задолженности в заявленной истцом сумме.

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Рамешковская центральная районная больница», г. Рамешки, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью магазин «Медтехника», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 385 464-50 рублей задолженности по оплате поставленного товара, а также 10 709 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок.

Судья                                                                    Н.А. Борцова