Арбитражный суд Московской области

 проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва, 107053

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-56584/2019

20 сентября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа  2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению  ООО "РЕСУРС-М"(ИНН 5038095297, ОГРН 1125038015651) к ООО "Снемпл"(ИНН 6450084932, ОГРН 1146450007989)

о взыскании 355331,51 руб.

                                                   УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕСУРС-М" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Снемпл" (далее – ответчик) о взыскании неуплаченной суммы займа по договору займа № 4/2017/3 от 08.11.2017г. в размере 300 000 руб., процентов за пользование займом в размере 41 149 руб. 32 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 14 182 руб. 19 коп. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, предусмотренном частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи.

Ответчик в установленный срок отзыв и возражения на иск не представил.  

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд считает, что исковые требования    подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком 08 ноября 2017 г. заключён договор займа № 4/2017/3, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в сумме 300 000,00 руб., сроком до 07.11.2018 г. с уплатой процентов в размере 8,5% годовых (пункты 1.3, 1.4  договора).

Истец 08.11.2017 г. предоставил ответчику заем в сумме 300 000,00 руб. перечислив её платежным поручением № 139 от 08.11.2017 г. на расчетный счет, указанный в договоре.

Однако, в установленный договором срок, сумма займа погашена ответчиком не была.

Согласно п. 3.3 Договора в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты по займу, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня фактического возврата.

26.04.2019г. между ООО "ВЛАДИС" и ООО "РЕСУРС-М" (истцом) заключен Договор уступки права требования (цессии) по договору займа № 4/2017/3 от 08.11.2017г. 

Поскольку на выставленную истцом претензию от 14.05.2018 г. (№ б/н) ответчик не отреагировал, сумму займа не погасил, истец обратился  с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учётом вышеуказанных выводов суда, в материалах дела имеются доказательства обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего спора, позволяющие суду удовлетворить заявленные требования.

Ответчиком доказательства исполнения обязательства по возврату займа не представлено, требования истца не им не оспорены.

Расчеты процентов и пени, представленные истцом, судом проверены и признаны подлежащими применению. Ответчик расчеты истца не оспорил, контррасчеты не представил.  

Таким образом, требования истца о взыскании долга и штрафных санкций подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "Снемпл"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "РЕСУРС-М"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 355 331,51 руб., расходы по уплате государственной  пошлины в размере 10 107 руб. 

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                            Е.А. Морозова