741/2017-174415(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-7882/17

г. Москва

30 августа 2017 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2017 г.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  

Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнжинирингГрупп»  на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2017 года  

по делу № А40-7882/2017, принятое судьей Стародуб А.П. 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтрой»  (ОГРН1123459006516)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнжинирингГрупп»  (ОГРН1037718003102)  

о взыскании долга и пени. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 18.10.2016, п о ордеру № 080469 от 29.08.2017; от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮгСтрой», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в  Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «СтройИнжинирингГрупп»  задолженности по договору оказания услуг № 2-15 от 09.02.2015 года в сумме 4 609 140  руб.44 коп., пени за период с 06.07.2016 года по 14.05.2017 года в сумме 3 235 463  руб.61 коп..  

Решением суда от 22.05.2017 года с ООО «СтройИнжинирингГрупп» в пользу  ООО «ЮгСтрой» взыскана задолженность в сумме 4 609 140 руб.44 коп., неустойка в  сумме 1 617 731 руб.50 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в  размере 58 676 руб., в удовлетворении остальной исковых требований отказано.  

ООО «СтройИнжинирингГрупп» не согласилось с решением суда первой  инстанции в части взыскания неустойки, обратилось с апелляционной жалобой, в  которой просит решение суда изменить, применить положения ст.333 Гражданского  кодекса Российской Федерации, снизив размер неустойки до 1 183 076 руб.89 коп..  

ООО «ЮгСтрой» представило письменный отзыв, в котором считает доводы  апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без  изменения.  

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя  ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив  законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной  инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене  или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с  законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

Как следует из материала дела, 09.02.2015 года между ООО «ЮгСтрой»  (исполнитель) и ООО «СтройИнжинирингГрупп» (заказчик) был заключен договор  оказания услуг № 2-15, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги  заказчику, а заказчик оплатить оказанные услуги по проведению неразрушающего  контроля сварных стыков после ремонта и монтажа трубопроводов (визуальный и  измерительный контроль, ультразвуковой контроль, рентгенографический контроль с  обработкой пленок и расшифровкой результатов контроля качества) на объекте  капитального ремонта заказчика: «Магистральный газопровод Уренгой-Петровск- ФИО3», 360 км от 2645-3005 км, инв. № 813, Ду 1420 Балашовское ЛПУМГ».  

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре.  

По условиям пункта 2.4 договора, заказчик оплачивает исполнителю оказанные  услуги в течение 90 (девяносто) рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки  оказанных услуг.  

Факт оказания услуг и наличие задолженности по оплате в сумме 4 609 140 руб.  44 коп., подтвержден документально и стороной ответчика не оспаривается.  

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате  оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, то выводы суда  первой инстанции о взыскании в пользу истца документально подтвержденной  задолженности, а также пени на основании пункта 4.1 договора, за период с 06.07.2016  года по 14.05.2017 года, с применением положений ст.333 Гражданского кодекса  Российской Федерации, правомерны.  

Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является  законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы  имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка  представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение  для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного  разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая  оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.05.2017 г. по делу № А40-7882/17 в  обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с  ограниченной ответственностью «СтройИнжинирингГрупп» – без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук  

Судьи: Е.А.Сазонова  

 Н.В.Юркова