ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-298484/19-37-2158

г. Москва

28 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

"МАРС А" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Филиалу Частного Общества с ограниченной ответственностью «Лотте

ЕуропИнвестмент Б.В.»

третье лицо: ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

"ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ КОРЕЙЦЕВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН

7726050967)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с

14.07.2016 по 30.06.2019 в размере 845 924 руб. 67 коп.

При участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.11.2019 № 59-11/19, ФИО3

по доверенности от 20.01.2019 № 02-01/20;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 01.03.2019;

от третьего лица - не явился, извещен.

                                      УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МАРС А» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Филиалу Частного Общества с ограниченной ответственностью «Лотте ЕуропИнвестмент Б.В.» (ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2016 по 30.06.2019 в размере 845 924 руб. 67 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Соглашению-1, в связи с чем, просит взыскать с него проценты в заявленной по иску сумме.

Истец поддержал заявленные требования по доводам иска. Во исполнение определения суда представил информационный расчет суммы исковых требований с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности. Вместе с тем, истец возражал против удовлетворения заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, представил письменные возражения.

Ответчик против иска возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по платежам, которые должны быть совершены до 12.11.2016г., представил письменные пояснения.

Третье лицо, извещенное о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явилось, судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица, в порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Ответчиком по настоящему иску является Филиал Частного Общества с ограниченной ответственностью «Лотте Еуроп Инвестмент Б.В.», место нахождения: 121099, 

<

...>.

Сведения о филиале внесены в государственный реестр филиалов иностранных юридических лиц, аккредитованных на территории Российской федерации, Номер записи об аккредитации филиала (НЗА) 10150005492, дата аккредитации (дата внесения сведений об аккредитации в РАФП) 20.03.2015.

Головная организация - Частное Общество с ограниченной ответственностью «Лотте Еуроп Инвестмент Б.В.» («Lotte Eyrope Investment B.V.») - учреждено и действует в соответствии с законодательством Нидерландов, зарегистрировано Торговой палатой Нидерландов, регистрационный номер 34301956, место нахождения: ВАН ДЕР ВАЛЬК БУМАНЛААН, 13 I, 3446GE ВУРДЕН, КОРОЛЕВСТВО НИДЕРЛАНДОВ.

Ответчик является собственником помещений, находящихся в здании по адресу: 117342, 

<

...> (далее - Здание), общей площадью 23 097,5 кв.м.

Основанием для предъявления настоящего иска является неосновательное обогащение, которое получил Ответчик на территории г. Москвы (РФ) в результате необоснованного пользования деньгами вследствие просрочки срока платежа, определенного в Соглашении №1 от 14.07.2016, заключенном между ООО «МАРС А»  (Истцом), Филиалом Частного Общества с ограниченной ответственностью «Лотте Еуроп Инвестмент Б.В.» (Ответчиком) и Общероссийской общественной организацией «Общероссийское объединение корейцев» (Третьим лицом).

В соответствии с п. 1 ст. 1223 ГК РФ к обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения, применяется право страны, где обогащение имело место.

Таким образом, применимым правом к возникшему правоотношению является законодательство РФ.

Согласно подп. 5 п. 1. ст. 247 АПК РФ арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, в случае, если спор возник из неосновательного обогащения, имевшего место на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 36 АПК РФ иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала,  представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Таким образом, компетентным судом является Арбитражный суд города Москвы.

Как следует из материалов дела, Истец, Ответчик и Третье лицо являются собственниками (сособственниками) помещений в здании, расположенном по адресу: 

<

...>.

Между Истцом, Ответчиком и Третьим лицом заключено Соглашение №1 от 14.07.2016 (далее Стоглашение-1), в соответствии с которым Истец является Агентом, Третье лицо является Принципалом 1, а Ответчик является Принципалом 2.

В соответствии с указанным Соглашением-1 Истец (Агент) обязан совершать действия по приобретению для нужд Принципала 1 и Принципала 2 электрической энергии у ПАО «Мосэнергосбыт», к сетям которой технологически присоединено здание.

В соответствии с п. 3.3. указанного Соглашения-1 Ответчик обязан:

- в срок не позднее 10 рабочих дней с даты подписания Соглашения-1 оплатить Истцу стоимость электрической энергии, потребленной в здании, в части, приходящейся на долю Ответчика (Принципала 2), за период с 01 сентября 2014г. по 31 мая 2016г., а также вознаграждение Агента в размере 10 000,00 руб.,

В соответствии с п. 3.5. и п. 3.4 указанного Соглашения-1 Ответчик обязан:

- в срок не позднее 5 рабочих дней с даты направления Истцом (Агентом) соответствующего счета и подтверждающих документов, оплачивать расходы Агента по приобретению для нужд Принципала 1 и Принципала 2 электрической энергии у ПАО «Мосэнергосбыт»,

- в срок не позднее 5 рабочих дней с даты направления Истцом (Агентом) соответствующего счета и документов, оплачивать вознаграждение Агента в размере 100,00 руб. в месяц.

Истец со своей стороны в полном объеме выполняет обязанности, предусмотренные Соглашением-1, и совершает все необходимые действия по приобретению электрической энергии для нужд здания, в том числе для нужд Ответчика (Принципала 2).

Истец своевременно предоставляет Ответчику все документы для оплаты, предусмотренные Соглашением-1.

Ответчик со своей стороны допускает систематическое нарушение определенных в Соглашении-1 сроков платежей, и без правовых оснований извлекает выгоду от использования необоснованно удержанных денежных средств.

 Согласно ч. 1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Соглашением-1 не установлен иной размер процентов, соответственно Истец вправе требовать от Ответчика уплату процентов за пользование чужими средствами на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России за время просрочки платежей.

Как указал истец, по платежам за периоды с 14.07.2016 по 30.06.2019 Ответчик допустил просрочку. С учетом времени просрочки платежей, по расчету истца, подлежащая уплате Ответчиком сумма процентов на сумму долга составляет 845 924,67 рублей.

Претензия истца исх. № 108 от 07.10.2019г. с требованием об оплате процентов за пользование денежными средствами ответчиком оставлена без удовлетворения.

Довод истца об исчислении срока, с которого ему стало известно о нарушении обязательств ответчиком, суд отклоняет как не обоснованный. По сумме, исчисленной истцом за нарушение срока оплаты по мировому соглашению, данный довод не применим ввиду того, что пунктом 7 мирового соглашения установлен десятидневный срок оплаты, который истек 25.07.2016г., тогда как иск подан 12.11.2019г.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

Таким образом, поскольку исковое заявление подано в суд 12.11.2019г., а претензия об уплате процентов получена ответчиком 12.10.2019г., то срок исковой давности истек до 12.10.2016г.

В остальной части срок исковой давности не пропущен и верно исчислен истцом согласно реестрам передаваемых документов (л.д. 53-86, том 1) и пункту 3.5. Соглашения-1.

Довод ответчика о  не надлежащей передаче истцом документов по реестрам в период с 22.11.2016г. по 18.04.2017г. (п.п. 2-8 расчета истца) суд считает не состоятельным, поскольку реестры за последующий период переданы аналогичным способом и содержат подписи работников ответчика, как и реестры в период с 22.11.2016г. по 18.04.2017г., которые ответчиком не оспариваются.

Указание в письме истца на передачу указанных реестров 18.04.2017г. соответствует дате передачи последнего спорного реестра № 48-03 от 18.04.2017г. и не опровергает их передачу в период с 22.11.2016г. по 18.04.2017г.

Кроме того, в получении реестра № 48-03 от 18.04.2017г. расписался ассистент управляющего Пак Н. (л.д. 59, том 1), как и за реестры от 21.02.2017г., 20.03.2017г., 22.05.2017г.

При указанных обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца  подлежат проценты в сумме 697 824 руб. 67 коп. за период с 12.10.2016г. по 30.06.2019г.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 307, 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст. 65,71,110,167-171,176 АПК РФ, суд                                                                 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Филиала Частного Общества с ограниченной ответственностью «Лотте ЕуропИнвестмент Б.В.» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРС А" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты 697 824 (шестьсот девяносто семь тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 67 коп., а также 16 416 (шестнадцать тысяч четыреста шестнадцать) руб. 00 коп. госпошлину.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

                Судья                                                                     Ю.А. Скачкова