АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-889/2017

22 июня 2017 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 19  июня  2017 года

Полный текст решения изготовлен         22  июня 2017  года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лузиной О.И., 

при ведении протокола судебного заседания  Худеньких А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», Нижне –Волжский   филиал ,г. Волгоград 

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСпортМода», г. Саратов, ОГРН 1046405508852о взыскании авторского вознаграждения , пени при участии представителей:лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общероссийская  общественная организация «Российское Авторское  Общество» (РАО), г.Волгоград, в лице Нижне-Волжского филиала, г.Саратов, с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСпортМода», г. Саратов,  о взыскании авторского вознаграждения в сумме 1500руб. пени за нарушение сроков  выплаты  авторского вознаграждения в размере 181,50руб.,  государственной пошлины в размере 2000руб.

Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика   авторское вознаграждение  в сумме 4000руб.,  пени за нарушение сроков  выплаты  авторского  вознаграждения  в размере 1410руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000руб.

Уточнение принято арбитражным судом.

Определением суда от 30.01.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 27.02.2017г.  произведена замена судьи Кулахметова Ш.Б., в связи с его отсутствием ввиду отпуска,  на судью Лузину О.И.

Определением суда от 23.03.2017г. в связи с необходимостью представления сторонами и исследования судом дополнительных доказательств по делу, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

19.06.2017г. от  истца в материалы дела поступило  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие   своего представителя.

Ходатайство принято судом, приобщено к материалам дела.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

В  судебное заседание представитель истца не явился, о времени и смете проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что  подтверждается имеющимся в материалах дела  почтовым уведомлением № 29908.

Представитель истца в предварительное  судебное заседание не явился, о времени и месте  проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно имеющегося в материалах заявления истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

12.08.2012 в соответствии со ст. 1243 ГК РФ, Общество с ограниченной ответственностью «НвроСпортМода», ОГРН: 

<

***> (далее - Ответчик) заключил с РАО Лицензионный договор № 08/0764/3191 ТО (далее - договор), согласно которому Ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии было предоставлено право на публичное исполнение с помощью технических средств обнародованных произведений в помещении, владельцем которого является Ответчик (в том числе на правах аренды, субаренды), расположенном по адресу: 

<

...>.

Договор заключен па срок с 01.08.2012г. по 31.07.2013г.

В соответствии с п. 6.2 Договор автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон па каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме (заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу) не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия Договора.

Такое уведомление Ответчиком в РАО направлено не было, договор фактически исполнялся сторонами, следовательно, он является действующим.

За право публичного исполнения произведений Ответчик обязался выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 500,00 руб. (пятьсот рублей 00 коп.).

В соответствии с п. 2.2. Договора авторское вознаграждение Ответчик обязался перечислять на расчетный счет РАО не позднее 10-го числа каждого текущего месяца. При этом датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления на расчетный счет РАО суммы авторского вознаграждения.

Ответчик не исполнил взятые по вышеуказанному договору обязательства по выплате авторского вознаграждения за     период с 01.09.2016г. по 30.04.2017г. в размере 4000руб.

В соответствии с п. 2.4 Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения Ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств по Договору в полном объеме.

За несвоевременное исполнение обязанности по выплате  авторского вознаграждения истцом ответчику на имеющуюся задолженность в размере 4 000руб. начислены пени за период с  10.10.2016г. по 22.05.2017г. в размере 1410руб.

24.11.2016г. истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.11.2016г. исх. № 07-05/9048 с предложением  в срок до  03.12.2016г. выплатить имеющуюся сумму долга.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по лицензионному  договору № 08/0764/3191 ТО от 12.08.2012г., явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Согласно  пункту 1 статьи 229  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя.

Право использование произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (статья 1233 ГК РФ) либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе (пункт 1 статьи 1243ГК РФ).

В соответствии с п. 2.4. договора, не позднее 10 календарных дней с даты окончания отчетного периода ответчик обязуется предоставлять уполномоченному представителю общества лично или отправив по адресу Нижне-Волжского филиала, заказным письмом с уведомлением о вручении заполненный, подписанный и скрепленный печатью отчет, составленный по форме, приведенной в Приложении N 3 (или 3А) к договору.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации  пользователи фонограмм должны представлять в организацию по управлению правами на коллективной основе отчеты об использовании фонограмм, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения.

Согласно  пункту 2 статьи 1  Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу  статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  принцип свободы договора предполагает добросовестность действий сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения. Свобода договора подразумевает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах.

Предусмотрев форму отчетов, порядок их предоставления, а также санкции за нарушение обязательства по их предоставлению, ГБУК "Волгоградская областная филармония", действуя разумно и добросовестно, должно было осознавать последствия неисполнения своих обязательств.

ООО «ЕвроСпортМода», являясь участником гражданского оборота, осуществляя предпринимательскую деятельность, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им определенных действий в целях надлежащего исполнения обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Доказательств предоставления отчета материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2.4 настоящего договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения Ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы, за каждый день просрочки выполнения обязательств, что не освобождает Ответчика от выполнения обязательств по Договору в полном объеме.

За несвоевременное исполнение обязанности по выплате  авторского вознаграждения истцом ответчику на имеющуюся задолженность в размере 4 000руб. начислены пени за период с  10.10.2016г. по 22.05.2017г. в размере 1410руб.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

Судом расчет проверен,  признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи,  приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах  требования истца о взыскании с ответчика   авторского  вознаграждения  в сумме 4000руб, пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере   1410руб.,  подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «ЕвроСпортМода», г. Саратов,  в пользу   Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество», г. Москва сумму авторского вознаграждения в размере 4 000 руб., пени за  нарушение  сроков  выплаты  авторского вознаграждения  в сумме 1 410,00 руб. за период с 10.10.2016г. по 22.05.2017г. , расходы по оплате государственной пошлины в сумме  2 000,00 руб. , с зачислением на расчетный счет: Получатель: РАО (ИНН 

<

***>/ КПП 770301001) ОГРН 

<

***>,р/с 

<

***>. Банк получателя: КБ «НОВЫЙ ВЕК» (ООО), г. Москва, БИК 044525517, корр.счет 30101810845250000517.

    Исполнительный лист выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

              Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                           О.И. Лузина