Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

«10» января 2023 года.

Дело № А69-2306/22

 

Резолютивная часть решения объявлена «27» декабря 2022 года. Полный текст решения изготовлен «10» января  2023 года.

Арбитражный суд Республики Тыва  в составе судьи Донгака Ш.О. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрев в судебном заседании объединенное дело по исковому заявлению акционерного общества  "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" Заводская, д. 2, корп. А, КЫЗЫЛ, Республика Тыва ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО4 Дугар-ооловичу Рабочая , д. 250, кв. 13, г.Кызыл, Республика Тыва ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 18.03.2020 в размере 881 767,31 рублей; неустойки начисленной на 18.06.2022 в размере 42 163,17 рублей, неустойки в размере одной 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в сумме 881 767,31 рублей за каждый день просрочки, начиная с 19.06.2022 по день фактичной оплаты

при участии представителей сторон: 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 17.12.2021, удостоверение адвоката № 5 от 15.11.2002 г. рег. № 17/5;

от УФАС по РТ: ФИО3 по доверенности от 21.11.2022, копия диплома о ВЮО;

                                           УСТАНОВИЛ:

акционерное общество  "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" обратилась в арбитражный суд с  иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 Дугар-ооловичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 18.03.2020 в размере 881 767,31 рублей; неустойки начисленной на 18.06.2022 в размере 42 163,17 рублей, неустойки в размере одной 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в сумме 881 767,31 рублей за каждый день просрочки, начиная с 19.06.2022 по день фактичной оплаты.

Определениями суда от 01.08.2022, от 08.09.2022  к участию в деле привлечены АО «Тываэнерго», Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и третьего лица – АО «Тываэнерго».

В судебном заседании представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица – УФАС по РТ, не согласилась с исковыми требованиями, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор от 09.04.2015 № 5073, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1. контракта).

Согласно приложению № 4 к договору от 09.04.2015 № 5073, точкой поставки электроэнергии ответчика является «Земельный участок (чабанская стоянка)» по адресу: Республика Тыва, Пий-Хемский район, с. Уюк, местечко «Кара-Суг, «Могай» (прибор учёта № 15558417).

Из материалов дела следует, что 18.03.2020 АО «Тываэнерго» в отношении ИП ФИО4 составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии  № 1124, согласно которому, на объекте предпринимателя – чабанская стоянка по адресу: Пий-Хемский район, с. Уюк, местечко «Кара-Суг», выявлено нарушение: прибор учёта не закреплён должным образом, нарушена пломба государственной проверки, цифровой механизм при включённой нагрузке не работает.   

Согласно расчету безучетного потребления расчет произведен с 22.03.2019 по 18.06.2020 в количестве 125242 квт.ч.

На основании указанного акта, АО «Тываэнергосбыт» предъявило к оплате корректировочную счёт-фактуру № 10585К от 30.09.2020 к счёт-фактуре №10585 от 31.03.2020 на сумму 881 767, 31 рублей. 

АО «Тываэнергосбыт» в адрес ФИО4 направлена претензия  от 02.06.2022 о погашении задолженности в размере 881 767, 31 рублей.

Ответчиком не произведена оплата задолженности по спорному акту, претензия истца не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. 

Как видно из материалов дела, между АО "Тываэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и предпринимателем ФИО4 (потребитель) заключен договор энергоснабжения 09.04.2015 № 5073.

По условиям договора АО "Тываэнергосбыт" обязуется поставить электрическую энергию на объект потребителя – чабанская стоянка по адресу: Пий-Хемский район, с. Уюк, местечко «Кара-Суг».          

           Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442). 

В соответствии с пунктом 136 Правил № 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета. 

В статье 2 Правил № 442 указано, что безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, из понятия безучетного потребления, приведенного в пункте 2 Основных положений № 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объёме потребления электрической энергии. 

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. 

Действующим законодательством на потребителей возложены обязанности по соблюдению установленных требований к техническим характеристикам приборов учета электрической энергии, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. 

При оценке фактов, свидетельствующих о нарушении работы прибора учета электрической энергии, в каждом конкретном случае необходимо выяснять, являются ли указанные нарушения следствием действий абонента, направленных на искажение данных о фактическом потреблении ресурса, либо указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать. 

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать, установление одного факта нарушения является недостаточным для признания действий потребителя в качестве безучетного потребления. 

В пунктах 187 Правил № 442 закреплено, что объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. 

Как указано выше, по результатам проверки, проведенной АО «Тываэнерго»,  18.03.2020 в отношении ИП ФИО4 составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии  № 1124, согласно которому, на объекте предпринимателя – чабанская стоянка по адресу: Пий-Хемский район, с. Уюк, местечко «Кара-Суг», выявлено нарушение: прибор учёта не закреплён должным образом, нарушена пломба государственной проверки, цифровой механизм при включённой нагрузке не работает.   

Согласно расчету безучетного потребления электроэнергии расчет произведен с 22.03.2019 по 18.06.2020 в количестве 125242 квт.ч. на сумму 881 767,31 рублей.

30.09.2020 между АО «Тываэнергосбыт» (Цедент) и АО «Тываэнерго» (Цессионарий) заключён договор уступки права требования кредитора (цессии) от № 1.9-02.558.20, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объёме право требования 881 767,31 рублей, по оплате задолженности за электроэнергию за март 2020, на основании корректировочной счёт-фактуры № 10585К от 30.09.2020 на сумму 881 767,31 рублей к индивидуальному предпринимателю ФИО4 Дугар-ооловичу по договору энергоснабжения № 5073 от 09.04.2015.

Указанный договор был расторгнут сторонами обоюдно 15.12.2021, что подтверждается письмом Россети Сибирь за исх № 19//5257/6-исх.адресованный АО «Тываэнерго».   

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Как установлено судом, Арбитражным судом Республики Тыва по делу А69-3188/2021 рассмотрен иск АО «Тываэнерго» к ИП - Главе КХ ФИО4 Дугар-ооловичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 1124 от 18.03.2020 в размере 881 767,31 рублей; неустойки начисленной на 18.06.2022 в размере 42 163,17 рублей, неустойки в размере одной 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в сумме 881 767,31 рублей за каждый день просрочки, начиная с 19.06.2022 по день фактичной оплаты. 

В рамках указанного дела, по результатам оценки имеющихся в материалах дела документов и пояснений лиц, участвующих в деле, в их совокупности, суд пришел к выводу, что истцом – АО «Тываэнерго»,  не представлено доказательств вмешательства со стороны потребителя в работу прибора учета, влекущими безучётное потребление электроэнергии.

Решением суда от 04.07.2022 по делу А69-3188/2021, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В рамках настоящего дела, истцом – АО «Тываэнергосбыт», предъявлено требование о взыскании задолженности также по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии № 1124 от 18.03.2020 в размере 881 767,31 рублей, являющегося предметом спора по делу А69-3188/2021.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из смысла статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности за безучётное потребление электроэнергии в размере 881 767,31 рублей.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, не подлежат удовлетворению и требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 42 163,17 рублей, а также неустойки по день по день фактической оплаты долга.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

          Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

                                                Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" к индивидуальному предпринимателю ФИО4 Дугар-ооловичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 18.03.2020 в размере 881 767,31 рублей; неустойки начисленной на 18.06.2022 в размере 42 163,17 рублей, неустойки в размере одной 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в сумме 881 767,31 рублей за каждый день просрочки, начиная с 19.06.2022 по день фактичной оплаты, отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

              Судья                                                                                            Ш.О. Донгак