АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, 

<

...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления об установлении размера

требований кредиторов без движения

г. Южно-Сахалинск	 Дело № А59-7344-5/2025 11 марта 2026 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., ознакомившись с заявлением ФИО1 (ИНН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 (ИНН 

<

***>) требований в размере 237 895 296,6 руб.,

установил:

ФИО2 (далее - должник) 04.12.2025 обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Определением суда от 11.12.2025 заявление должника принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением суда от 09.02.2026 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 09.07.2026, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 26(8200) от 14.02.2026, а также на сайте ЕФРСБ сообщением № 21604855 от 14.02.2026.

ФИО1 (далее - кредитор) обратился 05.03.2026 в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в общей сумме 237 895 296,6 руб., из которых 30 000 руб. - расходы по уплате арбитражного сбора. Кроме того, заявитель просит суд снять аресты с автомобилей.

В обоснование требований заявитель ссылается арбитражное решение третейского суда от 25.11.2025 по делу № САХ65-0901/2025.

Изучив настоящее заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,

установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу указанных норм Закона о банкротстве и АПК РФ заявления, предъявляемые в делах о несостоятельности, должны соответствовать общим требованиям, установленным статьями 125, 126 АПК РФ, а также требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Частью 3 статьи 125 АПК РФ установлено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

При этом в силу пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, в числе прочих, также относится гражданин-должник и арбитражный управляющий во всех процедурах банкротства.

Вопреки вышеизложенным положениям заявителем не представлены доказательства направления копии настоящего заявления в адрес финансового управляющего и должника.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 50 000 000 рублей государственная

пошлина уплачивается в размере 725 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 50 000 000 рублей, но не более 10 000 000 рублей

По заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований (подпункт 9 пункта 1 вышеуказанной статьи).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024 (ответ на вопрос № 2), по требованиям о включении в реестр требований кредиторов или по возражениям (разногласиям) относительно рассмотрения арбитражным управляющим требования кредитора (если требование не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом) государственная пошлина оплачивается исходя из того, что такие заявления носят имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

По заявлениям кредиторов о включении в реестр требований кредиторов, основанных на решении третейского суда, государственная пошлина подлежит оплате в общем порядке, предусмотренном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в федеральный бюджет.

В подпункте 5 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются кредиторы по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), если их требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Из буквального толкования данной нормы не следует, что требования, подтвержденные не судебными актами, а иными видами исполнительных документов (в том числе, решением третейского суда), подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 41 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

Согласно статье 236 АПК РФ в случае неисполнения в добровольном порядке стороной третейского разбирательства принятого третейским судом решения, сторона, в пользу которой принято такое решение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Такое решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявителю следует представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу в суд настоящего заявления либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты пошлины или об уменьшении ее размера, либо судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

В целях соблюдения положений пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ, пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве заявителю предлагается представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, доказательства оснований возникновения задолженности (договоры, акты, счета и иные первичные документы).

Помимо изложенного, заявителю предлагается представить нормативно-правовое обоснование заявленного в рамках настоящего заявления требования о снятии ареста с автомобилей.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, настоящее заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 32 Закона о банкротстве, статьями 128, 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

Заявление ФИО1 (ИНН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 (ИНН 

<

***>) требований в размере 237 895 296 руб. 60 коп. ставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив доказательства их устранения непосредственно в суд в срок 30 марта 2026 года (с учетом срока доставки почтовой корреспонденции).

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья М.В. Зуев