АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

вынесено после перерыва в порядке ст. 163 АПК РФ

Дело № А66-18160/2022

г.Тверь

31 июля 2023 года

(резолютивная часть решения от 14.07.2023)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  при участии заявителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (адрес регистрации: 

<

...>, почтовый адрес: 115093, 

<

...>), о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» (адрес: 170003, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 11.01.2005, дата прекращения деятельности  14.06.2022),

У С Т А Н О В И Л:

27 декабря 2022 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО2, г.Тверь о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – ОАО «Тверьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 11.01.2005, дата прекращения деятельности  14.06.2022).

Определением суда от 20.03.2023 исковое заявление ФИО2 принято к производству; возбуждено производство по делу № А66-18160/2022; назначено судебное разбирательство в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06.07.2023 с указанием о возможности  рассмотрения искового заявления по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определен характер спорного правоотношения, установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, решен вопрос о составе лиц, участвующих в процессе. Возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу  в судебном заседании непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству ответчик не заявил, истец согласился с возможностью продолжить рассмотрение дела в судебном заседании.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

 В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

До судебного заседания в материалы дела от Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих  Центрального Федерального Округа представила информация на арбитражного управляющего ФИО3.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании объявлены перерывы до 12.07.2023, в последствие до 14.07.2023, о чем на официальном сайте арбитражного  суда Тверской области были размещены соответствующие сообщения

За время перерыва от заявителя поступили письменные пояснения; согласие на финансирования процедуры банкротства в отношении должника. Уполномоченный орган направил отзыв. Заявитель также представил согласие арбитражного управляющего на проведение процедуры   в сумме 15 000 руб. по факту её завершения 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, судом установлено следующее.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ на 17 декабря 2022 года Открытое Акционерное Общество «Тверьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 11.01.2005) ликвидировано, дата ликвидации: 14 июня 2022 года.

ФИО2 согласно положениям статьи 64 ГК РФ является заинтересованным лицом, что подтверждается Определением Арбитражного суда Тверской области от 02 февраля 2023 года по делу № А66-5572/2013 о процессуальном правопреемстве на ФИО2 в сумме требования в размере 53 836 735 (пятьдесят три миллиона восемьсот тридцать шесть тысяч семьсот тридцать пять) рублей 28 копеек. Определение вступило в законную силу.

Поскольку, по мнению заявителя, ликвидированное юридическое лицо – Открытое Акционерное Общество «Тверьэнергосбыт» имеет следующее имущество: 

1.      Дебиторская задолженность установленная Определением Арбитражного суда Тверской области от 30 марта 2012 года по делу № А82-12211/2011

2.      Дебиторская задолженность установленная Определением Арбитражного суда Тверской области от 23 июля 2012 года по делу № А82-12211/2011 года., 

 последний и обратился в суд с настоящим иском 

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5.2. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. 

К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. 

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам гражданского законодательства о ликвидации юридических лиц.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" влечет за собой прекращение исполнительного производства.

Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса.

Распределению подлежит имущество (денежные средства), факт наличия (обнаружения) которого носит бесспорный характер. О бесспорном характере таких требований свидетельствует также и то обстоятельство, что заявление о распределении обнаруженного имущества ликвидируемого должника рассматривается без привлечения ответчиков по делу.

Ссылка заявителя на отсутствие реализации дебиторской задолженности в торговых процедурах должника ОАО "Тверьэнергосбыт" не подтверждает фактического ее наличия, учитывая, что речь идет не о распределении недвижимого/движимого имущества, а требования на взыскание долгов, установленных в 2012 году. Указание на судебный акт, принятого в рамках дела А82-12211/2011 только указывает на несоответствие предмета договора уступки и с предметом проведенных торгов, но в тоже время также не подтверждает наличие активов у должника

Правопреемник несет права и обязанности Цедента, который в суд о пересмотре определения о завершении процедуры банкротства в отношении ОАО "Тверьэнергосбыт" не обращался. Судом установлено при вынесения  определения от 15.04.2022 (дело А66-5572/2013), что "Имущество должника, включенное в конкурсную массу, в том числе: основные средства (незавершенное строительство, запасы), дебиторская задолженность номиналом 4 572 072 393 руб. 07 коп., было реализовано путем проведения торгов. "(стр. 3 определения).

Таким образом, требования заявителя не признаются обоснованными

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской федерации, статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО2 (адрес регистрации: 

<

...>, почтовый адрес: 115093, 

<

...>), о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – открытого акционерного общества «Тверьэнергосбыт» (адрес: 170003, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 11.01.2005, дата прекращения деятельности  14.06.2022), отказать

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, г. Санкт-Петербург, в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                      И.В.Шабельная