Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2158/2019

г. Рязань

25 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 апреля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи А.С. Котовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (390000, г.Рязань, ул.Семинарская, д.53, лит.А, оф.11; ОГРН 1136234002508)

к обществу с ограниченной ответственностью "НПП ЭНМАШ" (248032, 

<

...>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 1604800 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, по доверенности от 07.02.2019;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НПП ЭНМАШ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1604800 руб.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору субподряда 1НМ/07-11/2018 от 07.11.2018 в части оплаты выполненных работ.

Суд, с согласия истца, при отсутствии возражений со стороны ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается Арбитражным судом Рязанской области в соответствии с договорной подсудностью, установленной пунктом 10.6 договора.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью "НПП ЭНМАШ" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (субподрядчик) 07 ноября 2018 года заключен договор субподряда 1НМ/07-11/2018 (л.д.13-16),  по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить строительно-монтажные работы на объекте "Расширение ТЭЦ "Сакских тепловых сетей" с установкой ПГУ-120 МВт", согласно письменного указания подрядчика об объеме работ из материалов заказчика и/или подрядчика, а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора при появлении в ходе производства работ и/или в период действия настоящего договора необходимости выполнения дополнительных работ, стороны дополнительным соглашением определяют объемы, стоимость, порядок и сроки выполнения дополнительных работ.

Работы по настоящему договору подлежат выполнению в период с 07.11.2018 по 31.03.2018. Если в ходе производства работ возникает необходимость изменить сроки выполнения работ, либо установить сроки выполнения работ для дополнительных работ, они совершаются по соглашению обеих сторон в письменной форме (пункты 2.1, 2.2договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ по настоящему договору измеряется в человека/часах. Стоимость одного чел./часа работы является договорной и составляет 1000 (Одна тысяча) руб. за 1 чел/час с учетом НДС.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что ежемесячная стоимость работ по настоящему договору определяется исходя из стоимости 1 (одного) чел./часа и следующего расчета: (1000 руб. 00 коп. (1чел./час) * 5 человек (состав одной рабочей смены, из которых 4 чел. рабочего персонала и 1 чел. ИТР)) * на фактически отработанное время. При необходимости увеличения количественного состава одной рабочей смены, стороны заключают дополнительное соглашение к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью.

Общая стоимость договора определяется из расчета фактически отработанного времени, на основания подписанных подрядчиком табелей учета рабочего времени и актов выполненных работ. Подрядчик производит предварительную оплату за выполнение работ каждые 15 (пятнадцать) календарных дней в срок не позднее 1 (первого) и 15 (пятнадцатого) числа каждого месяца, а именно 2 авансовых платежа в месяц в размере по 825 000 (Восемьсот двадцать пять тысяч) руб. 00 коп. в т.ч. НДС 18% каждый (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 3.5 договора по факту получения оплаты субподрядчик обязан в течение двух рабочих дней направить подрядчику счет-фактуру на сумму оплаты.

В соответствии с пунктом 3.6 договора формы КС-2, КС-3 предоставляются подрядчику и подписываются сторонами один раз в месяц.

Общая стоимость настоящего договора рассчитывается суммарно из подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы №№КС 2, КС-3) и согласованных с подрядчиком табелей учета рабочего времени за весь период действия настоящего договора. Окончательный расчет производится подрядчиком за фактически выполненные работы по настоящему договору, согласно подписанным сторонами актам о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы №№КС-2, КС-3) из следующего расчета: общая стоимость настоящего договора за минусом авансовых платежей, оплаченных подрядчиком субподрядчику за весь период действия договора в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня выставления субподрядчиком соответствующего счета (пункт 3.7 договора).

Пунктом 3.8 договора установлено, что оплата по договору осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета подрядчика.

Все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются в претензионном порядке, срок рассмотрения претензий составляет 15 календарных дней с момента их получения (пункт 10.5 договора).

30 ноября 2018 года стороны подписали дополнительное соглашение №1 к договору субподряда 1НМ/07-11/2018 от 07.11.2018, изложив пункт 3.2 в следующей редакции: Ежемесячная стоимость работ по настоящему договору определяется исходя из стоимости 1 (одного) чел./часа и следующего расчета: (920 руб. 00 коп. (1 чел./час) * 15 человек (состав одной рабочей смены) * на фактически отработанное время. При необходимости увеличения количественного состава одной рабочей смены. Стороны заключают дополнительное соглашение к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью. Также внесли изменения в пункт 3.4 договора, изложив его в следующей редакции: общая стоимость договора определяется из расчета фактически отработанного времени, но не более 15 человек в составе одной рабочей смены, на основания подписанных подрядчиком табелей учета рабочего времени. Подрядчик производит предварительную оплату за выполнение работ каждые 15 (пятнадцать) календарных дней в срок не позднее 1 (первого) и 15 (пятнадцатого) числа каждого месяца, а именно два авансовых платежа в месяц в размере по 2 070 000 (два миллиона семьдесят тысяч) руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18% каждый.

Во исполнение обязательств, принятых на себя по договору субподряда, истец выполнил работы на общую сумму 2704800 руб., в подтверждение чего представлены табели учета рабочего времени сотрудников ОО "СтройСервис" за декабрь 2018г. и с января по 7 февраля 2019г., справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 29.01.2018, №2 от 25.01.2019, №3 от 31.01.2019, №4 от 07.02.2019, а также акты о приемке выполненных работ №1 от 29.01.2018, №2 от 25.01.2019, №3 от 31.01.2019, №4 от 07.02.2019, подписанные сторонами без разногласий и замечаний к качеству и срокам выполнения работы. Подписи представителей, подписавших акты, заверены печатями  (л.д.18-30).

Ответчик выполненные истцом работы оплатил частично в общей сумме 1100000 руб., в подтверждение чего представлены платежные поручения №553 от 07.12.2018, №623 от 19.12.2018 (л.д.31-32), в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 1604800 руб.

12 февраля 2019 года истец направил ответчику претензию Исх. №б/н от 11.02.2019 с требованием в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии погасить задолженность в сумме 1604800 руб., а также направить подписанный и скрепленный печатью акт сверки взаимных расчетов, одновременно направив акт сверки взаимных расчетов, счета и счета фактуры, которая получена последним 14.02.2019 (л.д.34-46).

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора субподряда 1НМ/07-11/2018 от 07.11.2018, которые по своей правовой природе являются договорами подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ, их стоимость подтверждены представленными в материалы дела справками о стоимости выполненных работ и затрат, а также актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами без разногласий.

С учетом произведенной ответчиком оплаты за последним образовалась задолженность в сумме 1604800 руб.

Доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме ответчик не представил; доказательства, представленные истцом, не опроверг.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу указанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика неисполненного обязательства по оплате выполненных истцом работ в сумме 1604800 руб., суд считает признанными ответчиком, так как они им прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в силу статей 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НПП ЭНМАШ" (248032, 

<

...>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (390000, 

<

...>, лит.А, оф.11; ОГРН 

<

***>)  задолженность в сумме 1604800 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 32048 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова