Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                            Дело №А72-8700/2019

«19» августа 2019 года

Резолютивная часть решения принята «02» августа 2019 года

Мотивированное решение изготовлено «19» августа 2019 года

Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи П.Г.Юдина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Закрытого акционерного общества «Трест Спецавтоматика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДАРС-Строительство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 51 668 руб. 36 коп., 

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Трест Спецавтоматика» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ДАРС-Строительство» о взыскании задолженности по договору субподряда №5Т от 21.11.2016 в сумме 51 668 руб. 36 коп., расходов по оплате услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

27.06.2019 через web-сервис «Мой Арбитр»  от ответчика поступил отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.

27.06.2019 через web-сервис «Мой Арбитр»  от ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.07.2019 ходатайство ответчика о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства оставлено без удовлетворения.

04.07.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от истца поступила заверенная копия исполнительной документации.

17.07.2019 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступила почтовая квитанция, постановление от 12.07.2019 по делу №А72-915/2019.

02.08.2019 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены. 

15.08.2019 через web-сервис «Мой Арбитр»  от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым составить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить. 

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 21.11.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «ДАРС-Строительство» (Генподрядчик) и Закрытым акционерным обществом «Трест Спецавтоматика» (Субподрядчик) заключен договор строительного подряда №5-Т, согласно которому Субподрядчик в порядке и сроки, установленные договором, выполнит комплекс работ по монтажу структурированных кабельных сетей, систем связи, пожарной сигнализации, в соответствии с Приложениями №1 и № 3, к настоящему договору (далее по тексту - «Работы») на объекте «Техническое перевооружение и реконструкция Закрытого акционерного общества «Авиастар-СП», г. Ульяновск, (Технология проектирования, подготовки производства, изготовление деталей, сборки планера и их контроля, на основе электронно-цифровой модели с выпуском руководящих технических материалов (РТМ). Специальное оборудование для отработки технологии) (в целях внедрения технологии №2.6.2.5)) (далее - «Объект»), а Генподрядчик оплатит выполненные работы в соответствии с условиями договора. (п.1.1 договора) 

Согласно п.2.1 договора, общая стоимость подлежащих выполнению Субподрядчиком работ указана в Приложении №1 к настоящему договору и является твердой. Стоимость единичных расценок по настоящему договору также является твердой и не подлежит изменению в течение всего срока действия настоящего договора. Договорная стоимость работ по настоящему договору является максимальной на весь период выполнения работ, вплоть до сдачи объекта в эксплуатацию. Договорная стоимость работ, предусмотренных настоящим договором, учитывает все затраты, доходы и риски возникновения дополнительных затрат Субподрядчика, за исключением скрытых дефектов, выявленных в ходе выполнения работ. Стоимость работ не подлежит изменению в случае, если в отсутствие внесения изменений в Техническое задание (Приложение №3) и проектную документацию возникнут расхождения между фактическим перечнем и объемом работ, подлежащих выполнению, и перечнем и объемом работ, указанными в Смете. Субподрядчик в ходе исполнения настоящего договора не имеет права ссылаться на недостаточность суммы Договорной стоимости Работ в случае если Субподрядчиком не были учтены все затраты и риски возникновения дополнительных затрат в ходе формирования стоимости своего коммерческого предложения по настоящему договору, либо были неверно истолкованы требования Генподрядчика к результату работ и Объекту. 

В соответствии с п.3.1 договора для расчетов по договору Субподрядчик в срок не позднее 20 числа отчетного месяца предоставляет Генподрядчику на согласование Акты по форме КС-2 и Справку по форме КС-3 (составленные по фактически выполненным объемам работ за отчетный месяц), которые должны быть рассмотрены Генподрядчиком в течение 15 рабочих дней с момента их предоставления, после чего Генподрядчик либо подписывает их, либо направляет Субподрядчику мотивированный отказ от подписания. Для рассмотрения повторно направленных Субподрядчиком актов устанавливается такой же порядок и сроки их рассмотрения Генподрядчиком. В случае просрочки предоставления Субподрядчиком сроков предоставления Генподрядчику на согласование Акта по форме КС-2 и Справки по форме КС-3 за отчетный месяц, соответствующие объемы выполненных работ подлежат сдаче и оплате с выполнением за следующий отчетный месяц.

Количество экземпляров и состав документов, представляемых Субподрядчиком при сдаче-приемке результатов выполненных строительно-монтажных работ:

- акт приёмки выполненных работ по форме № КС-2 - 4 экз.;

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 - 4 экз.;

- счет-фактура, заполненная в соответствие с требованиями статьи 169 НК РФ - 2 экз.;

- исполнительная документация (в том числе акты на освидетельствование скрытых работ, акты промежуточной приемки ответственных конструкций, Акты лабораторных испытаний, акты индивидуальных комплексных испытаний) - 4 экз.

Предъявляемые на согласование Генподрядчику Акты и Справки по формам №КС-2, №КС-3, в обязательном порядке должны иметь на всех экземплярах визу (штамп) Исполнителя, оказывающего Заказчику работ услуги строительного контроля и выполнение функций заказчика по строительному контролю (при наличии таковой) за объемом и качеством выполняемых работ на Объекте в рамках настоящего договора. При отсутствии данной визы документы к рассмотрению не принимаются.

Согласно п.3.1.5 договора, окончательный расчет за выполненные работы Генподрядчик производит не позднее 10 банковских дней с даты приемки полного комплекса работ и подписания Акта произвольной формы, свидетельствующего об устранении Субподрядчиком выявленных замечаний, включая устранение дефектов, выявленных при приемке Генподрядчиком результата Работ, на основании оригиналов первичных документов, подписанных уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с п.3.3 договора в качестве обеспечения (гарантии) исполнения Субподрядчиком обязательств по устранению возникших недостатков работ, Генподрядчик удерживает денежные средства в размере 5% от стоимости выполненных Субподрядчиком и принятых Генподрядчиком работ в отчетном периоде. Гарантийное обеспечение Генподрядчик вправе использовать для покрытия своих расходов на устранение своими силами и/или силами третьих лиц недостатков (дефектов, недоделок) в работах, выполненных Субподрядчиком по договору, путем удержания в одностороннем порядке с обязательным письменным уведомлением Субподрядчика о произведенном удержании, в случае, если недостатки (дефекты, недоделки) не устранены Субподрядчиком в установленный Генподрядчиком разумный срок. Указанная сумма удержания выплачивается Субподрядчику по истечении 6 месяцев с даты ввода объекта в эксплуатацию, но не ранее 6 месяцев с даты подписания сторонами Акта окончательной сдачи-приемки результата работ (подписывается по завершении полного объема работ по договору). В случае отказа Генподрядчика от исполнения настоящего договора по причине неисполнения или ненадлежащего исполнения Субподрядчиком своих обязательств по договору, Генподрядчик выплачивается Субподрядчику сумму Гарантийного обеспечения с учетом возможных удержаний, предусмотренных договором, по истечении  12 месяцев от даты расторжения договора и передачи Субподрядчиком полного пакета исполнительной документации на выполненный объем работ на основании выставленного Субподрядчиком счета.

Согласно п.3.5 договора, гарантийный период - период, начинающийся с момента подписания Акта окончательной сдачи-приемки результата работ, в течение которого Субподрядчик обеспечивает устранение всех недостатков/дефектов, выявленных Генподрядчиком в этот период. Стороны согласовали установление гарантийного периода (срока) на результат работ (в т.ч. конструктивные элементы, инженерные системы, оборудование, материалы и работы) по договору: 24 месяца от даты ввода объекта в эксплуатацию в целом (для объекта в целом срок рассчитывается от даты подписания Акта по форме № КС-14) и/или   не менее 24 месяцев от даты ввода этапа работ в эксплуатацию срок рассчитывается от даты подписания Акта по  форме №КС-11, при условии наличия в Проектной документации условия о поэтапном вводе мощностей). 

Заключенный между сторонами по делу договор по своей правовой природе является договором подряда, правоотношения сторон по которому регулируется как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу ст.ст. 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Во исполнение условий договора подряда №5-Т от 21.11.2016 истец выполнил работы, предусмотренные договором в полном объеме, работы были приняты Обществом с ограниченной ответственностью «ДАРС-Строительство», что подтверждается актами о приемке выполненных работ  от 30.04.2017, от 31.05.2017 и справками о стоимости выполненных работ от 30.04.2017, от 31.05.2017, представленными в материалы дела и подписанными сторонами без разногласий. 

Фактическая стоимость выполненных работ по договору подряда №5-Т от 21.11.2016 составила 1 033 367 руб. 30 коп.

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ по договору строительного подряда №5-Т от 21.11.2016 надлежащим образом не исполнил, произвел частичную оплату работ на сумму 981 698 руб. 94 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность (гарантийный платеж) по договору от 21.11.2016 №5-Т в сумме 51 668 руб. 36 коп. 

Согласно расчету истца, задолженность по договору №5-Т от 21.11.2016 составляет 51 668 руб. 36 коп. (1 033 367 руб. 30 коп. (стоимость работ) – 981 698 руб. 94 коп. (оплата)). 

51 668 руб. 36 коп. (5% удержано в качестве гарантийного платежа в соответствии со ст. 3.3 договора).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что основания для окончательного расчета по договору субподряда №5-Т от 21.11.2016 на дату подачи заявления отсутствуют, 6 месячный срок с даты подписания акта окончательной сдачи-приемки результата работ не истек в связи с отсутствием исполнительной документации и непосредственно самого акта.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, поскольку истцом в материалы дела представлены копии исполнительной документации, переданной представителю ответчика.

Кроме того, из представленных в материалы дела документов следует, что работы выполнены в полном объеме, что подтверждается актами по форме КС-2, подписанными сторонами без замечаний. 

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что денежные выплачивается Субподрядчику по истечении 6 месяцев с даты ввода объекта в эксплуатацию, но не ранее 6 месяцев с даты подписания сторонами Акта окончательной сдачи-приемки результата работ (подписывается по завершении полного объема работ по договору). 

Истец является Субподрядчиком, который выполнил строительно-монтажные работы в соответствии с условиями договора субподряда. Документами для расчетов между Генподрядчиком и Субподрядчиком являются Акты по форме КС-2, КС-3. 

Форма КС-11 выполняет функцию документа приемки-передачи законченного объекта с описанием всех его характеристик. То есть он является приемо-сдаточным документом, подписываемым исполнителем и заказчиком подрядных работ при завершении строительства. По акту № КС-11 заказчик принимает у генподрядчика законченный строительством объект. Данный документ является для генподрядчика одним из оснований для признания выручки в бухгалтерском учете в соответствии с требованиями пункта 12 ПБУ 9/99. 

В данном случае Истец является субподрядчиком, договор от 21.11.2016 №5-Т заключен с ООО «ДАРС-Строительство», который является непосредственно Генеральным подрядчиком. То есть договор генподряда заключен между Ответчиком и Застройщиком, и Акт по форме КС-11 подписывается непосредственно между ними для подтверждения принятия законченного строительством объекта. 

Следовательно выполненные работы подлежат оплате со стороны Генподрядчика – ответчика по настоящему делу.

В статьях 711 и 746 Кодекса установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке. 

Согласно правовой позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики N 2 (2017), условие договора субподряда о том, что срок оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ исчисляется с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику по договору или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика само по себе не противоречит положениям статьи 190, пункта 1 статьи 314, статей 327.1, 711, 746 Кодекса.

При этом следует учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 23 Постановления N 54 о защите прав стороны обязательства, начало течения срока исполнения которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором.

Согласно пункту 23 указанного постановления по смыслу пункта 1 статьи 314, статьи 327.1 Кодекса срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 Кодекса). Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 Кодекса).

Кроме того, суд учитывает, что акты выполненных работ по договору от 21.11.2016 №5-Т подписаны ответчиком с 30.04.2017 по 31.05.2017, то есть, более чем за 12 месяцев до рассмотрения настоящего иска.

Учитывая указанные обстоятельства, и принимая во внимание, что ответчик обязательство по оплате задолженности не исполнил, требования истца о взыскании задолженности по договору от  21.11.2016 №5-Т в сумме 51 668  руб. 36 коп., законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае частичного удовлетворения иска судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Кодекса).

Согласно пунктам 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ. 

Суд определяет размер судебных расходов  исходя из  фактически оказанных представителем услуг,  исходя из продолжительности разбирательства, заседаний, степени участия представителя в заседаниях, представленных документов, пояснений, с учетом сложности дела, при состязательной процедуре.

В подтверждение понесенных расходов истец представил в материалы дела договор о предоставлении юридических и консультационных услуг №23/05 от 23.05.2019, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Трест Спецавтоматика» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель), согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику юридические и консультационные услуги, связанные с подачей ЗАО «Трест Спецавтоматика» к ООО «ДАРС-Строительство» иска о взыскании задолженности по договору №5-Т в Арбитражный суд Ульяновской области, а Заказчик обязуется оплатить услуги, оказанные Исполнителем, и сопутствующие расходы, в сроки, в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре. (п.1.1 договора)

Согласно п.4.1 договора, за оказание услуг по договору Заказчик уплачивает Исполнителю гонорар в размере 15 000 руб. 00 коп.

В подтверждение оплаты денежных средств в размере 15 000 руб. 00 коп. истец представил в материалы дела расходный кассовый ордер от 23.05.2019.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"  лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст.110 АПК РФ).

Согласно пункту 10 постановления Пленума N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Из разъяснений, изложенных в пунктах 11, 13 постановления Пленума N 1, следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (свобода договора), лицо, участвующее в деле, вправе заключать договор на представление своих интересов на любую сумму. Экономическая целесообразность таких расходов оценке судом не подлежит. В то же время, при отнесении судебных издержек на другую сторону, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.

В рассматриваемом случае, при определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению, суд учитывает характер и объем выполненных представителем истца услуг, степень сложности дела, время, которое мог бы затратить на подготовку искового заявления и для участия в судебных заседаниях квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг.

Учитывая изложенное, судебные издержки истца принимаются судом в разумных пределах в сумме 8 000 руб. 00 коп., что соответствует объему оказанных представителем услуг, и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ наряду с госпошлиной возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДАРС-Строительство» в пользу Закрытого акционерного общества «Трест Спецавтоматика» задолженность по договору от 21.11.2016 №5-Т в сумме 51 668 (пятьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят восемь) руб. 36 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 (восемь тысяч) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 067 (две тысячи шестьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.

Судья                П.Г. Юдин