Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39739/2024

05 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  05 августа 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Двужиловым А.М. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (адрес: 119048, Москва, Комсомольский пр., д. 42, стр. 3, этаж 4, пом. 7, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 19.12.2002, ИНН 

<

***>),

Ответчик: Администрация муниципального образования "Подпорожский муниципальный район Ленинградской области" (адрес: 187780, Ленинградская область, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2005, ИНН: 

<

***>),

о взыскании денежных средств, 

при неявке лиц, участвующих в деле; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее – истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Подпорожский муниципальный район Ленинградской области"  (далее – ответчик, Учреждение), о взыскании 12 746 руб. 18 коп. задолженности за отпущенную электроэнергию за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 по договору от 05.02.2018 № 3/4/7-263 (далее – договор), а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Судебное заседание состоялось 24.07.2024 при неявке лиц, участвующих в деле, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и Учреждение (потребитель)  заключен указанный выше договор.

Согласно разделу 2 договора истец принял на себя обязательства по продаже ответчику электроэнергии, а ответчик обязался оплачивать полученную электроэнергию в объёме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с разделом 4 договора оплата стоимости электрической энергии и мощности производится по тарифам, утвержденным на момент выставления счета органом в области государственного регулирования тарифов.

Разделом 5 договора стороны предусмотрели порядок расчетов. Расчеты по настоящему договору осуществляются покупателем денежными средствами; до 10 числа месяца, в котором производится поставка электроэнергии – в размере 30 % от стоимости договорной величины электрической энергии и мощности за расчетный месяц; до 25 числа месяца, в котором производится поставка электроэнергии – в размере 40 % суммы стоимости договорной величины электрической энергии и мощности за расчетный месяц; до 18 числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата- окончательный расчет.

Согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам  за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 ответчик потребил электроэнергию, которую последний не оплатил, что послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии от 20.03.2024, не удовлетворение требований которой явилось причинно обращения Общества в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с разделом 5 Договора Ответчик обязался оплатить поставленную электроэнергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договором сроков оплаты принятой энергии. Потребитель не представил доказательства того, что при формировании счетов-фактур гарантирующий поставщик пользовался искаженными данными об объемах поставленной электрической энергии и мощности, доказательства полной оплаты потребитель не представил, о корректировке исходных данных не заявлял.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежным поручением от 22.04.2024 № 867 истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом пропорционально удовлетворенным требованиям. 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с администрации муниципального образования "Подпорожский муниципальный район Ленинградской области" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ИНН 

<

***>) 12 746 руб. 18 коп. задолженности, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Курова И.Н.