АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17114/2023

г. Тюмень

29 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Акционерного общества «Россети Тюмень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании незаконным постановления от 18.07.2023 об окончании исполнительного производства № 15577/20/72032-ИП от 05.03.2023, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, 

должник - Общество с ограниченной ответственностью «Отельер-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии

от заявителя – ФИО4 на основании доверенности от 04.04.2022 №87829,

установил:

Акционерное общество «Россети Тюмень»  (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным постановления от 18.07.2023 об окончании исполнительного производства № 15577/20/72032-ИП от 05.03.2023, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Определением от 15.08.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен начальник отделения - старшего судебного пристава ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО3.

Ответчики и должник о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для участия в судебное заседание своих представителей не направили.

Дело рассматривается в отсутствие ответчиков и должника.

От заявителя поступило уточнение исковых требований, согласно которым Общество просит суд обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества и возобновить исполнительное производство №15577/20/72032-ИП в отношении ООО «Отельер-Сервис» на основании исполнительного листа серии ФС №031888322 по делу №А70-10698/2019, выданного 13.11.2019 Арбитражным судом Тюменской области, и взыскать с ООО «Отельер-Сервис» в пользу Общества пени в размере 2 621 347,66 рублей начисленные с 03.07.2019 по 10.07.2023.

Суд, оценив представленное Обществом уточнение, принимая во внимание вступившее в законную силу постановление суда апелляционной инстанции по делу №А70-10698/2019, а также учитывая, что уточнение требований фактически направлено на указание способа восстановления нарушенного права, что является прерогативой суда,  в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не принял уточнение заявленных требований.

Представитель заявителя  поддержал  заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Как следует из материалов дела, в ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области предъявлен к исполнению исполнительный лист серии ФС №031888322, выданный Арбитражным судом Тюменской области по делу №А70-10698/2019.

Должником по указанному исполнительному документу является ООО «Отельер-Сервис»,  взыскателем – АО энергетики и электрификации «Тюменьэнерго».

На основании вышепоименованного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району 05.03.2020 возбуждено исполнительное производство №15577/20/72032-ИП 

Предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1 352 406,41 р. 

Пунктом 2 постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии данного постановления.

Ответчик пояснил, что 06.07.2023 на счет структурного подразделения ОСП по ВЗЮЛ в пользу Общества поступили денежные средства в размере 1 352 406,41 руб. В связи с чем, 18.07.2023 исполнительное производство № 15577/20/72032 было окончено.

Полагая, что постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства вынесено в нарушение требований законодательства, Общество   обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Доводы заявителя мотивированы тем, что в судебном акте Арбитражного суда Тюменской области по делу №А70-10698/2019, помимо основного требования в размере 1 352 406,41 рублей, содержится также требование о взыскании с ООО «Отельер-Сервис» в пользу Общества пени в размере произведения 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, начина с 03.07.2019  по день фактической оплаты долга. На сегодняшний день сумма долга ООО «Отельер-Сервис» перед Обществом по исполнительному листу серии ФС №031888322 составляет 2 621 347,66 рублей.

Судебным приставом-исполнителем представлен отзыв на заявление, в котором он подтвердил факт окончания исполнительного производства, пояснил основания вынесения оспариваемого постановления. Ответчик также указал, что в целях исполнения требований исполнительного документа, 07.08.2023 старшим судебным приставом окончание исполнительного производства №15577/20/72032-ИП отменено. Сумма процентов была перечислена должником на счет структурного подразделения 08.08.2023, что подтверждается Постановлением о распределении денежных средств от 09.08.2023. Также 18.08.2023 судебным приставом-исполнителем  вынесено Постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление в связи с необходимостью пересчета размера пеней в рамках исполнительного производства. Ответчик также пояснил, что рассчитана сумма пеней в рамках исполнительного производства, которая составила 1 707 297,97 руб.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав представителя заявителя, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, основанием для окончания исполнительного производства №15577/20/72032-ИП в соответствии с оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя указан пункт 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Анализ содержания оспариваемого постановления, с учетом доводов Общества и ответчика по существу заявленного требования в совокупности и взаимосвязи с материалами дела и доказательствами, позволяет суду прийти к выводу об отсутствии правовых оснований для окончания исполнительного производства, исходя из нижеследующего.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом (часть 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В статье 47 Закона об исполнительном производстве определены основания для окончания исполнительного производства в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя.

Так, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Как отмечено судом выше, именно данное основание указано судебным приставом-исполнителем в оспариваемом постановлении в качестве основания для окончания исполнительного производства №15577/20/72032-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №031888322, выданного Арбитражным судом Тюменской области по делу А70-10698/2019.

Вместе с тем, по верному утверждению заявителя, помимо основного требования в размере 1 352 406,41 рублей, судебный акт содержит также требование о взыскании с ООО «Отельер-Сервис» в пользу Общества пени в размере произведения 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, начина с 03.07.2019  по день фактической оплаты долга.

Судом установлено, что к моменту окончания исполнительного производства на счете структурного подразделения ОСП по ВЗЮЛ имелись денежные средства в размере                                    1 352 406,41 руб., что соответствует только сумме основного долга, без учета пени.

Проанализировав установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом - исполнителем преждевременно окончено исполнительное производство. Основания для окончания исполнительного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве отсутствовали.

Суд также отмечает, что в настоящее время в целях исполнения требований исполнительного документа, 07.08.2023 старшим судебным приставом отменено постановление от 18.07.2023 об окончании исполнительного производства № 15577/20/72032-ИП, возобновлено  исполнительное производство.

Согласно данному постановлению судебному приставу-исполнителю необходимо принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а именно, произвести расчет пеней в размере произведения 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора №Т9/14/3303-ДТП от 10.10.2014, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, начиная с 03.07.2019 по день фактической оплаты долга.

При этом в силу положений пункта 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 №99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя. Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя.

Таким образом, то обстоятельство, что постановление об окончании исполнительного производства было отменено постановлением старшего судебного пристава от 07.08.2023, не препятствуют признанию незаконным постановления от 18.07.2023 об окончании исполнительного производства № 15577/20/72032-ИП.

Материалы дела свидетельствуют о том, что права Общества были нарушены несвоевременностью получения денежных средств от должника в полном объеме, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Суд при вынесении решения обязан указать конкретный способ устранения нарушения прав и законных интересов заявителя, при этом, суд не связан с требованиями заявителя о способе восстановления нарушенного права. Определение способа восстановления нарушенного права является прерогативой суда. 

В порядке восстановления нарушенных прав заявителя, суд обязывает ответчика принять меры, направленные на полное исполнение требований исполнительного листа серии ФС №031888322 от 13.11.2019, выданного Арбитражным судом Тюменской области по делу № А70-10698/2019, после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным постановление от 18.07.2023 об окончании исполнительного производства №15577/20/72032-ИП от 05.03.2023 судебного пристава-исполнителя                         ФИО2 

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г.Тюмени и Тюменскому району УФССП России по Тюменской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем принятия мер, направленных на полное исполнение требований исполнительного листа серии ФС № 031888322 от 13.11.2019, выданного Арбитражным судом Тюменской области по делу № А70-10698/2019, после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 

 Судья

 

Безиков О.А.