Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18340/2021

10 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "КОРСАСТРОЙ" (адрес:  Россия 190068, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ЛЕРМОНТОВСКИЙ 30/А/1-Н, ОГРН:  1147847116537)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ИНПРОСТРОЙ" (адрес:  Россия 195279, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш РЕВОЛЮЦИИ 69/А, ОГРН:  1167847366389)

о взыскании 433 556 руб. 50 коп. задолженности по оплате поставленного по товарным накладным от 12.12.2018 № 21, от 31.01.2019 № 1 товара, 53 763 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.03.2021, 12 746 руб. судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КОРСАСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНПРОСТРОЙ" о взыскании 433 556 руб. 50 коп. задолженности по оплате поставленного по товарным накладным от 12.12.2018 № 21, от 31.01.2019 № 1 товара, 53 763 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.03.2021, 12 746 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. 

От ответчика поступило возражение в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в котором заявитель просит не рассматривать дело в порядке упрощенного производства, в связи с тем, что рассмотрение дела в упрощенном порядке не позволит ООО "ИНПРОСТРОЙ" истребовать оригиналы документов. 

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск. который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 

3)заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц. 

В рассматриваемом случае данные обстоятельства отсутствуют, ходатайства о фальсификации не заявлено, в связи с чем, нет оснований для истребования оригиналов документов. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. По результатам рассмотрения дела иск удовлетворен, о чем 11.05.2021 вынесено решение в виде резолютивной части.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд составляет мотивированное решение. 

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 1 от 31.01.2019 в размере 414 935 руб. и № 21 от 12.12.2018 в размере 19 878 руб.

Подписанием акта взаиморасчетов за период с мая 2018 по январь 2019 ответчик подтверждает задолженность в размере 433 556 руб. 50 коп. в пользу истца.

Ответчиком оплата на сумму 433 556 руб. 50 коп. не произведена, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 04.02.2020 № 04-02/2020, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.03.2021 в размере 53 763 руб. 36 коп. 

Расчет суммы процентов, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом, признан правильным и обоснованным.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать  проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ИНПРОСТРОЙ" о переходе к рассмотрению спора в порядке упрощенного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНПРОСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОРСАСТРОЙ" 433 556 руб.             50 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 53 763 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 746 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова