АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-1124/2020

07  мая 2020 года

г. Калуга

Решение принято 16 апреля 2020 года. 

Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2020 года.

 

         Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,        рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Брянск 

к обществу с ограниченной ответственностью "Техноплюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249091, 

<

...>

о взыскании 216747 руб.84 коп., 

 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее- истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченно ответственностью "Техноплюс"  (далее - ответчик) о взыскании по договору №124 оказания услуг  от 02.08.2017  задолженности в размере 216747 руб. 84 коп. за период с 31.08.2017 по 29.03.2018, расходы по уплате государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Калужской области от 21.02.2020 исковое заявление принято к производству для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, установлен срок для выполнения сторонами указанных в определении действий в срок до 06.03.2020 и представления в суд дополнительных документов в обоснование своей позиции в срок до 30.03.2020.

Истец при письме от 03.03.2020 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации уточнил исковые требования согласно представленному   расчёту, акту сверки, первичных документов, приложенных к иску. Просил суд взыскать с ответчика  по договору №124 оказания услуг  от 02.08.2017  задолженность  по оплате оказанных услуг по перевозке в размере 216747 руб. 84 коп. за период с 31.08.2017 по 29.03.2018.

            В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

           В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в  порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик  извещены о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства в порядке ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления, а также посредством размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства в порядке ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом также на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", установлено, что в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

В случае изменения сведений об адресе (месте нахождения) юридическое лицо обязано в трехдневный срок сообщить о данном факте в регистрирующий орган для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в вышеуказанный государственный реестр, несут заявители (статья 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

В материалах дела имеется подтверждение направления судом ответчику по адресу, соответствующему сведениям ЕГРЮЛ, копий судебных актов                                      и вручения  ответчику в виде уведомления о вручении от 28.02.2020, что соответствует Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014  № 234, а также Порядку приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденному приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019   № 98-п.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" 28.08.2017 судом в порядке ч.1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение по делу путем подписания резолютивной части решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

          Ответчик требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. 

          Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».

          16.04.2020 судом в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение по делу, путем подписания резолютивной части решения. 

           28.04.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

           Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

           Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 02.08.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Техноплюс" (заказчиком) и  индивидуальным предпринимателем ФИО1  (исполнителем)  заключен договор №124 на оказание услуг от 02.08.2017 , по условиям которого истец(исполнитель) обязуется оказывать  по заданию заказчика услуги,  указанные п.1.2 настоящего договора   и сдать их результат заказчику, а  заказчик обязуется принять  результат услуг и оплатить их.

Согласно 1.2., п.1.2.1. исполнитель обязуется оказывать услуги по перевозке древесины в объёме 10000 м3 с промсклада к населённым пунктам в места отгрузки древесины.

Работа считается выполненной после подписания Акта приёма-сдачи выполненных работ между заказчиком и исполнителем (п.1.4. договора).

Стоимость услуг по перевозке (п.1.2.1.) за один кубический метр перевезённой с промсклада древесины  составляет 345 руб.(п.3.1. договора).

Оплата услуг по договору осуществляется  путем перечисления денежных средств на  расчётный счет исполнителя (п.3.2. договора).

 В соответствии с п. 5.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение  договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров между сторонами, споры подлежат рассмотрению в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Калужской области (п.5.4. договора). 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           В рамках вышеуказанного Договора №124 на оказание услуг от 02.08.2017 индивидуальным предпринимателем  ФИО1  оказано услуг ответчику на общую сумму 2416747 руб. 84коп., что  подтверждается актом №42 от 31.08.2017  на общую сумму 363542 руб. 73 коп., актом №75 от 29.09.2017 на общую сумму 613050 руб. 86 коп., актом №99 от 31.10.2017 на общую сумму 476098 руб. 63 коп.,   актом №117  от 30.11.2017 на общую сумму 397944 руб.75 коп., актом №160 от 29.12.2017 на общую сумму 566110 руб. 87 коп.(л.д.11-15).  Указанные акты подписаны  уполномоченными представителями сторон, скреплены печатями.  Из представленных актов усматривается, что  перечисленные в них услуги выполнены полностью и в срок, заказчик  претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

             Ответчиком оказанные истцом услуги по договору №124 на оказание услуг от 02.08.2017 на общую сумму 2416747 руб. 84коп. были оплачены частично, на общую сумму 2200000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела  платёжными документами: платёжным поручением №728 от 04.10.2017 на сумму 1000000 руб., платёжным поручением №738 от 11.10.2017 на сумму 1000000 руб., платёжным поручением №329 от 29.03.2018 на сумму 100000 руб., платёжным поручением №159 от 21.02.2018 на сумму 100000 руб.(л.д.16-19).

Оплата услуг по договору осуществляется  путем перечисления денежных средств на  расчётный счет исполнителя (п.3.2. договора).

               Однако,  ООО  "Техноплюс" в нарушение условий договора  свои  обязательства по  оплате  оказанных исполнителем услуг не исполнило и не произвело оплату за выполненные услуги в полном объёме.

           Согласно представленному истцом расчёту задолженность ООО "Техноплюс" перед индивидуальным предпринимателем ФИО1 по оплате оказанных услуг  по договору №124 на оказание услуг от 02.08.2017 составила 216747руб.84 коп. ( л.д.10).

          Истцом в адрес ответчика  были направлены претензии, предарбитражные требования от 11.12.2019,  от  24.01.2019, что подтверждается почтовыми  квитанциями, описью вложения(л.д.20-27) .

Ссылаясь на неоплату ответчиком  оказанных услуг по договору №124 на оказание услуг от 02.08.2017  в  сумме 216747руб.84 коп., истец обратился в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском.

Исходя из положений  ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

            Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу части 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг перевозки груза автомобильным транспортом подтверждается  материалами дела,  актами, подписанными уполномоченными лицами  сторон и ответчиком не оспаривается.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих  требований  и  возражений.  

 Ответчиком  в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих   оплату оказанных услуг в установленные договорами сроки. 

          В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

         В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

        Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

         Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  Согласно представленному истцом уточнённому расчёту, акту сверки (л.д.10) по договору №124 на оказание услуг от 02.08.2017  истцом в спорный период была осуществлена перевозка груза на общую сумму 2416747 руб. 84коп.  

         Фактическое   оказания услуг по договору №124 на оказание услуг от 02.08.2017 на общую сумму 2416747 руб. 84коп. ,   подтверждается актом №42 от 31.08.2017  на общую сумму 363542 руб. 73 коп., актом №75 от 29.09.2017 на общую сумму 613050 руб. 86 коп., актом №99 от 31.10.2017 на общую сумму 476098 руб. 63 коп.,   актом №117  от 30.11.2017 на общую сумму 397944 руб.75 коп., актом №160 от 29.12.2017 на общую сумму 566110 руб. 87 коп.(л.д.11-15). 

            Указанные акты подписаны  уполномоченными представителями сторон, скреплены печатями.  Из представленных актов усматривается, что  перечисленные в них услуги выполнены полностью и в срок, заказчик  претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

             Ответчиком оказанные истцом услуги по договору №124 на оказание услуг от 02.08.2017 на общую сумму 2416747 руб. 84коп. были оплачены частично, на общую сумму 2200000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела  платёжными документами: платёжным поручением №728 от 04.10.2017 на сумму 1000000 руб., платёжным поручением №738 от 11.10.2017 на сумму 1000000 руб., платёжным поручением №329 от 29.03.2018 на сумму 100000 руб., платёжным поручением №159 от 21.02.2018 на сумму 100000 руб.(л.д.16-19).

            Согласно расчёту истца, с учётом частичной оплаты ответчиком оказанных исполнителем услуг,  задолженность по оплате составила 216747 руб.84 коп.  

   Сумма задолженности - 216747 руб.84 коп. ответчиком не оспаривается, как подтверждённая  надлежаще оформленными  первичными документами. 

            Согласно ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подсудность, установленная статьями 35 и 36  Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

 В соответствии с п.5.4. договора, в  случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров между сторонами, споры подлежат рассмотрению в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Калужской области (п.5.4. договора). 

            Доказательств признания    договора №124 на оказание услуг от 02.08.2017 недействительным в материалы дела не представлено.  О фальсификации доказательств в порядке, предусмотренном ст.161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не заявлял.

            В соответствии с изложенным, поскольку доказательства оплаты ответчиком оказанных услуг отсутствуют, в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании по договору №124 на оказание услуг от 02.08.2017 задолженности в сумме 216747руб.84 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 104, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований; 

Государственная пошлина в сумме 5335 руб. подлежит  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст.49, 110, 112, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техноплюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249091, Калужская область, Малоярославецкий район, г. Малоярославец в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Брянск 

по договору №124 на оказание услуг от 02.08.2017 задолженность в сумме 216747руб.84 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000руб.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техноплюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Калужская область, Малоярославецкий район, г.Малоярославец в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5335 руб.

          По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

            Судья                                                                             Л.П. Сидорычева