АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-424/24

26 марта 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного  дошкольного образовательного учреждения детский сад «Голубые дорожки» г.  Волгодонска (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к саморегулируемой организации союз «Строители Ростовской области» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании, 3-е лицо: 

 - общество с ограниченной ответственностью «СК Стройком» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>),  

 - Ассоциация «Общероссийская негосударственной некоммерческой организации –  Общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение  саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих  строительство» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 123242, 

<

...>)  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с саморегулируемой организации союз «Строители Ростовской области»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу муниципального бюджетного  дошкольного образовательного учреждения детский сад «Голубые дорожки» г.  Волгодонска (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 14 709 465,80 рублей в  порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной  ответственностью «СК Стройком», а также 96 547 рублей расходов по уплате  государственной пошлины.  

 Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Украинцева Ю. В.