АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1400/2024

г. Астрахань

09 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 26.03.2024

Решение в полном объёме изготовлено 09.04.2024

 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евросервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Евросервис», Поставщик, истец) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Областная инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ГБУЗ АО Областная инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги», Заказчик, ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 415 605,64 руб., пени в размере 59 321,05 руб., пени за просрочки оплаты поставленного товара за период с 07.02.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Российской Федерации, 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Евросервис» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к ГБУЗ АО Областная инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги» о взыскании задолженности в размере 1 415 605,64 руб., пени в размере 59 321,05 руб., пени за просрочки оплаты поставленного товара за период с 07.02.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки РФ.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом. 

От истца в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Данное ходатайство приобщено судом к материалам дела. 

С учетом требований части 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика извещенного надлежащим образом в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Евросервис» и ГБУЗ АО «Областная инфекционная клиническая больница им. А.М.Ничоги» по результатам проведенной закупки с соблюдением требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», был заключен ряд Контрактов, сведения о которых размещены в Единой информационной системе в системе закупок и подписаны электронной подписью обеими сторонами.

Согласно п. 9.6. Контракта № 73/АО от 02.05.2023 (реестровый номер контракта 2301501203623000084) оплата по Контракту осуществляется по факту поставки Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение №1 к Контракту) в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 Контракта.

Согласно п.2.4. Контракта № 82/АО от 05.05.2023г. (реестровый номер контракта 2301501203623000101) Оплата Товара производится Заказчиком на основании счета, предоставленного Поставщиком, в срок не более 7 (семи) рабочих дней с латы подписания Заказчиком документа о приемке.

По состоянию на 06.02.2024  задолженность ГБУЗ АО «Областная инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги» перед ООО «Евросервис» составляет 1 415 605,64 руб. 

Во исполнение претензионного порядка урегулирования споров, в адрес ответчика была направлена (14200190014204) Претензия Исх. 560 от 14.12.2023 (получена 26.12.2023), размещена в ЕИС 15.12.2023.

Согласно п. 1.2. и п. 11.4 Контракта 73/АО в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно п.7.10 Контракта 82/АО, В случае просрочки исполнения обязательств Заказчиком, предусмотренных настоящим Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства.

Учитывая, что дополнительные меры истца по досудебному урегулированию спора были исполнены в полном объеме и положительных результатов не дали, на основании положений Договора ООО «ЕВРОСЕРВИС» пришло к решению в судебном порядке взыскать задолженность по оплате товара.

В соответствии с условием Контракта, а именно п. 17.3 (Контракт № 73/АО) все споры и разногласия в связи с исполнением Контракта разрешаются путем переговоров. Если по результатам переговоров Стороны не приходят к согласию, дело передается на рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

В соответствии с условием Контракта, а именно п. 10.2 (Контракт № 82/АО) все споры, возникающие из настоящего Контракта, подлежат передаче на разрешение в Арбитражный суд Астраханской области в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Контрактом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Евросервис»  в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в данном случае установлены контрактами и должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 314 ГК РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Истец обязательства по поставке товара в рамках Контрактов исполнил надлежащим образом, поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела счетами фактуры, подписанными сторонами с использованием усиленной электронной подписи. 

Согласно расчету истца, долг по оплате товара составляет 1 415 605,64 руб.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Факт поставки Товара на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договорам не заявлено. Претензий по качеству принятого Товара ответчиком также не заявлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Контрактам составила 1 415 605,64 руб.

Суд считает, что требование о взыскании суммы основного долга заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истцом за нарушение обязательства по своевременной оплате товара, начислена неустойку в общем размере 59 321,05 руб.

Пунктом 11.2 Контрактов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п.11.4 Контрактов, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно, исходя из периода, заявленного истцом и из условий Контрактов. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Кроме того, истец просит взыскать пени, за просрочку оплаты постановленного товара за период с 07.02.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, истец правомерно просит взыскать пени за просрочку оплаты постановленного товара за период с 07.02.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Областная инфекционная клиническая больница им. А.М. Ничоги» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСЕРВИС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 1 415 605 руб. 64 коп., из которых задолженность по контракту № 73/АО в сумме 1 386 000 руб., по контракту № 82/АО – 29 605 руб. 64 коп., пени по контрактам в общей сумме 59 321 руб. 05 коп., из которых пени по контракту № 73/АО в сумме 58 416 руб. 87 коп., по контракту № 82/АО – 904 руб. 18 коп., а также пени за просрочку оплаты постановленного товара за период с 07.02.2024 по день фактического исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 749 руб.   

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Р.Р. Абдуллин