Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27448/2020

02 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  02 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Компакт" (адрес:  Россия 198320, г. Красное Село, Санкт-Петербург, ул. Спирина, д. 16, корп. 2, офис 92, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СтройСиндикат" (адрес:  Россия 199178, Санкт-Петербург, наб. Реки Смоленки, дом 5-7, литер А, офис 433, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании

 

при участии

- от истца: ФИО2, дов. от 21.10.2020

- от ответчика: ФИО3, дов. от 15.02.2021 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компакт" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройСиндикат" (далее – ответчик, Компания)  1 981 732,11 руб. задолженности по договору от 03.09.2018 № 1; 388 419,49 руб. неустойки за период с 04.09.2019 по 17.03.2020.

Определением от 09.11.2020 суд принял к совместному производству встречный иск Компании (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом) о взыскании с Общества 1 318 718,16 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 03.09.2018 № 1.

В судебном заседании стороны поддержали заявленные требования.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил, что между сторонами заключен договор от 03.09.2018 № 1 на выполнение подрядных работ на объекте – общеобразовательная школа по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> участок 10.

Общая стоимость работ с учетом дополнительных соглашений №№ 1-4 составила 15 705 283,24 руб.

Согласно подписанным актам КС-2, КС-3 Общество выполнило определенные договором работы на общую сумму 11 350 940,19 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность Компании составила 1 981 732,11 руб.

За нарушение сроков оплаты Общество начислило и предъявило Компании неустойку, размер которой за период с 04.09.2019 по 17.03.2020 составил 388 419,49 руб.

Поскольку Компания претензию оставила без удовлетворения, Общество предъявило в суд первоначальный иск.

Основанием для предъявления встречного иска явилась нарушение Обществом сроков выполнения работ по договору, в связи с чем Компания начислила, предусмотренную договором неустойку, размер которой с учетом 10% ограничения составил 1 318 718,16 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные Главой 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Обязанность оплатить результат работы возникает у заказчика при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что выполненные Обществом работы приняты заказчиком, что подтверждается представленными в материалы дела актами КС-2, КС-3, подписанными Компанией без каких-либо замечаний.

При этом суд принимает во внимание, что строительство объекта (общеобразовательная школа), являющийся предметом спорного договора, завершено, объект введен в эксплуатацию.

Доказательств направления в адрес ответчика претензий относительно объема, качества и срокам выполнения работ, в том числе в части невыполнения Обществом работ на сумму 1 836 241,45 руб., материалы дела не содержат.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 1 981 732,11 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Материалами, дела подтверждается нарушение Компанией обязательств по спорному договору в части сроков оплаты и нарушение Обществом сроков выполнения работ, в связи с чем у сторон имелись основания для начисления, предусмотренных договором штрафных санкций.

Проверив расчеты сторон, суд признал их обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора.

Стороны расчет друг друга не оспорили; ходатайство о снижение штрафных санкций по статье 333 ГК РФ – не заявили.

На основании изложенного, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 2 370 151,60 руб. встречные исковые требования в сумме           1 318 718,16 руб.

При подаче первоначального иска, Обществу была предоставлена отсрочка, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с Компании в доход федерального бюджета.

Излишне уплаченная государственная пошлина при подаче встречного иска, подлежит возврату Компании из федерального бюджета. 

В силу части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В результате зачета на основании абзаца 2 части 5 статьи 170 АПК РФ требований по первоначальному и встречному иску, с учетом судебных расходов по уплате государственной пошлины;

- с Компании в пользу Общества подлежит взысканию задолженность в размере 1 025 246,44 руб.

- с Компании в доход федерального бюджета подлежит взысканию 29 679 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

первоначальный иск удовлетворить

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСиндикат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компакт» 1 981 732,11 руб. задолженности по договору от 03.09.2018 № 1; 388 419,49 руб. неустойки за период с 04.09.2019 по 17.03.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСиндикат» в доход федерального бюджета 34 851 руб. государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска.

 

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компакт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСиндикат» 1 318 718,16 руб. неустойки (10%) по договору от 03.09.2018 № 1; 26 187 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройСиндикат» из федерального бюджета 5 172 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

 

По результатам зачета:

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСиндикат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компакт» 1 025 246,44 руб. задолженности.

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСиндикат» в доход федерального бюджета 29 679 руб. государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    Стрельчук У.В.