АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...> 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

Дело № А51-740/2026

г.Владивосток

22 января 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шпаковой Е.К., ознакомившись с исковым заявлением акционерной компании Пи-Би-Эн Ко. Лтд (PBN Co. LTD, регистрационный номер 0100-01-073158, Япония) к акционерному обществу «Международный аэропорт Владивосток» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2008, ИНН: 

<

***>) о переводе прав и обязанностей покупателя,

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, суд обращает внимание истца на следующее.

Арбитражный кодекс Российской Федерации, устанавливая требования к форме и содержанию искового заявления, пунктом 4 части 2 статьи 125 обязал истца точно указывать требования к каждому из ответчиков со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Тем самым закон обязывает излагать и формулировать каждое исковое требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты гражданских прав, регламентированных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом арбитражный суд может принять решение по заявленному иску при условии, если каждое из требований является юридически конкретным, определенным и реально исполнимым. Кроме того, точное указание требований к ответчику является необходимым условием для определения характера спорных правоотношений, объема представленных доказательств и правильности уплаты государственной пошлины.

Исходя из формулировки требования, истец просит перевести права и обязанности покупателя 50 % долей ООО «Терминал Б» у ФИО1 с ответчика (АО «Международный аэропорт Владивосток») на истца (PBN Co. LTD, акционерная компания Пи-Би-Эн Ко. Лтд); при этом, согласно актуальной выписке из ЕГРЮЛ участниками ООО «Терминал Б», являются PBN Co. LTD (акционерная компания Пи- Би-Эн Ко. Лтд) и АО «Терминал Владивосток» с размером доли 50 % каждый.

В силу изложенного, у суда отсутствует возможность установить определенность требования к АО «Международный аэропорт Владивосток», определить объем представленных доказательств, нормативно-правовое обоснование требований к указанному ответчику.

Данные обстоятельства являются основанием для оставления иска без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Акционерной компании Пи-Би-Эн Ко. Лтд от 15.01.2026 оставить без движения.

Предложить истцу в срок до 20.02.2026 исправить нарушения.

Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.

При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на номер дела.

В случае невозможности представления документов в установленный срок, незамедлительно уведомить об этом суд.

Адрес для корреспонденции: 690091, 

<

...>. Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – 

<

***>, 221-53-67.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж».

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Шпакова Е.К.