297/2023-323453(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9077/2023

город Саратов

28 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 28 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ваниной И.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТК  Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар,  

к Обществу с ограниченной ответственностью «АТП-6» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Саратов,  

третье лицо: - ФИО2 - Общество с ограниченной ответственностью «Логистика и Строительство» - Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «СТАНК» о взыскании убытков, 

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АТП-6»  к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК Авангард»  

о взыскании денежных средств, при участии: 

от ООО «АТП-6» - ФИО3 по доверенности от 20.01.2023,  

от ООО «ТК Авангард» (посредством веб-конференции) - ФИО4, по доверенности от  01.12.2022,  

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной  ответственностью «ТК Авангард» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «АТП-6», о взыскании 60 926, 25 (Шестьдесят тысяч девятьсот двадцать  шесть) рублей 25 коп. убытков, 2504 (Две тысячи пятьсот четыре) рубля 00 коп. расходов по  уплате государственной пошлины, 1 665,04 (Одна тысяча шестьсот шестьдесят пять) рублей  04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395  ГК РФ, 31 915, 00 (Тридцать одну тысячу девятьсот пятнадцать) рублей 00 коп. расходов на  оплату услуг представителя.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.04.2023 по делу № А579077/2023 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства, без вызова сторон.  

07.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

Общество с ограниченной ответственностью «АТП-6» обратилось со встречным  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК Авангард» о  взыскании оплаты за перевозку грузов автомобильным транспортом по договору-заявке №  7220 от 08.09.2022 г. в размере 24 000 руб., взыскании неустойки в размере 1774,03 руб.,  взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2023 встречное  исковое заявление принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным  иском.  

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.  

В судебном заседании присутствуют представители истца и ответчика. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте  рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного  суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении  дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица,  вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о  вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и  месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в  их отсутствие.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их  удовлетворить.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам,  изложенным в отзыве, просил удовлетворить встречный иск.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 14.11.2023 по 21.11.2023 до 15 час.  

30 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте  продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря  2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе  «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской  области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва  судебное заседание продолжено.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд  приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования подлежат частичному  удовлетворению по следующим основаниям.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что между ООО «ТК  АВАНГАРД» и ООО «АТП-6» был заключен Договор – заявка № 7220 от 08.09.2022 г. на  перевозку груза автотранспортом.  

В соответствии с Заявкой ответчик обязался осуществить перевозку сэндвич панелей  по маршруту г Краснодар (Краснодарский край) – г. Ростов-на-Дону (Ростовская обл.)  посредством автомобиля МАН гос. рег. номер 

<

***> (64) под управлением водителя  ФИО2.  

Во время приёмки груза была выявлена его порча, в связи с которой был составлен акт  о недостатках товара б/н от 10.09.2022 г., в соответствии с которым: «Перед разгрузкой были  выявлены повреждения в виде вмятин, царапин, заломов следующих панелей:  

1. СП СП МВ 120, RAL 9006/9003 L – 5,980 – 4 шт. 2. СП СП МВ 120, RAL 9006/9003 L – 6,290 – 1 шт.» 

Данный акт подписан комиссией, в которую входил водитель ФИО2, подписавший Акт без возражений и оговорок.  

Стоимость поврежденного товара исходя из счета № СК-00003423 от 12.09.2022 г.  изначально составила 73 723, 45 (Семьдесят три тысячи семьсот двадцать три) рубля 45 коп.  

В дальнейшем, путём переговоров с грузоотправителем – ООО «ПК СТАНК», удалось  уменьшить стоимость поврежденного товара до 60 926, 25 (Шестьдесят тысяч девятьсот  двадцать шесть) рублей 25 коп.  

В соответствии с п. 4.3. Заявки Перевозчик несёт полную имущественную  ответственность за груз.  

В соответствии с п. 4.9. Заявки Перевозчик возмещает все расходы Заказчика,  причиненные недостачей, повреждением или утратой груза, в том числе документально  подтвержденные убытки (штрафные санкции и т.п.), предъявленные Заказчику от его  контрагентов (в том числе грузоотправителей, грузополучателей и т.п.).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  

не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением  сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности,  другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).  

Как указывает истец, ввиду того, что при перевозке груз был поврежден, у истца  возникли убытки в виде выплаченной стоимости поврежденного груза.  

17.10.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием  осуществить погашение убытков, однако ответчик отказал в возмещении причиненного  ущерба.  

Таким образом, полагая, что порча груза произошла только лишь по вине ответчика,  истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании убытков.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить  деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации для  взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения  обязательства, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и  возникшими убытками, а также размер убытков.  

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено,  может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; при этом под убытками  понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет  произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества  

(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при  обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная  выгода).  

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение  убытков, в том числе в виде упущенной выгоды, является мерой гражданско-правовой  ответственности, которая может быть применена лишь в случае, если доказан правовой  состав, т.е. наличие таких условий, как совершение противоправных действий или  бездействие; возникновение убытков; причинно-следственная связь между противоправным  поведением и возникшими убытками; подтверждение размера убытков.  

Удовлетворение иска возможно при наличии совокупности всех вышеназванных  условий. При отсутствии одного из элементов ответственности в иске должно быть отказано.  

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал факт заключения договора перевозки  груза, а также сам факт принятия груза к перевозке.  

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства  сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана  сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать  (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна  сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение  определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору  транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6  Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"  (далее - Закон № 87-ФЗ) несет ответственность по основаниям и в размере, которые  определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и Законом № 87-ФЗ.  

В соответствии со ст. 7 Закона № 87-ФЗ экспедитор несет ответственность перед  клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу)  груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре  транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата,  недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые  экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.  

При этом, за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с  объявлением ценности, он несет ответственность в размере объявленной ценности или части  объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.  

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется  доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за  перевозку груза установленную плату.  

В соответствии с положениями ст.796 ГК РФ и частей 5, 7, 8 ст.34 Федерального  закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного  электрического транспорта» (Закон № 259-ФЗ), перевозчик несет ответственность за  несохранность груза, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи  грузополучателю, управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или  повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог  предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при  перевозке груза, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или  недостающего груза, исходя из его цены, указанной в счете продавца или в договоре или  

исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные  товары.  

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки  определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного  Кодекса.  

Таким образом, в соответствии с нормами ГК РФ (ст.ст. 15, 393) лицо, требующее  возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения другим лицом  принятого на себя обязательства, наличие причинно-следственной связи между допущенным  нарушением и возникшими убытками, а также размер и наличие убытков.  

К условиям гражданско-правовой ответственности относятся: противоправный  характер поведения (действия или бездействие) лица, на которое предполагается возложить  ответственность, причинно-следственная связь между противоправным поведением лица и  наступившими негативными последствиями, вина, наличие у потерпевшего вреда или  убытков.  

При этом указанные условия ответственности должны иметь место одновременно, при  отсутствии одного из них гражданско-правовая ответственность не наступает.  

Материалами дела подтверждено, что водитель ФИО2 является работником  ответчика.  

Кроме того, материалами дела подтвержден факт заключения ответчиком и истцом  договора-заявки на перевозку груза. При этом, сам факт оказания услуг по перевозке груза  ответчиком не оспаривался.  

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на то, что актом о  недостатках товара от 10.09.2022 зафиксирован лишь факт выявления повреждений на  панелях в количестве 5 шт. Вместе с тем, в соответствии с п. 84 Правил перевозки грузов  автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 2200 от  20.12.2020г., акт должен содержать краткое описание обстоятельств, послуживших  основанием для составления акта. В приложенной к исковому заявлении копии акта истца  данное обстоятельство отсутствует. Таким образом, по мнению ответчика, не установлена  причинно-следственная связь между повреждением груза и действиями перевозчика.  

Кроме того, в транспортной накладной № СК-00075187 от 09.09.2022г.  грузоотправителем указано ООО «Логистика и Строительство» ИНН 

<

***> (п.1  вышеуказанной транспортной накладной), грузополучателем ООО «Логистика и  Строительство» ИНН 

<

***> (п.2 вышеуказанной транспортной накладной). В п.8  транспортной накладной № СК-00075187 от 09.09.2022г. местом приема груза указано ООО  «Производственная компания СТАНК» ИНН 

<

***>.  

14.09.2022 с электронной почты в адрес ООО «Автотранспортное предприятие-6»  была направлена скан копия Акта о недостатках товаров от 13.09.2022, составленного с  участием представителей ООО «Логистика и Строительство» и ООО «Производственная  компания СТАНК», в котором указано, что при вскрытии упакованных пачек панелей были  выявлены повреждения. В данном акте в качестве причины выявленных повреждений  указано на укладку панелей без подложек между панелями. В соответствии с п.2 ст. 10  Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и  городского наземного электрического транспорта», грузоотправитель обязан подготовить груз  к перевозке таким образом, чтобы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность  груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера. Водитель при  приеме груза, а также при его сдаче, осуществляет лишь проверку целостности упаковки  груза и количество грузовых мест.  

Доводы ответчика судом отклоняются по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом  Верховного Суда РФ 20.12.2017г. перевозчик отвечает за утрату, недостачу или повреждение  

(порчу) груза независимо от наличия либо отсутствия вины и несет ответственность за  случай, если иное не предусмотрено законом».  

Факт принятия грузоперевозчиком груза от грузоотправителя подтверждается  материалами дела и не оспаривается сторонами.  

Между тем профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим  образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность  независимо от наличия или отсутствия вины в соответствии с пунктом 1 статьи 796  Гражданского кодекса Российской Федерации, и может быть освобожден от ответственности  лишь при наличии обстоятельств непреодолимой силы (force major), к которой относятся  лишь обстоятельства, которые обладают в совокупности признаками чрезвычайности и  объективной непредотвратимости.  

Пункт 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, так же как и общая  норма пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации об освобождении от  ответственности в силу force major, предусматривает объективные (а не субъективные)  критерии, принимаемые судом во внимание при исследовании вопроса об освобождении  перевозчика от ответственности.  

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о  договоре перевозке автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре  транспортной экспедиции" перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный  случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том числе возникших  вследствие случайного возгорания транспортного средства, дорожно-транспортного  происшествия, противоправных действий третьих лиц, например кражи груза.  

В силу п. 4.9. Договора-заявки Перевозчик возмещает все расходы Заказчика,  причиненные недостачей, повреждением или утратой груза, в том числе документально  подтвержденные убытки (штрафные санкции и т.п.), предъявленные Заказчику от его  контрагентов (в том числе грузоотправителей, грузополучателей и т.п.).  

Груз принят в точке загрузки без замечаний со стороны перевозчика, что  подтверждается отсутствием отметок в ТТН. Каких-либо доказательств, подтверждающих что  повреждение (порча) груза произошла по вине грузоотправителя в материалы дела не  представлено.  

В свою очередь, при приемке груза в пункте назначения обнаружено повреждение  товара, что подтверждается соответствующими отметками в сопроводительных документах, а  также акте о недостатках товара. Акт о недостатках товара подписан водителем ФИО2 Кроме того, зафиксированные повреждения подтверждаются фотоматериалами,  сделанными при приемке груза. Выявленные в ходе приемки повреждения не характеры для  нового груза, который был погружен в точке загрузки и перевозился.  

Ответчик не представил доказательств, подтверждающие принятие им мер по  обеспечению сохранности груза, либо доказательств наличия непреодолимых обстоятельств,  которые он не мог предвидеть, поэтому должен нести ответственность как лицо, не  исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности.  

При приемке груза грузополучателем был составлен Акт о недостатках товаров.  Выгрузка товара производилась 10.09.2022, акт составлен непосредственно в ходе выгрузки, о  чем свидетельствует и текст данного акта. Так согласно Акту перед разгрузкой были  выявлены повреждения в виде вмятин, царапин, заломов панелей.  

Далее по тексту Акта следует, что нижние панели в пачках не проверялись. Таким  образом, внутритарный осмотр при приемке груза не производился, приемка осуществлялась  в том же порядке, что и погрузка в соответствии с нормами ст. 15 Устава автомобильного  транспорта и городского наземного электрического транспорта».  

Позднее, 13.09.2022 составлен Акт о недостатках товара уже при вскрытии упаковок.  Так, при уже детальном осмотре были выявлены повреждения 10 (десяти) единиц товара. В  связи с чем, в Акте от 13.09.2022 отражено, что акт составлен при вскрытии упакованных  пачек панелей.  

В соответствии с п. 28 Постановление Правительства РФ от 21 декабря 2020 г. « 2200  «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении  изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» перевозчик  (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае  необходимости указывает свои замечания и оговорки при приеме груза в пункте 8  транспортной накладной на бумажном носителе или в электронной транспортной накладной.  

В свою очередь, какие-либо оговорки и замечания перевозчика о состоянии, креплении  груза, тары, упаковки, маркировки, опломбирования, о проведении погрузочных работ  отсутствуют.  

Вместе с тем, исходя из имеющихся фотографий, сделанных при приемке груза, груз  упакован и затарен в соответствии с обычно предъявляемыми к такому грузу требованиями.  

При этом, доказательств, подтверждающих, что повреждение груза произошло по вине  грузоотправителя не представлено.  

С учетом изложенного, в рассматриваемом случае ответчик являлся истцом,  ответственным за сохранность груза с момента его получения у Грузоотправителя и до  момента передачи груза Грузополучателю.  

Ответчик, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания не  представил достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих об отсутствии  вины вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от  него не зависело, поэтому должен нести ответственность за причиненные истцу убытки.  

Согласно пункту 2 статьи 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или  багажа, возмещается перевозчиком:  

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного  или недостающего груза или багажа;  

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую  понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или  багажа - в размере его стоимости;  

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, -  в размере объявленной стоимости груза или багажа.  

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете  продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в  договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за  аналогичные товары.  

Факт причинения ущерба подтвержден документально. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71  АПК РФ в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о  взыскании убытков.  

Действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется  исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из  средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал  выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование  добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения.  

Стоимость утраченного груза подтверждается представленными в материалы дела  документами, в том числе, платежным поручением № 972 от 15.11.2022 на сумму 60 926 руб.  25 коп. об оплате ООО «ТК Авангард» ООО «ПК «СТАНК» причиненного ущерба.  

 С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к  ответчику в размере 60 926 руб. 25 коп. и считает необходимым взыскать с Общества с  

ограниченной ответственностью «АТП-6» (ОГРН 1106454003215, ИНН 6454101297), г.  Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК Авангард» (ОГРН  1182375118386, ИНН 2311282129), г. Краснодар, убытки в размере 60 926, 25 руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 по 27.03.2023 в общем размере 1 665  руб. 04 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  редакции, действовавшей до 31.05.2015г., за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в  месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его  нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного  обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд  может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента  на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012   № 2873-У действующей ставкой являлась ставка 8,25 процентов.  

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  редакции, действующей с 01.06.2015, проценты за пользование чужими денежными  средствами подлежат начислению по существующим в месте жительства кредитора или, если  кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком  России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского  процента по вкладам физических лиц.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в редакции, действовавшей после 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей  в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Истец на сумму основного долга начислил проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 15.11.2022 по 27.03.2023 в размере 1 665 руб. 04 коп.  

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил. 

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Доказательств  погашения задолженности в материалы дела не представлено.  

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2022 по 27.03.2023 в  размере 1 665 руб. 04 коп.  

На основании изложенного суд приходит к выводу взыскать с Общества с  ограниченной ответственностью «АТП-6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.  Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК Авангард» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, убытки в размере 60 926, 25 руб., проценты  за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1  665,04 руб.  

Оценка представленных доказательств произведена судом в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 31  915 руб. 00 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы  на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

По смыслу закона должны компенсироваться не только расходы на оплату услуг по  оказанию правовой помощи по гражданско-правовому договору, но также и другие расходы,  связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности расходы по проезду и  проживанию осуществляющего представительские функции лица.  

Согласно пункту 11 Информационного письма Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 г. «Обзор судебной практики по вопросам,  связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов  и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» расходы на  проезд и проживание в гостинице названных лиц в связи с судебным процессом подлежат  возмещению как судебные расходы стороны по делу.  

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор на оказание  юридических услуг от 22.08.2022, заключенный между истцом (Заказчик) и ФИО4 (Исполнитель), согласно пункту 1.1 которого Исполнитель по  заявкам Заказчика обязуется оказывать юридические услуги в объеме и сроки, согласованные  сторонами в дополнительных соглашениях к договору на условиях, которые определены  сторонами в договоре, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.  

Дополнительным соглашением от 15.10.2022 стороны согласовали оказание  следующих услуг: ведение дела по иску ООО «ТК «Авангард» к ООО «АТП-6» (ИНН  

<

***>) – составление претензии, искового заявления, подача документов в  арбитражный суд, ведение дела, устные консультации.  

Стоимость услуг составляет 31 915 руб. 00 коп. 

Судом установлено, что в силу статей 45 и 48 Конституции Российской Федерации  каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также право на получение  квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом,  юридическая помощь оказывается бесплатно.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  

Исходя из содержания норм действующего законодательства суд приходит к выводу о  том, что истец, заключая данный договор, воспользовался своим законным правом на  получение квалифицированной юридической помощи.  

Согласно позиции, изложенной в пункте 4 Информационного Письма Президиума  ВАС РФ от 5 декабря 2007 года № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с  распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» оплате подлежат расходы на  представителя, которые сторона фактически понесла.  

Факт оплаты оказанных услуг подтверждается платежным поручением № 498 от  01.11.2022 на сумму 31 915 руб. 00 коп.  

Согласно позиции, изложенной в пункте 4 Информационного Письма Президиума  ВАС РФ от 5 декабря 2007 года № 121 «Обзор практики по вопросам, связанным с  распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» оплате подлежат расходы на  представителя, которые сторона фактически понесла.  

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату  услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах.  

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о чрезмерности расходов. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном Письме Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной  практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на  оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных  судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителей доказывает их  размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность.  

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики  по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»,  несмотря на то, что ответчик не заявил о чрезмерности предъявленных к возмещению  судебных расходов, суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно  превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.  

Согласно правоприменительной практике Европейского Суда по правам человека  заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они  были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по  количеству. Европейский Суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то  предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные  расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.  

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах  процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и  направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных  нарушенному праву сумм. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд  оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг,  характеру и объему услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления  нарушенного права. Размер возмещения стороне расходов на ведение дел представителем  предполагает его сопоставление с объемом защищаемого права, которое обусловлено  характером спора, его сложностью и продолжительностью.  

Кроме того, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы на оплату  услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных,  по его мнению, пределах, поскольку такая обязанность является одним из предусмотренных  законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера  оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3)  Конституции Российской Федерации (Аналогичная правовая позиция содержится в  Постановлениях Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 2544/12 от  24.07.2012 и № 2598/12 от 24.07.2012).  

Поэтому, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  выраженной в определении от 21.12.2004 № 454-О, ч. 2 ст. 110 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации фактически суд  обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.  

Критерии определения разумности понесенных лицом по делу расходов содержатся в  Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации» и Информационном письме Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики  по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».  

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя должна  приниматься во внимание сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с  учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, а также время затраченное, представителем  для выполнения возложенных на него обязательств.  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые  при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении  разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела,  объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им  процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

Определение размера возмещаемых расходов на представительство в суде  предоставлено арбитражному суду.  

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение  соответствующих расходов по оплате услуг представителя.  

Суд учитывает, что судебные расходы должны быть экономически оправданными,  разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.  

Оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 101, 106, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во  внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 20 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и  пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с  распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», Постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  учитывая категорию спора, подготовленные документы по делу, сложившуюся в регионе  стоимость юридических услуг, суд приходит к выводу, что размер расходов на оплату услуг  представителя за рассмотрение дела № А57-9077/2023 в сумме 25 000 руб. 00 коп. является  разумным пределом. В остальной части следует отказать.  

Рассматривая встречные исковые требования ООО «АТП-6» о взыскании  задолженности за услуги перевозки грузов в размере 24 000 руб. 00 коп., суд исходит из  следующих норм материального и процессуального права.  

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между обществом с  ограниченной ответственностью «ТК «Авангард» (Заказчик) и обществом с ограниченной  ответственностью «АТП-6» (Перевозчик) достигнута договоренность на осуществление  перевозок.  

В рамках достигнутой договоренности истец оказал транспортные услуги по перевозке  груза по следующей заявке:  

- договор-заявка № 7220 от 08.09.2022 на перевозку груза по маршруту г. Краснодар –  г. Ростов-на-Дону, стоимость перевозки 24 000 руб. 00 коп.  

Транспортные услуги со стороны ООО «АТП-6» были оказаны в полном объеме, груз  был принят со стороны грузополучателей без каких-либо замечаний, что подтверждается, в  том числе, товарно-транспортными накладными.  

Однако обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме со стороны ООО  «ТК «Авангард» выполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и  т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации  перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.  Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными  законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.  

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт  назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а  отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Из представленных в материалы дела документов следует, что истцом оказаны  транспортные услуги по перевозке грузов.  

Факт оказания услуг со стороны истца подтверждается представленным в материалы  дела универсальными передаточными документами, товарно-транспортными накладными,  подтверждающими факт получения груза грузополучателями.  

Таким образом, истцом подтвержден факт ведения хозяйственной деятельности. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере не опроверг, указав, что  денежные средства в счет оплаты оказанных услуг были удержаны в счет возмещения  убытков.  

Вместе с тем, доказательств наличия претензий и замечаний по качеству оказанных  услуг со стороны ответчика в адрес истца в материалы дела также не представлено.  

В полном объеме задолженность не была оплачена и составила на момент обращения в  суд с настоящим встречным иском 24 000 руб. 00 коп. по договору-заявке № 7220 от  08.09.2022.  

В силу статьи 9 названного Кодекса судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об  аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в  деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне  по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и  соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги по перевозке  грузов в размере 24 000 руб. 00 коп., не представил, факт оказания услуг ответчику истцом  доказан.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает  из закона или существа обязательства.  

Следовательно, оказанные истцом услуги подлежат оплате. 

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, доказательств  погашения задолженности в материалы дела не представлено.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются  доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и  соответствуют требованиям действующего законодательства.  

На основании изложенного, с Общества с ограниченной ответственностью «ТК  Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «АТП-6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.  Саратов, подлежат взысканию денежные средства в счет оплаты за перевозку грузов  автомобильным транспортом по договору-заявке № 7220 от 08.09.2022 г. в размере 24 000  руб.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с  07.10.2022 по 11.09.2023 в общем размере 1 774 руб. 03 коп.  

Поскольку между сторонами отсутствует письменное соглашение о размере  договорной неустойки за неисполнение заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг, с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными  средствами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  редакции, действовавшей до 31.05.2015г., за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в  месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его  нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного  обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд  может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента  на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно Указанию Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012   № 2873-У действующей ставкой являлась ставка 8,25 процентов.  

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  редакции, действующей с 01.06.2015, проценты за пользование чужими денежными  средствами подлежат начислению по существующим в месте жительства кредитора или, если  кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованным Банком  России и имевшим место в соответствующие периоды средними ставками банковского  процента по вкладам физических лиц.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в редакции, действовавшей после 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей  в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Истец на сумму основного долга начислил проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 07.10.2022 по 11.09.2023 в размере 1 774 руб. 03 коп.  

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил. 

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Доказательств  погашения задолженности в материалы дела не представлено.  

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2022 по 11.09.2023 в  размере 1 774 руб. 03 коп.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу взыскать с Общества с ограниченной  ответственностью «ТК Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «АТП-6» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Саратов, денежные средства в счет оплаты за перевозку грузов  автомобильным транспортом по договору-заявке № 7220 от 08.09.2022 г. в размере 24 000  руб., неустойку в размере 1774,03 руб.  

Оценка представленных доказательств произведена судом в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд  руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

При обращении истца в суд с первоначальным иском им произведена оплата  государственной пошлины в размере 2 504 руб., что подтверждается платежным поручением   № 572 от 27.03.2023.  

Учитывая результата рассмотрения первоначального иска, судебные расходы по  оплате государственной пошлины в размере 2 504 руб. подлежат возмещению с ответчика в  пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.  

При обращении в суд со встречным иском, ООО «АТП-6» произведена оплата  государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным  поручением № 749 от 12.09.2023.  

Учитывая результат рассмотрения встречного иска, с ООО «ТК «Авангард» в пользу  ООО «АТП-6» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 2 000 руб. 00 коп.  

С учетом взаимозачета первоначальных и встречных исковых требований взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «АТП-6» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Саратов, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК  Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, денежные средства в  размере 62 321,26 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АТП-6» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «ТК Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар,  убытки в размере 60 926, 25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в  соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1 665,04 руб., расходы по оплате государственной  пошлины в размере 2504 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТК Авангард» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «АТП-6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, денежные  средства в счет оплаты за перевозку грузов автомобильным транспортом по договору-заявке   № 7220 от 08.09.2022 г. в размере 24 000 руб., неустойку в размере 1774,03 руб., расходы по  оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Произвести зачёт первоначальных исковых требований и встречных исковых  требований. В результате зачёта первоначальных исковых требований и встречных исковых  требований взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АТП-6» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов, в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «ТК Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар,  денежные средства в размере 62 321,26 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области И.Н. Ванина