Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9057/2023

г. Рязань

29 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 марта 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Касимовская управляющая компания" (

<

...>, лит. А; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к муниципальному образованию - городской округ город ФИО3 в лице администрации муниципального образования - городской округ город ФИО3 (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Финансово-казначейского управления администрации муниципального образования - городской округ город ФИО3 (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 378361 руб. 70 коп., неустойки (пеней) в сумме 50497 руб. 82 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 02.08.2023, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, заявил о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Касимовская управляющая компания" (далее по тексту - истец, ООО "Касимовская УК") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному образованию - городской округ город ФИО3 в лице администрации муниципального образования - городской округ город ФИО3 (далее по тексту - ответчик, администрация муниципального образования - городской округ город ФИО3, Администрация) о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных жилых домах в сумме 380648 руб. 36 коп., неустойки (пеней) в сумме 50514 руб. 89 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.10.2023 данное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-9057/2023. Кроме того, указанным определением к участию в деле № А54-9057/2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Финансово-казначейское управление администрации муниципального образования - городской округ город ФИО3 (далее по тексту - третье лицо).

06 декабря 2023 года и 30 января 2024 года, через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", от администрации муниципального образования - городской округ город ФИО3 поступили отзывы на исковое заявление, согласно которым ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, поясняет, что в своем исковом заявлении ООО "Касимовская УК" просит взыскать с Администрации задолженность по содержанию общего имущества в числе прочего по следующим адресам:

- Рязанская область, г. ФИО3, ул. 

<

...>;

- Рязанская область, г. ФИО3, мкр. Приокский, д.6, кв.86;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- 

<

...>;

- Рязанская область, г. ФИО3, мкр. Приокский, д. 13, кв. 42;

- Рязанская область, г. ФИО3, мкр. Приокский, д. 14, кв.60.

Вместе с тем, согласно пояснениям ответчика, данные квартиры переданы в пользование гражданам, проживание осуществляется на законных основаниях. В связи с чем, по утверждению Администрации, оплата задолженности за содержание общего имущества по вышеуказанным жилым помещениям должна быть взыскана с нанимателей, а общая сумма исковых требований, в соответствии с указанными обстоятельствам снижена до 301157 руб. 64 коп., из которых: 268615 руб. 06 коп. - задолженность за содержание и ремонт общего имущества; 32542 руб. 58 коп. - неустойка (пени).

05 февраля 2022 года, через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", от ООО "Касимовская УК" поступило заявление об уточнении исковых требований, из содержания которого следует, что исковые требования в отношении кв. 12 ул. Крылова, д. 20 г. Касимова предъявлены правомерно и к надлежащему ответчику, поскольку указанная квартира № 12 является коммунальной и имеет общую площадь 84,8 кв.м. Согласно представленному договору социального найма № 88 нанимателю 15.04.2009 предоставлено в социальный наем помещения общей площадью 32,9 кв.м, из них жилой 19,5 кв.м. 04.08.2009 нанимателем предоставленное помещение было приватизировано, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, где указана площадь приватизированного помещения 19,8 кв.м, и ему присвоен кадастровый номер: 62:26:0010805:434 и наименование: 

<

...> этажность-3, Ж1.

При подаче искового заявления истцом была учтена площадь, предоставленная нанимателю в размере 32,9 кв.м (с учетом площади общих помещений квартиры) и выполнен расчет исковых требований на оставшуюся площадь, принадлежащую ответчику в указанной квартире 51,8 кв.м..

В отношении кв. 10 ул. 

<

...> г. Касимова истец указывает, что исковые требования предъявлены правомерно и к надлежащему ответчику, поскольку указанная квартира № 10 является коммунальной и имеет общую площадь 72,1 кв.м. Согласно представленному договору социального найма № 68 нанимателю 25.11.2017 года предоставлено в социальный наем помещения в указанной квартире общей площадью 28,5 кв.м, из них жилой 20,9 кв.м.

При подаче искового заявления истцом была учтена площадь, предоставленная нанимателю в размере 28,5 кв.м (с учетом площади общих помещений квартиры) и выполнен расчет исковых требований на оставшуюся площадь, принадлежащую ответчику в указанной квартире 43,6 кв.м.

В отношении кв. 3 ул. Набережная, д. 31 г. Касимова истец указывает, что представленный ответчиком договор № 106 от 10.10.2023 не имеет отношения к рассматриваемому делу, поскольку ООО "Касимовская УК" по указанной квартире предъявлены требования за период с 01.09.2021 по 30.09.2023 (период начисления). Указанный договор ответчик заключил с нанимателем 10.10.2023 года, то есть за пределами периода начисления, указанного в расчете истца, следовательно, оснований для изменения исковых требований у истца не имеется.

В отношении кв. 42 мкр. Приокский, 

<

...>. Приокский, 

<

...> исковые требования подлежат уточнению, путем уменьшения периода начисления в соответствии с договорами социального найма, представленных ответчиком по указанным квартирам. 

На основании изложенного ООО "Касимовская УК" заявило об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 378361 руб. 70 коп., в части неустойки (пеней)  - до суммы 50497 руб. 82 коп.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера исковых требований к рассмотрению по существу, поскольку указанное процессуальное действие является правом истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании  (18.03.2024) представитель общества с ограниченной ответственностью "Касимовская управляющая компания" исковые требования с учетом уменьшения их размера поддержал в полном объеме.

Представители муниципального образования - городской округ город ФИО3 в лице администрации муниципального образования - городской округ город ФИО3 и Финансово-казначейского управления администрации муниципального образования - городской округ город ФИО3 в судебное заседание не явились.

При этом в материалы дела от Администрации поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Данное ходатайство удовлетворено арбитражным судом на основании статей 41, 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Касимовская управляющая компания" в соответствии с Уставом и Лицензией № 000167, выданной 28.12.2016, осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами. До 16.04.2018 ООО "Касимовская управляющая компания" имела наименование ООО Управляющая компания "Уютный дом", что подтверждается листом регистрации от 17.04.2018.

Общество с ограниченной ответственностью "Касимовская управляющая компания" в соответствии с Уставом и Лицензией №062000167, выданной 28.12.2016, осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами. До 16.04.2018 ООО "Касимовская УК" имела наименование ООО Управляющая компания "Уютный дом", что подтверждается листом регистрации от 17.04.2018.

14.01.2017 обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный Дом" с собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенный по адресу: г. ФИО3, мкр. Приокский, д. 1а, заключен договор управления многоквартирным домом (т. 1 л.д. 78-82).

14.01.2017 обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный Дом" с собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенный по адресу: г. ФИО3, мкр. Приокский, д. 4, заключен договор управления многоквартирным домом (т. 1 л.д. 83-87).

14.01.2017 обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный Дом" с собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенный по адресу: г. ФИО3, мкр. Приокский, д. 14, заключен договор управления многоквартирным домом (т. 1 л.д. 88-92).

15.01.2017 обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный Дом" с собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенный по адресу: г. ФИО3, мкр. Приокский, д. 16, заключен договор управления многоквартирным домом (т. 1 л.д. 93-97).

15.01.2017 обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный Дом" с собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенный по адресу: г. ФИО3, мкр. Приокский, д. 13, заключен договор управления многоквартирным домом (т. 1 л.д. 98-102).

15.01.2017 обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный Дом" с собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенный по адресу: г. ФИО3, мкр. Приокский, д. 6, заключен договор управления многоквартирным домом (т. 1 л.д. 103-107).

16.01.2017 обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный Дом" с собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенный по адресу: г. ФИО3, мкр. Приокский, д. 18, заключен договор управления многоквартирным домом (т. 1 л.д. 108-112).

17.01.2017 обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный Дом" с собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенный по адресу: г. ФИО3, мкр. Приокский, д. 3, заключен договор управления многоквартирным домом (т. 1 л.д. 113-117).

17.01.2017 обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный Дом" с собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенный по адресу: г. ФИО3, мкр. Приокский, д. 5, заключен договор управления многоквартирным домом (т. 1 л.д. 118-122).

27.01.2017 обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный Дом" с собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенный по адресу: 

<

...>, заключен договор управления многоквартирным домом (т. 1 л.д. 123-127).

23.02.2017 обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный Дом" с собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенный по адресу: 

<

...>, заключен договор управления многоквартирным домом (т. 1 л.д. 128-132).

23.02.2017 обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный Дом" с собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенный по адресу: 

<

...>, заключен договор управления многоквартирным домом (т. 1 л.д. 133-137).

28.07.2017 обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный Дом" с собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенный по адресу: 

<

...>, заключен договор управления многоквартирным домом (т. 1 л.д. 138-143).

28.07.2017 обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный Дом" с собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенный по адресу: 

<

...>, заключен договор управления многоквартирным домом (т. 1 л.д. 144-149).

30.08.2017 обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный Дом" с собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенный по адресу: 

<

...>, заключен договор управления многоквартирным домом (т. 2 л.д. 1-6).

31.10.2017 обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уютный Дом" с собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенный по адресу: 

<

...>, заключен договор управления многоквартирным домом (т. 2 л.д. 7-12).

27.06.2018 общество с ограниченной ответственностью "Касимовская управляющая компания" с собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенный по адресу: 

<

...>, заключен договор управления многоквартирным домом (т. 2 л.д. 13-18).

27.06.2018 общество с ограниченной ответственностью "Касимовская управляющая компания" с собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенный по адресу: 

<

...>, заключен договор управления многоквартирным домом (т. 2 л.д. 19-24).

27.06.2018 общество с ограниченной ответственностью "Касимовская управляющая компания" с собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенный по адресу: 

<

...>, заключен договор управления многоквартирным домом (т. 2 л.д. 25-30).

27.06.2018 общество с ограниченной ответственностью "Касимовская управляющая компания" с собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенный по адресу: г. ФИО3, ул. 

<

...>, заключен договор управления многоквартирным домом (т. 2 л.д. 31-36).

Таким образом, в соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец исполняет обязательства управляющей организации в отношении вышеуказанных многоквартирных домов.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "Касимовская УК" в период с сентября 2021 года по сентябрь 2023 года были оказаны услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества вышеуказанных многоквартирных домов.

В названных выше многоквартирных жилых домах в городе ФИО3 находятся квартиры, являющиеся муниципальной собственностью и составляющие казну муниципального образования - городской круг г. ФИО3, а именно:  ул. Крылова, д. 12, кв. 7; ул. Крылова, д. 20, кв. 12; ул. Луговая, д. 12, кв. 6; ул. Луговая, д. 14, кв. 12; мкр. Приокский, д. 1а, кв. 51; мкр. Приокский, д. 13, кв. 42; ул. Заречная, д. 27, кв. 2; ул. Затонная, д. 10А, кв. 10; ул. 

<

...> и 5; ул. 

<

...>, ул. 

<

...> и 20; мкр. Приокский, д. 3, кв. 39, мкр. Приокский, кв. 60, 61 и 92; мкр. Приокский, кв. 61 и 75; мкр. Приокский, д. 18, кв. 52; мкр. Приокский, д. 4, кв. 68; мкр. Приокский, д. 5, кв. 55; мкр. Приокский, д. 6, кв. 44 и 86; ул. Советская, д. 233, кв. 1; ул. Широкая, д. 5, кв. 7.

Направленные в адрес ответчика претензии с требованием о погашении  задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества в отношении вышеуказанных квартир оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчик, являясь собственником вышеуказанных жилых помещений, не вносил плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах в сумме 378361 руб. 70 коп., неустойки (пеней) в сумме 50497 рублей 82 коп. (с учетом уточнений поступивших в материалы дела  05.02.2024).

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе, по поводу: пользования общим имуществом собственников помещений; предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Из положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения

Согласно пункту 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно аналогичной норме, изложенной в статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.  Таким образом, собственник помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

Применительно к правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 №4910/10, так как в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.

Поскольку ответчик наравне с другими владельцами помещений в спорном многоквартирном доме является потребителем комплекса услуг и работ, выполненных истцом (как непосредственно, так и с привлечением третьих лиц) в процессе технического обслуживания дома, он должен их оплатить.

Согласно пункту 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491,  размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом, к компетенции которого относится, в том числе выбор способа управления многоквартирным домом и решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно части 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на общем собрании.

Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании (часть 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из пунктов 1, 2 статьи 153, пункта 2 части 1 и части 4 статьи 154, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что с момента возникновения права собственности на жилое помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за жилое помещение (включающую помимо прочего плату за содержание и ремонт жилого помещения) и коммунальные услуги.

В силу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственником помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на передачу части квартир в пользование по договору социального найма,  в связи с чем, истец уменьшил исковые требования.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о доказанности материалами дела факта оказания истцом услуг по содержанию и ремонту общего имущества в вышеуказанных многоквартирных домах, в которых расположены жилые помещения, принадлежащие на праве собственности ответчику, несения расходов по их оплате.

Судом установлено, что управляющей организацией данных многоквартирных домов в спорный период являлось ООО "Касимовская УК".  

Факт того, что квартиры, по которым предъявлена к взысканию задолженность и пени, являются муниципальной собственностью, подтверждается представленными в дело доказательствами, ответчиком не опровергнуто, и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказанным.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств внесения платы за содержание и ремонт общего имущества в вышеуказанных многоквартирных домах в материалы дела не представил.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Таким образом, указанная сумма полежит взысканию в пользу истца. 

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательств по оплате, истцом заявлено требование о взыскании пени.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из  пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и тому подобное), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с расчетом истца общий размер неустойки, начисленной за общий период с 11.10.2021 по 11.10.2023, составляет 50497 руб. 82 коп.

Расчет неустойки, составленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания пени в сумме 50497 руб. 82 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11577 руб.

С учетом принятого судом уменьшения истцом размера исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального образования - городской округ город ФИО3 в лице администрации муниципального образования - городской округ город ФИО3 (

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Касимовская управляющая компания" (

<

...>, лит. А; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 378361 руб. 70 коп., пени в сумме 50497 руб. 82 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11577 руб.

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Касимовская управляющая компания" (

<

...>, лит. А; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 86 руб., излишне перечисленную по платежному поручению от 12.10.2023 № 846.

3.Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                     И.А. Стрельникова