именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-266630/23-53-2109

г. Москва

14 марта 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 29 февраля 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ОРИЕНТ» (117292, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬПСТРОЙ» (125310, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МИТИНО, МУРАВСКАЯ УЛ., Д. 38, К. 1, ПОМЕЩ. 628А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 924 514 руб. 54 коп. 

представители не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО ТСК «ОРИЕНТ» с иском к ответчику ООО «АЛЬПСТРОЙ» о взыскании 2 924 514,54 руб., включая 2 764 800 руб. неосновательного обогащения, 159 714,54 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, процентов по день исполнения.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Ответчик выставил счета от 30.03.2023 № 675 на 2 400 000 руб., от 03.04.2023 № 700 на 2 128 00 руб. за поставку товара - арматуры.

Истец оплатил счета по платежным поручениям от 31.03.2023 № 3 на 2 400 000 руб., от 03.04.2023 № 6 на 364 800 руб. 

Товар не поставлен, денежные средства не возвращены. Требование вернуть денежные средства (исх. от 14.04.2023 № 135, от 18.05.2023 № 214) оставлены без удовлетворения.

Истец просит взыскать неосновательное обогащение в указанном размере и проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 04.04.2023 по 07.11.2023, проценты по день исполнения.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30, пар. 1 главы 37 ГК РФ о купле-продаже, подряде, условиями договора.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Покупатель вправе потребовать возврата уплаченных за товар сумм, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров (ст. 487, 520 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило подлежит применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1102, 1103 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Перечисление спорной суммы подтверждается платежными документами. Доказательства наличия обязательств истца или исполнения ответчика на спорную сумму не представлены. Препятствий для представления отзыва и доказательств в суд первой инстанции у ответчика не имелось.

Таким образом, обязательства истца перед ответчиком об оплате спорной денежной суммы отсутствуют, правовых оснований для ее удержания ответчиком не имеется, и денежная сумма подлежит взысканию на основании ст. 1102 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Сумма процентов за период с 04.04.2023 по 07.11.2023  составляет 159 714,54 руб. По смыслу ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов суд удовлетворяет в полном объеме, с корректировкой даты периода начисления,  на основании ст. 387, 395, 1102, 1107 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬПСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ОРИЕНТ» 2 924 514 (Два миллиона девятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот четырнадцать) руб. 54 коп., включая 2 764 800 руб. неосновательного обогащения, 159 714,54 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 04.04.2023 по 07.11.2023, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на 2 764 800 руб. за период с 08.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 37 623 (Тридцать семь тысяч шестьсот двадцать три) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.