Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«10» декабря 2020 годаДело №А64-1903/2020

Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2020г.

В полном объеме решение изготовлено 10.12.2020г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Макаровой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «Агроуслуга», Тамбовская область, Мордовский район, р.п.Мордово

к ООО «Радуга», Тамбовская область, Мордовский район, с.Черняевка

третьи лица: 

1) ФИО2, г.Орел

2) ФИО3, Тамбовская область, Мордовский район, с.Черняевка

3) ФИО4, г.Тамбов

о взыскании 169 498 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

ООО «Агроуслуга», Тамбовская область, Мордовский район, р.п.Мордово обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Радуга», Тамбовская область, Мордовский район, с.Черняевка о взыскании задолженности по договору займа №53 от 12.12.2016г. в размере 169 498 руб. 20 коп.

Определением суда от 20.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определение от 16.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 16.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен: ФИО2, г.Орел.

Определением арбитражного суда от 27.07.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3, Тамбовская область, Мордовский район, с.Черняевка; ФИО4.

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

02.12.2016г. ООО «Агроуслуга» и ООО «Радуга» заключили договор займа №53 (договор).

В соответствии с п.1 договора ООО «Агруслуга» (Заимодавец) передает ООО «Радуга» (Заемщик) в собственность денежные средства в размере 120000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок.

Заимодавец обязуется передать Заемщику сумму займа в срок до 31.12.2016г. (п.2 договора).

Согласно п.4 договора ООО «Радуга» обязуется возвратить сумму займа в срок до 31.12.2017г.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что займ является возмездным. За пользование суммой займа ООО «Радуга» обязуется уплатить ООО «Агроуслуга» проценты в размере 1% от общей суммы займа за весь период пользования денежными средствами.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что в случае неисполнения ООО «Радуга» обязанности возвратить сумму займа в установленный срок, ООО «Радуга» обязуется уплатить ООО «Агроуслуга» пени из расчета 0,05% в день от общей суммы долга с начислением за каждый день просрочки.

02.12.2016г. ООО «Агроуслуга» платежным поручением №371 и 08.12.2016г. платежным поручением №384 перечислило денежные средства в размере 20000 рублей и 100000 рублей.

Обязательства по договору ООО «Агроуслуга» исполнило в полном объеме.

ООО «Радуга» денежные средства в размере 121200 рублей до 31.12.2017г. не возвратило, из них:

1.    120000 рублей -сумма основного долга;

2.  1200 рублей - это 1% от суммы займа за весь период пользования денежными средствами.

Последний день срока возврата ответчиком займа приходится на нерабочий день 31.12.2017г. Днем окончания срока возврата займа будет считаться первый рабочий день, т.е. 09.01.2018г.

Пени за неисполнение возврата займа в установленный срок из расчета 0,05% день с 10.01.2018г. по 16.03.2020 48298,20руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.03.2013 по делу № А64-6101/2012 ООО «Радуга» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

25.03.2013г. определением Арбитражного суда Тамбовкой области утвержден конкурсный управляющий ООО «Радуга» ФИО4.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.01.2019г. по делу №А64-6880/2018 ООО «Агроуслуга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 393600, Тамбовская обл., Мордовский р-н, р.

<

...> Д.45А) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

24.08.2019г. конкурсный управляющий ООО «Агроуслуга» направил в адрес ООО «Радуга» и в адрес конкурсного управляющего ООО «Радуга» претензию о возврате ООО «Агроуслуга» денежных средств.

Претензия была оставлена ООО «Радуга» без удовлетворения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

Согласно части 1 статьи 27 АПК РФ  арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 названного Кодекса).

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором займа №53 от 02.12.2016г и должны быть исполнены надлежащим образом. 

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.03.2013г. по делу № А64-6101/2012 ООО «Радуга» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

25.03.2013г. определением Арбитражного суда Тамбовской области утвержден конкурсный управляющий ООО «Радуга» ФИО4. 

Договор займа №1 от 30.01.2017г. от имени ООО «Радуга» подписан исполняющим директором ФИО3 

Согласно представленному в материалы дела отчета конкурсного управляющего ФИО4, ФИО3 являлся исполнительным директором общества, данные о его увольнении на момент вынесения решения суда отсутствуют. 

В силу пункта 5 статьи 185 ГК РФ удостоверение полномочий действовать от имени юридического лица осуществляется его руководителем или иным лицом с приложением печати этой организации. Заверение печатями организации подписей конкретных лиц на договорах свидетельствует о полномочности таких лиц выступать от имени данных организаций. Доказательств выбытия печати из распоряжения кредитора, нахождения печати в свободном доступе, обращения в правоохранительные органы в связи с выведением из оборота печати по причине ее утраты, кражи, незаконности использования печати, в материалы дела не представлено.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

02.12.2016г. ООО «Агроуслуга» платежным поручением №371 и 08.12.2016г. платежным поручением №384 перечислило денежные средства в размере 20000 рублей и 100000 рублей.

Обязательства по договору ООО «Агроуслуга» исполнило в полном объеме.

ООО «Радуга» денежные средства в размере 121200 рублей до 31.12.2017г. не возвратило, из них:

1.    120000 рублей -сумма основного долга;

2.  1200 рублей - это 1% от суммы займа за весь период пользования денежными средствами.

Последний день срока возврата ответчиком займа приходится на нерабочий день 31.12.2017г. Днем окончания срока возврата займа будет считаться первый рабочий день, т.е. 09.01.2018г.

Пени за неисполнение возврата займа в установленный срок из расчета 0,05% день с 10.01.2018г. по 16.03.2020 48298,20руб.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Возражений по расчетам истца ответчиком не представлено.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору займа, ответчиком в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч .3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ: 

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Радуга"  (Тамбовская обл., Мордовский р-н, с. Черняевка, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 10.04.2001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агроуслуга" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 14.07.2008) задолженность по договору займа №53 от 02.12.2016г. в размере 120000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 1200руб., пени за период с 10.01.2018г. по 16.03.2020г. в размере 48298,20 руб., всего – 169498,20руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Радуга"  (Тамбовская обл., Мордовский р-н, с. Черняевка, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 10.04.2001) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6085 руб.

Истцу (по заявлению), налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Макарова Н.Ю.