АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14315/2022

г. Барнаул

21 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения изготовлена 14 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2022 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кват-Ра»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, к Алтайскому краевому государственному унитарному предприятию «Аптеки Алтая» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Барнаул, о взыскании неустойки, 

с привлечением  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства здравоохранения Алтайского края,

при участии  представителей сторон:

от истца –  ФИО2, доверенность от 01.09.2022, диплом ВСА 0138409,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 30.12.2021, диплом ВСГ 5213108,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Кват-Ра» (далее – истец, ООО "Кват-Ра) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Алтайскому краевому государственному унитарному предприятию «Аптеки Алтая»  (далее – ответчик, АКГУП «Аптеки Алтая») о взыскании неустойки в размере                         50 943 руб. 65 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылками на ст. 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по своевременной поставленного товара.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения Алтайского края.

Ответчик в отзыве указал, что договор поставки между истцом и ответчиком не был заключен, срок оплаты не предусмотрен, по состоянию на 17.11.2022 у ответчика отсутствует задолженность, представил контррасчет неустойки, согласно которого неустойка составила 50 943 руб. 65 коп. 

В настоящее судебное заседание третье лицо, явку своего представителя не обеспечило, извещено о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддерживал требования искового заявления, представитель ответчика поддерживал доводы, изложенные в отзыве.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец по товарной накладной № 64 от 04.02.2022, по товарной накладной № 402 от 30.05.2022, по товарной накладной № 425 от 07.06.2022 поставил товар на общую сумму в размере 11 655 470 руб. 10 коп.

Указанные накладные подписаны и скрепленными печатями обеих сторон, с учетом частичной оплаты в размере 6 265 779 руб. 57 коп., задолженность составила                              5 389 690 руб. 53 коп.

Указанные поставки осуществлены на основании согласия на совершение крупных сделок АКГУП «Аптеки Алтая», выданного  Министерством здравоохранения Алтайского края 14.02.2022 № 21-09/ЛПУ/345.

Учитывая, что ответчик не произвел оплату задолженности, истец начислил неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ, направил претензию, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца представил  уточненное исковое заявление, которым отказался от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере                                         5 389 690 руб.53 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. 

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела следует, что поставка по товарным накладным № 64 от 04.02.2022, № 402 от 30.05.2022, № 425 от 07.06.2022 являлось разовой сделкой поставки.

Согласно Положению о закупке товаров, работ услуг для нужд  АКГУП «Аптеки Алтая» закупка у единственного поставщика осуществляет путем заключения договора без использования конкурентных способов закупки в соответствии с требованиями п. 17.2 Положения.

Заказчик вправе осуществить годовой объем закупок на сумму, не превышающую двух миллионов или не должен превышать 30 (50) процентов общего годового объема закупок.

В соответствии с ответом Министерства здравоохранения Алтайского края                № 21-09/ЛПУ-345 от 14.02.2022 Министерство здравоохранения Алтайского края в соответствии с Федеральным законом от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», законом Алтайского края от 14.09.2006 № 98-ЗС «О порядке управления и распоряжения государственной собственностью Алтайского края», приказом Министерства здравоохранения Алтайского края от 08.09.2017 № 372 «Об утверждении Порядка предварительного согласования совершения крупных сделок краевым государственным унитарным предприятием» дает согласие на совершение АКГУП «Аптеки Алтая» следующих крупных сделок: заключение государственных контрактов, договоров поставки лекарственных препаратов, иной медицинской продукции, лечебного и детского питания, на оказание логистических услуг и услуг по учету обеспечения льготных категорий граждан лекарственными препаратами, медицинскими изделиями, лечебным и детским питанием на сумму не более 160000000 рублей по одной сделке, внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в закупке, обеспечения исполнения контракта на сумму не более 16000000 рублей

Таким образом, суд признает разовые сделки по поставке товара совершенным в отсутствие  нарушений законодательства.

Суд не усматривает в отказе истца от иска в части требований противоречия закону, иным нормативным правовым актам или нарушения прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, удовлетворяет заявление истца, отказ от иска принимает и производство по делу прекращает в части взыскания задолженности в размере                              5 389 690 руб. 53 коп. на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере  50 943 руб. 65 коп., исходя из обстоятельств дела суд оценив данные требования о взыскании неустойки как требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержатся разъяснения о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ  в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Из расчета истца следует, что последним днем оплаты по товарной накладной № 64 от 04.02.2022, по которой товар получен ответчиком  08.02.2022, истец считает 15.02.2022, последним днем оплаты по товарной накладной № 402 от 30.05.2022, по которой товар получен ответчиком  30.05.2022, истец считает 06.06.2022, последним днем оплаты по товарной накладной № 425 от 07.06.2022, по которой товар получен ответчиком  07.06.2022, истец считает 14.06.2022, в связи с чем соглашается с периодом начисления неустойки с 17.08.2022 по 16.11.2022.

Факт  просрочки оплаты поставленного подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком, согласно акту сверки за период с 01.10.2021 по 23.11.2022 ответчик оплатил сумму основного долга 16.11.2022.

При этом, необходимо учитывать, что Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" с 28.02.2022 до 01.01.2023 ключевая ставка установлена на уровне 9,5% годовых, в частности, для начисления (уплаты, взыскания): пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капремонт; неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и ИП обязательств по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров об обращении с ТКУ, договоров в сфере энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), введённой в действие Федеральным законом от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах), Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве граждан, организаций и ИП по заявлениям, подаваемым кредиторами. Мораторий не распространяется на должников - застройщиков МКД и (или) иных объектов недвижимости, включенных на 01.04.2022 в единый реестр проблемных объектов.

Мораторий на банкротство является мерой адресной государственной поддержки в условиях антикризисных мер в 2022г. Включение всех возможных должников, за исключением вышеуказанных, в соответствующий акт Правительства Российской Федерации свидетельствует о предоставлении им мер поддержки в виде моратория на банкротство.

Мораторием, помимо прочего, предусматривался запрет на применение финансовых санкций за неисполнение вышеуказанными лицам денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). При этом запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление государством таких мер поддержки, гражданам, организациям и ИП, прежде всего, было обусловлено принятием антикризисных мер в 2022 г., и направлено на недопущение еще большего ухудшения их положения.

Таким образом, с учетом указанного моратория размер неустойки составил 50 943 руб. 65 коп. за период с 02.10.2022 по 16.11.2022.

Суд, проверив расчет начисления неустойки, принимая во внимание контррасчет ответчика, удовлетворяет требований искового заявления в полном объеме. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку судебный акт принят не в его пользу. 

Руководствуясь статьями  65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алтайского  краевого  государственного  унитарного  предприятия «Аптеки Алтая» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кват-Ра» проценты в размере 50 493 руб. 65 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2038  руб.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «Кват-Ра»  из федерального бюджета  государственную пошлину в размере  49 356  руб. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                          В.А. Зверева