АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-17264/2021

г. Киров

22 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 22 апреля 2022 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (аудиозапись не ведется),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...> (тер. Автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, офис 506) в лице филиала «Кировский» (610044, 

<

...>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314434510400151, г. Киров) 

о взыскании 29 108 рублей 05 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 05.10.2016 № 922985 за март – апрель 2021 года в размере 26 052 рублей 69 копеек, 192 рублей 00 копеек почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловых ресурсов, потребленных в спорный период.

Определением от 14.01.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.03.2022 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик от получения судебной корреспонденции по адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, уклоняется; в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается надлежащим образом уведомленным о наличии спора, дате и месте судебного заседания.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать 26 052 рублей 69 копеек задолженности за период март – апрель 2021 года, 6 744 рубля 63 копеек пени за период с 13.04.2021 по 15.04.2022, почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 1, 5 статьи 49 АПК РФ принято судом.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы с 07.04.2022 до 11.04.2022, с 11.04.2022 до 14.04.2022, с 14.04.2022 до 15.04.2022.

В судебное заседание после перерыва стороны явку своих представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом. 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

15.10.2016 акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (правопредшественник истца) (Теплоснабжающая организация) и ФИО2 (Потребитель) подписали договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией и горячей воде и теплоносителем) № 922985 (далее – договор).

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в Приложении № 4 к настоящему договору (пункт 4.3. договора). Основанием для расчетов по настоящему договору является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются Теплоснабжающей организацией. Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в Теплоснабжающей  организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в Теплоснабжающую организацию. Если Потребитель в установленный срок не направит в адрес Теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражения и акт подписан Потребителем (пункт 4.6. договора).

Согласно Приложениям № 2, 3 к договору объектом является нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Советская, д. 11Г, наземная автостоянка.

Настоящий договор действует с 1 октября 2016 года по 31 декабря 2017 года включительно. Стороны договорились о том, что действие настоящего договора распространяется на отношение сторон, возникшие с 1 октября 2016 года (пункт 7.1. договора). Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора (пункт 7.4. договора). 

В период март-апрель 2021 года во исполнение условий договора истец оказал услуги ответчику по подаче тепловой энергии в горячей воде для отопления.

В доказательство выполнения обязательств по договору в материалы дела представлены акты поданной-принятой тепловой энергии и расчетные ведомости к ним, в которых отражаются объекты теплоснабжения и вид коммунальной услуги:

- акт поданной-принятой тепловой энергии от 31.03.2021 № 7591011811/7J00, расчетная ведомость от 30.04.2021;

- акт поданной-принятой тепловой энергии от № 7591019174/7J00, расчетная ведомость от 31.03.2021, от 30.04.2021.

Для оплаты поставленного ресурса истцом ответчику на основании актов поданной-принятой тепловой энергии, расчетных ведомостей выставлены счета-фактуры:

- от 31.03.2021 № 7591011811/7J00 на сумму 25 459 рублей 67 копеек, 

- от 30.04.2021 № 7591021163/7J00 на сумму 12 326 рублей 86 копеек.

В связи с частичной оплатой истец числит за ответчиком задолженность в размере 26 052 рублей 69 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.11.2021 № К-70308-25028015-П, в которой просил погасить образовавшуюся задолженность, а также указал на возможное обращение в суд с его стороны в случае неудовлетворения изложенных требований. 

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Обязательственные правоотношения сторон по поставке теплоресурсов основаны на договоре теплоснабжения. В спорный период договор не расторгнут, доказательства обратного отсутствуют.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения истцом обязательства по поставке тепловой энергии подтверждается совокупностью представленных доказательств. Объем поставленных ресурсов за спорный период определен по показаниям прибора учета, согласованного в договоре теплоснабжения. Стоимость ресурса рассчитана по тарифам, установленным для истца уполномоченным органом.

Расчет долга не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

На основании изложенного суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 26 052 рублей 69 копеек подлежащим удовлетворению.

В связи с отсутствием оплаты истцом заявлено требование о взыскании        6 744 рублей 93 копеек пени за период с 13.04.2021 по 15.04.2022. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Срок оплаты согласован сторонами в Приложении № 4 к договору.

Объектом теплоснабжения является нежилое помещение, расположенное в нежилом здании. 

При данных обстоятельствах истец правомерно произвел расчет законной неустойки в порядке, установленном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Представленный истцом расчет неустойки основан на нормах действующего законодательства и обоснован представленными доказательствами.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, период просрочки не оспорен.

Поскольку факт наличия задолженности судом установлен, требование истца о взыскании 6 774 рублей 93 копеек пени за период с 13.04.2021 по 15.04.2022 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек на отправку почтовой корреспонденции в размере 192 рубля 00 копеек. 

Заявленные истцом к взысканию почтовые расходы подтверждаются представленными в материалы дела документами, непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем относятся к судебным расходам и подлежат возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить с учетом уточнения от 14.04.2022.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314434510400151, г. Киров) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...> (тер. Автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, офис 506) в лице филиала «Кировский» (610044, 

<

...>) 26 052 (двадцать шесть тысяч пятьдесят два) рубля 69 копеек задолженности за март – апрель 2021 г., 6 744 (шесть тысяч семьсот сорок четыре) рубля 93 копейки  пени за период с 13.04.2021 по 15.04.2022, 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек  расходов по уплате государственной пошлины, 192 (сто девяносто два) рубля 00 копеек почтовых расходов, всего: 34 989 (тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 62 копейки.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                  Ю.Е. Покрышкина