Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А40-36095/19-112-341

21 июня  2019  года.

город Москва

Резолютивная часть решения вынесена 06 июня  2019 года

Мотивированное решение изготовлено 21 июня  2019  года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Шариной Ю.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску ООО «ФАВОРИТ»   141313 МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ РАЙОН СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2012, ИНН: 

<

***> к ответчику ООО «СК Трейд» 141408, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2005, ИНН: 

<

***> о взыскании 36204 руб. задолженности, 3910,03 руб. неустойки по договору № 09/08-18 от 28.08.2018 г.

               Руководствуясь ст.ст.  8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170,  226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

ООО «ФАВОРИТ»    обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО «СК Трейд»  о взыскании 36204 руб. задолженности, 3910,03 руб. неустойки по договору № 09/08-18 от 28.08.2018 г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2019  г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик представил письменный отзыв, согласно которому, исковые требования не признал.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

06 июня 2019 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

07 июня   2019   в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

В обоснование  своих требований истец ссылается  на то, что   28.08.2018 года общество с ограниченной ответственностью «СК Трейд» (Заказчик), и общество с ограниченной ответственностью «ФАВОРИТ» (Исполнитель), заключили договор № 09/08-18 на оказание услуг по послестроительной уборке помещения, в соответствии с условиями которого  Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с послестроительной уборкой помещений Заказчика общей площадью 517,2 кв.м, расположенных по адресу: 

<

...>, посёлок Шушары, ТЦ «OUTLET VILLAGE Пулково», магазин «Снежная Королева», после проведения в помещениях строительно-ремонтных работ, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, согласованные в настоящем договоре.

Конкретные виды работ/услуг, а также условия выполнения, в соответствии с пунктом 1.2 Договора оговариваются сторонами в Перечне работ/услуг по уборке (Приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Исполнитель обязуется: оказывать услуги своими силами с использованием собственных химических и моющих средств, инвентаря, оборудования, материалов и персонала (п.п. 2.1.1 Договора);  своевременно направлять в адрес Заказчика акт об оказании услуг и счёт-фактуру (п.п. 2.1.9 Договора).

В соответствии с пунктом 2.3 Договора Заказчик обязуется: своевременно и в полном объёме производить оплату оказанных услуг в сроки и порядке, предусмотренные Договором (п.п. 2.3.3 Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора сдача-приёмка фактически оказанных услуг оформляется двусторонним актом об оказании услуг, подписанным уполномоченными представителями Заказчика и Исполнителя. При отсутствии хотя бы одной из перечисленных подписей акт считается недействительным и оплата по нему не производится.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возражая против удовлетворения  исковых требований, ответчик указывает на то, что согласно п 3.2. Договора в течение 24-х часов с момента исполнения своих обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель обязан в письменной форме известить Заказчика о готовности помещений к приемке, направить Заказчику подписанный со своей стороны Акт об оказании услуг и согласовать дату приемки.

Приложением № 1 к Договору стороны определили даты (срок) оказания услуг - с 06 сентября 2018 года по 07 сентября 2018 года, в связи с чем, извещение о готовности помещений к приемке должно быть направлено Истцом в адрес Ответчика не позднее 09 сентября 2018 года (включительно).

Истец, как Исполнитель по Договору, извещение о готовности помещений к приемке в адрес Ответчика не направил, а также в указанный срок не предоставил в адрес Ответчика Акт об оказании услуг.

Согласно п. 3.1. Договора Сдача-приемка фактически оказанных услуг оформляется двухсторонним Актом об оказании услуг, подписанным уполномоченными представителями Заказчика и Исполнителя. При отсутствии хотя бы одной из перечисленных подписей Акт считается недействительным и оплата по нему не производится.

Так же из материалов дела следует, что в подтверждении факта «оказания» услуг Истец предоставил копию Акта выполненных работ, без указания на дату его подписания и место его подписания, содержащего подпись неуполномоченного лица в качестве представителя Заказчика, доказательств того, что акт подписан уполномоченным на то лицом, в материалы дела не представлено.  

Факт оказания услуг истцом ответчиком не признается. 

Таким образом, поскольку истцом не предоставлено доказательств подписания Акта выполненных работ со стороны уполномоченного заказчиком лица, а так же то, что  Ответчик не подтверждает факт «оказания» услуг Истцом, так и факт подписания предоставленного Истцом Акта выполненных работ уполномоченным представителем Ответчика, исковые требования признаны судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Более того, суд так же учитывает, что истцом, не предоставлены доказательства направления в адрес Ответчика извещения в готовности помещений к приемке (согласно п. 3.2. Договора).

Таким образом, истцом не представлены в материалы дела доказательств, подтверждающих факт оказания спорных услуг, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 779,781 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

         По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                      Ю.М. Шарина