АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-5499/24

25 марта 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального  предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***> ОГРНИП:  

<

***>  

к Администрации Ключевского Сельсовета ИНН 

<

***> ОГРН:  

<

***>,  

о взыскании задолженности 500 000 рублей, неустойки 113 000 рублей, неустойки  по день оплаты,  

 Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Администрации Ключевского Сельсовета ИНН 

<

***> ОГРН:  

<

***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***> ОГРНИП: 

<

***> задолженности 500 000  рублей, пени 98 802 рубля 31 копейку, всего 598 802 рубля 31 копейку.  

Взыскать с Администрации Ключевского Сельсовета ИНН 

<

***> ОГРН:  

<

***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***> ОГРНИП: 

<

***> пеню в размере двукратной  ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующем периоде, на сумму  500 000 рублей, за период с 26.03.2024 по день фактической оплаты суммы долга.  

В остальной части иска отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.