Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44263/2020

01 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  01 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Аксайский Подводник" (адрес: 346720, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "ГСП-5" (адрес: 196084, Санкт-Петербург, ул. Ташкентскя д. 3 корп. 3 лит. Б, эт. 15 ком. 15, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 13 893 218,14 руб. 

при участии

- от истца: генеральный директор ФИО2 выписка из ЕГРЮЛ;

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 01.01.2020;

установил:

ООО "Аксайский Подводник" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ к ООО "ГСП-5" о взыскании 13 893 218,14 руб. долга по договору субподряда № 87/2019 от 14.06.2019 и 97 589 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Определением от 05.06.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

         В судебном заседании от 04.08.2020, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

         В судебном заседании 29.09.2020 при наличии возражений со стороны истца, судом отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спора, так как такая возможность предоставлялась сторонам определением от 04.08.2020. При этом, ответчиком не представлены доказательства направления в адрес истца проекта мирового соглашения. Вместе с этим, уд разъяснил сторонам право на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса (п. 1 ст. 139 АПК РФ).

         Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.

         Ответчик представил отзыв. Однако, в судебном заседании представитель возражений по существу не озвучил.

         В связи с неполучением каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

         Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «СГК-5» (Подрядчик) (после переименования - ООО «ГСП-5») и ООО «Аксайский Подводник» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 87/2019 от 14.06.2019 согласно условиям которого, Субподрядчик обязался в установленный настоящим договором срок выполнить своими и/или привлеченными силами и средствами работы по объектам ООО «Газпром трансгаз Саратов», указанные в приложении №1 к Договору.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 30.09.2019 в период с 01.09.2019 по 30.09.2019 были выполнены работы на сумму 20 215 174, 80 руб.

Согласно акту о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №2 от 30.11.2019 в период с 01.11.2019 по 30.11.2019 были выполнены работы на сумму 14 225 287,01 руб. Работы были приняты без замечаний.

Оплата за выполненные Субподрядчиком работы согласно п.8.1 договора субподряда осуществляется в течении 30 дней с момента подписания Акта КС-2.

Срок оплаты выполненных и принятых работ наступил 31.12.2019.

Согласно подписанному Акту сверки взаимных расчетов по Договору субподряда № 87/2019 от 14.06.2019 по состоянию на 15.01.2020 за ответчиком числилась задолженность в размере 14 917 704,49 руб. Платежным поручением № 3203 от 03.07.2020 на сумму 1 024 486,35 руб. ответчик уменьшил сумму долга до 13 893 218,14 руб.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, заявил, что ООО "ГСП-5" не получало счет-фактуры на оплату, в связи с чем, в соответствии с п.п. 8.1 – 8.2 договора, обязанность по оплате не возникла.

         Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

         Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

         Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по договору подряда, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате. Доказательств оплаты принятых работ в полном объеме ответчиком не представлено. Доводы ответчика о неполучении им счетов-фактур не освобождает ООО "ГСП-5" от оплаты принятых работ.

         Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 702, 711ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "ГСП-5" в пользу ООО "Аксайский Подводник" 13 893 218,14 руб. долга.

Взыскать с ООО "ГСП-5" в доход федерального бюджета 92 466,00 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                           Герасимова М.С.