АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-1826/2018

31 июля 2018 года

г. Ставрополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 31 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьёвой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цаговой И.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «СПК Ставропольпромстрой»,                             г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,

о взыскании основного долга в сумме 3 947,36 руб., неустойки в размере 3 947,36 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сеть» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПК Ставропольпромстрой» о взыскании основного долга в сумме 3 947,36 руб., неустойки в размере 3 947,36 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что за ответчиком в результате нарушения условий договора образовалась задолженность по оплате услуг связи.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело  рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) был заключен договор № 7907-Ю об оказании услуг связи от 15.05.2017  (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого  оператор обязуется оказать услуги связи, технические параметры которых указаны в приложениях к договору, являющихся неотъемлемой его частью, а абонент обязуется оплатить эти услуги.

Перечень и стоимость оказываемых абоненту услуг определяется в бланке-заказе (Приложения) к договору. В случае внесения изменений в бланк-заказ стороны подписывают новый бланк-заказ с последующим порядковым номером, являющийся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.2 договора установлено, что стоимость услуг включает в себя  ежемесячную   абонентскую плату за  оказание услуг связи, взимаемую ежемесячно в соответствие с бланком-заказом, действующим на дату оплаты; единовременный платеж в размере затрат по организации канала связи (предоставление ц лупа к сети передачи данных), в соответствии с бланком-заказом, действующим на дату оплаты; единовременный платеж в размере 5 000  руб., взимаемый в соответствии и при наличии условий, указанных в пунктах 5.1 договора.

 Из бланка-заказа от 15.05.2017 № 2 следует, что оператор оказывает абоненту следующий перечень услуг: организация канала связи (единовременный платеж) - 5 000 руб., предоставление доступа к сети передачи данных (единовременный платеж) - 0 руб., предоставление доступа к сети Интернет на скорости 3 Мбит/с (ежемесячный платеж) -                       4 000 руб., местная телефонная связи с присвоением городского номера 8652225403 тарифный план «Ключевой» - 500 руб.

Расчетный период по услугам составляет 1 календарный месяц (пункт 3.6 договора).

Основанием для выставления счета абоненту за предоставленные услуги являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором для учета объема оказанных им услуг (пункт 3.7 договора).

Оператор в течение 3 дней с момента подписания договора выставляет абоненту счет за оказание услуг по предоставлению доступа к сети передачи данных, стоимость которых оплачивается абонентом в течение 5  рабочих дней единовременным платежом. Действия по оказанию абоненту данных услуг начинаются со дня поступления на расчетный счет операторов оплаты за них.

Оператор выставляет абоненту счет за круглосуточную возможность пользования услугами в течение первых 10 дней месяца, следующего за расчетным, который подлежит оплате до 20 числа этого же месяца.  Счет,   универсальные   передаточные   документы   предоставляются абоненту через систему электронного документооборота или выдаются в офисе оператора. 

По окончанию выполнения оператором услуг по предоставлению доступа к сети передачи   данных   (подключению)   абонент   обязан   подписать  акт,   подтверждающий   оказание оператором услуг по подключению, а также выполнение дополнительных работ (при наличии). В случае если на дату завершения подключения абонент не подписал предоставленный оператором акт и не предоставил оператору письменного мотивированного    отказа в принятии услуг/работ, то услуги/работы считаются принятыми абонентом. При этом оператор вправе требовать от абонента выполнения   обязательств   по   оплате   услуг/работ,   а   абонент обязан оплатить услуги/работы в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора абонент обязан в установленные сроки и в полном объеме вносить оплату предоставляемых оператором связи услуг.

Факт оказания исполнителем услуг в рамках указанного договора подтверждается представленными в материалы дела  актами оказания услуг по предоставлению доступа к сети связи, подписанными истцом и ответчиком, счетами на оплату, показаниями оборудования связи и оборотной ведомостью.

14 августа 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму основного долга, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценивая законность и обоснованность заявленных истцом требований, суд исходит из следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу указанной правовой нормы, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно пункту 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575 (далее - Правила № 575), абонент обязан своевременно оплачивать предоставленные ему услуги электросвязи.

Порядок и форма оплаты услуг по присоединению и пропуску трафика определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 54 Закона о связи).

По смыслу названных норм основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

В обоснование заявленных требований о взыскании задолженности истцом в материалы дела представлены: выписки (биллинг) по предоставленным услугам связи с детализацией услуги доступа к сети интернет, в которых указано количество исходящего и входящего трафика по каждому соединению абонента.

В данном случае исполнителем услуг для финансовых расчетов с абонентами используется автоматизированная система расчетов, допустимость использования которой неоднократно подтверждена Федеральной службы по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций на основании пункта 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением РФ № 575 от 10.09.2007, согласно которому основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором для учета объема оказанных им телематических услуг связи.

Из представленных истцом в материалы дела документов следует, что согласно акту приемки сооружения связи приемочной комиссией от 26.08.2008 № 1, составленному в соответствии с Правилами ввода в эксплуатацию сооружений связи, утвержденными Приказом Минсвязи РФ от 09.09.2002 № 113 с участием представителя органа Госсвязьнадзора в составе приемочной комиссии, оборудование связи истца  введено в эксплуатацию (разрешение на эксплуатацию сооружения связи от 27.08.2008 № 26-55166-07-22/0213).

Данные, используемые для учета объема оказанных ответчику услуг связи, зафиксированные и обработанные автоматизированной системой расчетов АСР «NetUPUTM»,  сертифицированным программно-аппаратным комплексом, применяемым для обеспечения учета потребления услуг абонентами сети телематических служб и передачи данных и автоматизации расчетов за оказываемые услуг (сертификаты соответствия ОС-1-СТ-0366 от 23.12.2011, ОС-1-СТ-0025 от 07.12.2005).

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в представленных истцом детализациях, либо подтверждающих иной объем потребленных услуг ответчик не представил, как и доказательств несанкционированного доступа третьих лиц к идентификатору ответчика, к линиям и сооружениям связи, находящимся в зоне ответственности истца.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик иск в части размера задолженности не оспорил, доказательств, свидетельствующих об  оплате оказанных истцом услуг не представил, в связи с чем, суд признает требования истца о взыскании суммы долга в общей сумме 3 947,36 руб.  обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом также  заявлено требование о взыскания с ответчика неустойки на основании пункта 4.4 договора в размере 1 % от стоимости неоплаченных услуг за период с 21.08.2017 по 30.01.2018 в сумме 3 947,36 руб.

В силу пункта 69 Правил № 575, абонент несет ответственность перед оператором связи, в частности за неоплату, неполную или несвоевременную оплату услуг связи.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 №575, предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. 

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать неустойку за период с 21.08.2017 по 30.01.2018 в сумме 3 947,36 руб., однако расчет неустойки произведен ответчиком неверно.

Исходя из условий оплаты, установленных договором, неустойку следует рассчитывать с 21.06.2017 и с учетом увеличения суммы задолженности, ввиду чего размер пени за период с 21.06.2017 по 30.01.2018 составляет  8 842,08 руб.

Поскольку суд не может выйти за рамки исковых требований, удовлетворению подлежат требования о взыскании неустойки за период с 21.08.2017 по 30.01.2018 в сумме 3 947,36 руб.

При таком положении требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПК Ставропольпромстрой»,                                     г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сеть», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, основной долг в размере 3 947,36 руб., неустойку в размере 3 947,36 руб. и  расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

 

 Судья                                                                                                             И.В. Соловьёва