АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6893/2022

г. Архангельск

18 августа 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СТВ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 165300, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восход" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 165300, 

<

...>) 

о взыскании 2 500 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТВ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восход" (далее – ответчик) о взыскании 2 500 000 руб. задолженности по договору займа от 18.03.2022.

Стороны, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, ответчик отзыв на иск не представил. 

Определением суда от 30.06.2022 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 11 августа 2022 года в 09 час. 45 мин. 

Стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили. В связи с этим в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции. 

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "СТВ" (Займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Восход" (Заёмщик) заключён договор займа от 18.03.2022, в соответствии с пунктом 1.1. которого Займодавец передал в собственность Заёмщику денежные средства в размере 2 500 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу такую же денежную сумму в установленный договором срок.  

Факт передачи заёмных средств Заёмщику подтверждён платёжным поручением № 121 от 18.03.2022 на сумму 2 500 000 рублей. Денежные средства перечислены истцом на расчётный счет ответчика, указанный в договоре займа. 

Возврат полученной суммы займа осуществляется Заёмщиком не позднее 10 дней с момента поступления требования Займодавца о возврате денежных средств (пункт 2.4. договора). 

26 апреля 2022 года истец вручил ответчику требование, в котором заявил о возврате предоставленной суммы займа в размере 2 500 000 рублей  в срок до 25 мая 2022 года. Данное требование получено 26.04.2022 генеральным директором ООО "Восход" ФИО2

В связи с тем, что ответчик сумму займа не возвратил, а досудебную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что между истцом как займодавцем и ответчиком как заёмщиком заключён договор займа на сумму 2 500 000 рублей, которые были предоставлены Заёмщику путём перечисления денежных средств на его расчётный счёт по платёжному  поручению № 121 от 18.03.2022.

По условиям пункта 2.4. договора сумма займа подлежит возврату не позднее 10 дней со дня предъявления Займодавцем требования об этом. 

Требование о возврате сумма займа заявлено истцом и вручено ответчику 26  апреля 2022 года. При этом в требовании истец установил срок возврата до 25 мая 2022 года. Установление данного срока права ответчика не нарушает, поскольку истцом предоставлен больший срок возврата с момента востребования, чем это указано в пункте 2.4. договора займа. 

Таким образом, срок возврата суммы займа истёк 25 мая 2022 года. Однако заёмщиком денежное обязательство по договору не исполнено. Долг по возврату займа составляет 2 500 000 рублей.

Ответчик заявленные требования по существу не оспорил, доказательств погашения долга суду не представил. 

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного, в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающими, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2 500 000 руб. долга по договору займа.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восход" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТВ" (ОГРН 

<

***>) 2 500 000 рублей долга, а также 35 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

А.М. Низовцева