Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5811/2017

21 мая 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2019 года.Полный текст  постановления изготовлен 21 мая 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей  Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии  в заседании:

от АО «Энергоремонт», ООО «Феникс Строй»: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  акционерного общества «Энергоремонт»

на  дополнительное решение от  25.08.2017

по делу № А73-10334/2016

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей  Збарацкой Л.А.,

по иску акционерного общества «Энергоремонт»  

к  обществу с ограниченной ответственностью  «Феникс Строй»

о  взыскании 3 552 959,51 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Энергоремонт» (ОГРН 

<

***>, Приморский край, г. Владивосток, далее – АО «Энергоремонт») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Феникс Строй» (ОГРН 

<

***>, г. Хабаровск, далее – ООО «Феникс Строй») 3 552 959,51 руб., составляющих: неосновательное обогащение в размере 3 541 363 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2016 по 12.07.2016 в сумме 11 596,51 руб.

Кроме того, заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Решением от 02.08.2017 иск удовлетворен частично: с ООО «Феникс Строй» в пользу АО «Энергоремонт» взыскано 1 955 382,25 руб., из них: неосновательное обогащение - 1 949 000,08 руб., проценты за пользование чужими денежными - 6 382,17 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 22 435 руб.

Этим же решением с АО  «Энергоремонт» в пользу ООО «Феникс Строй» взысканы судебные издержки - 14 939,25 руб. 

С АО «Энергоремонт» в пользу АНО «Хабаровская судебная экспертиза» взыскано 5 531,90 руб.

Дополнительным решением от 25.08.2017 с ООО «Феникс Строй» в пользу АО  «Энергоремонт» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами - 209 432,36 руб. 

Судом постановлено начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.08.2017, исходя из суммы неосновательного обогащения - 1 949 000,08 руб., ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Кроме того, с ООО  «Феникс Строй» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску - 7 189 руб.

С АО «Энергоремонт» в пользу АНО  «Хабаровская судебная экспертиза» взыскано 52 675,75 руб.

На указанные судебные акты АО «Энергоремонт» поданы апелляционные жалобы. 

Определением от 03.11.2017 производство по апелляционной жалобе АО «Энергоремонт» на дополнительное решение Арбитражного суда Хабаровского края от  25.08.2017 по делу №А73-10334/2016 приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы АО «Энергоремонт» на решение от 02.08.2017 по данному делу.

В связи с вынесением апелляционным судом судебного акта по апелляционной жалобе на решение от 02.08.2017 по указанному делу, срок на обжалование которого в кассационном порядке истек, определением от 22.04.2019 производство по апелляционной жалобе АО «Энергоремонт» на дополнительное решение от 25.08.2017 по делу №А73-10334/2016 Арбитражного суда Хабаровского края возобновлено.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», своих представителей  не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

В апелляционной жалобе АО «Энергоремонт» не согласно с размером взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из неправильно определенной судом суммы неосновательного обогащения, подлежащей взысканию.

По мнению заявителя жалобы, размер процентов должен составлять 323 929,25 руб., исходя из размера неосновательного обогащения – 3 541 363 руб.; с этой же суммы должны начисляться проценты по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Отзыв на жалобу не направлен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы,  апелляционный суд считает дополнительное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

19.10.2018 постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда №06АП-5236/2017   решение Арбитражного суда Хабаровского края от  02.08.2017 по делу №А73-10334/2016 изменено: с ООО «Феникс Строй» в пользу АО «Энергоремонт» взыскано неосновательное обогащение – 3 104 506 руб.,  проценты  за пользование чужими денежными средствами – 10 165,98 руб., судебные расходы – 90 964,49 руб. В удовлетворении остальной части иска  отказано.

Судебный акт в кассационном порядке не обжаловался.

Учитывая факт изменения апелляционным судом основного решения, касающегося взыскания размера неосновательного обогащения и размера процентов за пользование чужими денежными средствами, постановление вступило в законную силу, дополнительное решение также подлежит изменению, исходя из неправильно установленной судом первой инстанции суммы неосновательного обогащения.

В постановлении от 19.10.2018 апелляционный суд, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, с учетом экспертного заключения №1/1-100 от 12.07.2018, пришел к выводу об обоснованности требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 104 506 руб.          Указанная сумма на основании статей 1102, 1103 ГК РФ взыскана с ответчика в пользу истца.

Этим же постановлением с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими средствами, исходя из размера неосновательного обогащения  (3 104 506 руб.), процентной ставки (7,99%), за период с 28.06.2016 по 12.07.2016, которые составили 10 165,98 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в  пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По расчету апелляционного суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2016 по 22.08.2017 (за 406 дней), исходя из установленной апелляционным судом суммы неосновательного обогащения (3 104 506 руб.), средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц за период с 13.07.2016 по 31.07.2016, ключевой ставки Банка России за период с 01.08.2016 по 22.08.2017, составили 317 710,83 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Соответственно, с 23.08.2017 подлежат начислению проценты на сумму неосновательного обогащения (3 104 506 руб.), с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Поскольку судом  неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, дополнительное решение подлежит изменению.

Доводы апелляционной жалобы, в связи с изложенным, признаются частично обоснованными.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение Арбитражного суда Хабаровского края от  25.08.2017 по делу №А73-10334/2016 изменить.

   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс Строй» в пользу акционерного общества «Энергоремонт» проценты за пользование чужими денежными средствами – 317 710,83 руб. 

   Производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.08.2017, исходя из неосновательного обогащения 3 104 506 руб., ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

В.Г. Дроздова

   И.В. Иноземцев