ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-6473/2019

г. Киров

26 ноября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судейПоляковой С.Г., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Новотранс»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.08.2019 по делу № А29-6473/2019, 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Новотранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, предприниматель) обратился с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Новотранс» (далее – ответчик, общество) о взыскании 1 701 130 рублей задолженности за аренду транспортных средств по договорам №259/16 от 01.12.2016, №058/18 от 01.07.2018 и 58 705 руб. 49 коп. пени, начисленных за просрочку внесения арендной платы за период с 06.08.2018 по 31.05.2019.

Заявлением от 08.08.2019 истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика 1 519 291 руб. 20 коп. задолженности, 54 319 руб. 76 коп. неустойки, в том числе:

-по договору аренды транспортных средств (без экипажа) от 01.12.2016 г. №259/16: 486 200 руб. задолженности за период с 01.05.2018 по 30.06.2018 и 38 386 руб. 18 коп. пени за период с 06.08.2018 по 31.05.2019;

-по договору аренды транспортных средств (без экипажа) от 01.07.2018 № 058/18: 1 314 930 руб. задолженности за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 и 20 319 руб. 31 коп. пени за просрочку оплаты по договору аренды транспортных средств (без экипажа) от 01.07.2018 №058/18 за период с 02.10.2018 по 31.05.2019.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований судом принято.

05.08.2019 ответчик подал встречный иск. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.08.2019 встречное исковое заявление возвращено заявителю. 

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.08.2019 уточненные исковые требования удовлетворены. 

Общество с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "Новотранс" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, принять встречный иск и взыскать с истца штрафные санкции в размере 950 114 рублей 95 копеек, произвести зачет требований. 

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным. Ответчик указывает, что к правоотношениям сторон не применимы нормы об аренде. Истец первичных документов в материалы дела не представил, не представил и нормативно-правого обоснования заявленных требований. Истец не представил в материалы дела путевые листы, в которых бы имелись отметки Заказчика о принятии услуг по путевым листам. Суд первой инстанции необоснованно вернул встречное исковое заявление ООО ТК «Новотранс», чем существенно нарушил права ООО ТК «Новотранс». 

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 22.10.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.10.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения. 

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между предпринимателем ФИО3 (арендодатель) и ООО ТК «Ространс» (которое было переименовано на ООО ТК «Новотранс») (арендатор) были заключены договоры аренды транспортных средств (без экипажа) №259/16 от 01.12.2016 и №058/18 от 01.07.2018, с учетом приложений и дополнительных соглашений.

Согласно п. 1.1. договоров арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство в технически исправном состоянии и в комплектности, соответствующей условиям договора и требованиям сопутствующих документов к транспортному средству, по акту приема-передачи транспортного средства без оказания услуг по их управлению и технической эксплуатации.

В п. 2.2.2 договоров предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить оговоренную арендную плату.

Арендная плата за владение и пользование транспортным средством согласована сторонами в протоколе соглашения о договорной цене (приложение № 2 к договорам) (п. 3.1. договоров)

На основании п. 3.2. договоров арендная плата вносится арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный арендодателем, на основании счета, счета-фактуры, выставленного арендодателем.

Счет, счет-фактура и акт оказанных услуг по аренде транспортных средств без экипажа представляется арендодателем арендатору ежемесячно строго до 01 -го числа месяца, следующего за отчетным. Основанием для выставления счета-фактуры является подписанный сторонами акт приема-передачи транспортного средства (п. 3.3. договоров).

Расчеты по договору производятся арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя на 45-й банковский день с момента получения оригиналов счетов/счетов-фактур, актов оказанных услуг по аренде транспортных средств без экипажа, актов приема-передачи транспортных средств (п. 3.4. договоров).

В случае непредоставления арендодателем документов в установленный п. 3.4 договоров срок оплата производится в течение 75 банковских дней с момента предоставления документов, оформленных надлежащим образом (п. 3.5. договоров).

Согласно п. 3.8. договоров днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета арендатора.

На основании п. 4.1. договоров в случае неуплаты арендатором арендной платы в сроки, установленные договором, арендодатель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,01 % от суммы просроченной арендной платы за каждый день просрочки, но не более 5 %.

Срок действия договора 259/16 от 01.12.2016 установлен сторонами до 30.06.2018, договора №058/18 от 01.07.2018 - до 31.12.2018, а в части взаимных расчетов договоры действуют до полного их завершения (п. 7.1. договоров).

В протоколах соглашения о договорной цене стороны согласовали стоимость аренды (приложения № 2).

Транспортные средства были переданы арендатору по актам приема-передачи 01.12.2016 и 01.07.2018 и возвращены в этот же день обратно.

Стороны подписали дополнительные соглашения № 1 от 01.12.2016 и № 2 от 01.07.2018 к договорам.

Согласно п. 1 дополнительных соглашений к договорам арендатор вправе подать заявку на предоставление транспортного средства с экипажем, а арендодатель обязался обеспечить выполнение указанной заявки надлежащим образом. При этом условия прав и обязанностей сторон, регламентируются данным дополнительным соглашением.

Арендодатель вправе требовать от арендатора своевременной оплаты по условиям дополнительного соглашения за фактический объем выполненных работ по предоставлению транспортного средства с экипажем (п. 3.2.2. дополнительных соглашений).

На основании п. 4.1. договоров арендатор обязался производить своевременную оплату.

Расчеты арендатора с арендодателем за оказанные услуги по предоставлению транспорта с экипажем, производятся в соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение № 2 к дополнительному соглашению) (п. 6.1. договоров).

Расчеты по договору производятся арендатором путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя на 45-й рабочий день с момента получения счетов-фактур, документов, предусмотренных п. 6.1. дополнительных соглашений, а также на основании оригинала подписанного сторонами акта оказанных услуг по аренде транспортного средства с экипажем по форме согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению (п. 6.3. дополнительных соглашений)

В случае непредоставления арендодателем документов, указанных в п. 6.1. дополнительных соглашений, оформленных надлежащим образом, в срок до 3-го числа месяца, следующего за отчетным, оплата производится в течение 75 рабочих дней с момента предоставления данных документов, оформленных надлежащим образом (п. 6.4. дополнительных соглашений).

Дополнительные соглашения в части взаимных расчетов действует до полного их завершения (п. 10 дополнительных соглашений).

Как усматривается из материалов дела, во исполнение условий договоров в период с 01.05.2018 по 31.12.2018 Предприниматель оказал Обществу услуги, в подтверждение чего представил акты сдачи-приемки работ (услуг, продукции) за период с мая по декабрь 2018 года, подписанные сторонами договора и скрепленные печатями обществ (л.д. 60-69); акты содержат сведения о предоставленном транспорте, о примененной расценке (в соответствии с приложениями к договорам), о количестве отработанных часов.

Для оплаты оказанных Обществу услуг Предпринимателем выставлены заказчику счета на оплату за оказанные в период май-декабрь 2018 года услуги (л.д. 51-59).

Как указывает истец, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом в полном объеме не исполнены, в связи с чем, задолженность ООО ТК «Новотранс», по уточненному расчету истца, составляет 1 519 291 руб. 20 коп., в том числе: по договору аренды транспортных средств (без экипажа) от 01.12.2016 №259/16 - 486 200 руб. за период с 01.05.2018 по 30.06.2018; по договору аренды транспортных средств (без экипажа) от 01.07.2018 № 058/18 - 1 314 930 руб. за период с 01.07.2018 по 31.12.2018.

Претензиями от 19.10.2019 и от 05.11.2019 (л.д. 68, 70) Предприниматель потребовал у Общества оплатить образовавшуюся задолженность по указанным выше договорам за оказанные по договорам услуги.

Ненадлежащее исполнение ООО ТК «Новотранс» обязательств по оплате оказанных Предпринимателем услуг, в том числе после соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, явилось основанием для обращения Предпринимателя в суд с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Суд первой инстанции оценил условия дополнительных соглашений к договорам аренды транспортных средств (без экипажа) №259/16 от 01.12.2016 и №058/18 от 01.07.2018, отсутствие фактической ответчику транспортных средств, пришел к выводу, что правоотношения, сложившиеся между сторонами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вопреки доводам заявителя жалобы, представленные письменные доказательства с достоверностью подтверждают заключение между сторонами договоров на определенных условиях, исполнение этих договоров истцом, принятие такого исполнения ответчиком; следовательно, на стороне ответчика возникло основанное на договоре денежное обязательство, которое не было исполнено в установленные договорами сроки.

При этом суд первой инстанции не применял к отношениям сторон указанные в апелляционной жалобе нормы гражданского законодательства (статьи 606, 614, 625, 632 ГК РФ).

Судом первой инстанции правильно оценены доводы ответчика об отсутствии выставленных ответчику счетов-фактур, поскольку оказание услуг подтверждено выставленными счетами и подписанными сторонами актами; апелляционный суд находит заслуживающими внимания возражения истца, который ссылается на то, что не является плательщиком по НДС; в актах, подписанных обеими сторонами, стоимость оказанных услуг приведена без НДС. 

Доводы заявителя жалобы о том, что истцом не были представлены путевые листы, подлежат отклонению, т.к. стороны установили, что оплата будет производиться на основании актов (пункты 6.1, 6.2 дополнительных соглашений №1); ответчик не доказал, что акты были составлены им при отсутствии в действительности оказанных за соответствующий период услуг. 

Рассмотрев и оценив доводы апелляционной жалобы о несогласии с возвращением встречного иска, суд находит их несостоятельными в силу следующего.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 указанной статьи, Арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, следует учитывать, что процессуальные действия, включая предъявление встречного иска, следует совершать своевременно; нарушение такого требования может свидетельствовать о недобросовестном использовании процессуальных прав, что влечет отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства стороны (часть 5 статьи 159 АПК РФ; абзац 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Оценив фактические обстоятельства дела, и приняв во внимание предмет и основания первоначального и встречного исков, даты поступления в арбитражный суд иска и встречного иска, суд пришел к выводу о нецелесообразности совместного их рассмотрения, поскольку это не способствовало бы более быстрому рассмотрению дела. 

Основания для иной оценки поведения сторон и признания выводов суда первой инстанции ошибочными у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Общество с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Новотранс» не лишено права обратиться в арбитражный суд с самостоятельными требованиями. 

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судом первой инстанции спор разрешен согласно действующему законодательству, фактические обстоятельства дела установлены на основе полного и объективного исследования представленных доказательств и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.08.2019 по делу № А29-6473/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Новотранс» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Е.Г. Малых

ФИО4

ФИО1