12/2022-73701(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-19141/2020

г. Тюмень

24 мая 2022 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24 мая 2022 года. Полный  текст дополнительного решения изготовлен 24 мая 2022 года.  

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в  открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по  адресу: 

<

...> кабинет 407 (зал № 5), дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Тюменский ремонтно-механический  завод»  

К обществу с ограниченной ответственностью «Тюменьинвестстрой» О взыскании задолженности и неустойки в размере 7 347 503, 29 рублей И встречное исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «Тюменьинвестстрой»  

К обществу с ограниченной ответственностью «Тюменский ремонтно-механический  завод»  

О соразмерном уменьшении стоимости работ до 33 585 866, 61 рублей, а также о  взыскании компенсации затрат, излишне уплаченной суммы, неустойки и штрафа в  размере 13 301 799, 19 рублей  

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.  при участии в заседании от сторон  

от ООО «Тюменский ремонтно-механический завод»: не явились.  

от ООО «Сибирская строительная компания» (предыдущее наименование - ООО  «Тюменьинвестстрой»): ФИО1 на основании доверенности без номера от 12  января 2022 года (том 8 л.д. 136).  

установил:

Решением арбитражного суда Тюменской области от 15 апреля 2022 года в  удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые  требования удовлетворены частично, стоимость работ по договору подряда № 25-2019 от  09 апреля 2019 года уменьшена на 9 988 180 рублей 39 копеек, то есть до 29 928 750  рублей 81 копейки, взыскано с ООО «Тюменский ремонтно-механический завод» в пользу  ООО «Сибирская строительная компания» 9 696 480, 99 рублей, в том числе  задолженность в размере 4 189 045, 99 рублей, убытки в размере 449 640 рублей, неустойку  в размере 4 000 000 рублей, штраф в размере 300 000 рублей, расходы на проведение  судебной экспертизы в размере 650 000 рублей и государственная пошлину в размере 107  795 рублей (том 9 л.д. 174-177).  

Данное решение в законную силу не вступило, обжаловано в апелляционном  порядке.  

ООО «Сибирская строительная компания» обратилось в Суд с заявлением о  вынесении дополнительного решения по судебным расходам (том 10 л.д. 3-4).  

ООО «Тюменский ремонтно-механический завод» в судебное заседание не явилось,  извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, представило отзыв на заявление,  возражает против его удовлетворения.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ООО «Сибирская  строительная компания», Суд полагает необходимым вынести дополнительное решение по  следующим основаниям.  

В силу пункта 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не  было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер  присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия,  которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в  случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В  случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень  судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является  исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом,  заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления  искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также -  иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов  было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления  иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например,  истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных  официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных  доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной  информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования  состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена  предъявленного в суд иска, его подсудность.  

Для первоначального определения размера качества выполненных ООО  «Тюменский ремонтно-механический завод» работ, ООО «Сибирская строительная  

компания» 05 октября 2020 года заключило договор № ТИС-01-0510 с ООО «Инжэкс»  (том 9 л.д. 56-59), и оплатило 360 000 рублей платежным поручением № 2004 от 07  октября 2020 года (том 9 л.д. 60).  

В вышеуказанном решении Суда указано, что «В заключении специалистов №  ТИС-01-0510 от 13 ноября 2020 года, проведенного ООО «Инжэкс», сделаны выводы о  наличии коррозии на сделанных подрядчиком металлоконструкциях, не соответствии слоя  лакокрасочного покрытия проектной документации и иных несоответствиях выполненных  работ, которые будут способствовать дальнейшему развитию подслойной точечной  коррозии металла (том 2 л.д. 50-150, том 2 л.д. 1-23)».  

Таким образом, Суд признает расходы на оплату услуг ООО «Инжэкс» судебными  издержками, поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации права на  обращение в Суд, при этом собранные до предъявления иска доказательства (заключение  специалистов № ТИС-01-0510 от 13 ноября 2020 года, проведенное ООО «Инжэкс»)  соответствуют требованиям относимости, допустимости.  

Так как в решении арбитражного суда Тюменской области от 15 апреля 2022 года  не был разрешен вопрос о судебных расходах на проведение досудебной экспертизы, с  учетом удовлетворения встречных исковых требований (отказано в части неустойки в  связи с уменьшением ее размера Судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации), с ООО «Тюменский ремонтно-механический завод» в пользу  ООО «Сибирская строительная компания» подлежат взысканию 360 000 рублей.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 178, 181182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тюменский ремонтно-механический завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская  строительная компания» судебные издержки в размере 360 000 рублей.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой  арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд  Тюменской области.  

 Судья Лоскутов В.В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.02.2022 2:23:00

 Кому выдана Лоскутов Владимир Владимирович