ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-18549/2021

г. Саратов

01 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена «25» августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен «01» сентября 2022 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Никольского С.В.,   

судей  Борисовой Т.С., Котляровой А.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Рассвет» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 апреля 2022 года по делу № А57-18549/2021,

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников недвижимости «Рассвет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за ноябрь 2020 года в размере 553218,33 руб.,

при участии в судебном заседании:

-представитель ТСН «Рассвет» – ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.07.2022;

-представитель ПАО «Т Плюс» – ФИО3, действующая на основании доверенности от 24.03.2022.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к товариществу собственников недвижимости «Рассвет» (далее – ТСН «Рассвет») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за ноябрь 2020 года в размере 553218,33 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.04.2022 с ТСН  «Рассвет» в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за ноябрь 2020 года в размере 553218,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14064 руб.

ТСН  «Рассвет», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела,  истец в ноябре 2020 года производил поставку ответчику тепловой энергии. 

При этом договор на теплоснабжение между ПАО «Т Плюс» и ТСН  «Рассвет» в письменной форме заключен не был. 

Однако, несмотря на отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений, ответчик фактически потреблял тепловую энергию.

При этом фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) как акцепт абонентом (потребителем) оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. 

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами теплоснабжающей организации следует считать акцептом абонентом (потребителем) оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги по теплоснабжению, и отсутствие письменного договора с владельцем не освобождает фактического пользователя тепловых сетей от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной его объектами. 

Как правильно установлено судом первой инстанции, в отсутствие заключенного в письменной форме договора теплоснабжения между истцом и ответчиком сложились обязательственные отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.

 В соответствии с п. 3 Информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии, а, следовательно, отсутствие письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость тепловой энергии, потребленной указанным объектом. 

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец за расчетный период в ноябре 2020 года поставил потребителю теплоресурс в нужном ему объеме, что подтверждается справкой по расчетам с потребителями (т. 4, л.д. 36 (с учетом частичной оплаты, задолженность составляет 553 218, 33 руб.). 

Ответчик, не оспаривая факт поставки тепловой энергии на спорный объект, не согласен со способом расчета объема поставленной тепловой энергии на нужды отопления, считает, что объем тепловой энергии, поставленной в МКД по адресу: 

<

...>, необходимо рассчитывать на основании показаний общедомового прибора учета, а также распределения потребления между жилыми и нежилыми помещениями. В связи с чем, считает расчет истца, на основании которого заявлены исковые требования, является неверным.

Статьей 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что правоотношения по осуществлению коммунальных услуг регулируются нормами жилищного законодательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В рассматриваемом споре услуги оказывались ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон по спорному договору регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354). 

В соответствии с пунктом 38 Правил №354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей. 

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. 

Следовательно, только при отсутствии индивидуальных и коллективных приборов учета количество потребленного коммунального ресурса в силу пункта 42 Правил №354 должно определяться исходя из норматива потребления этой коммунальной услуги, установленной для населения. 

В отношении объектов жилищного фонда, оборудованных приборами учета, размер платы определяется как произведение объема потребленного ресурса, согласно показаниям приборов учета, и соответствующего тарифа. Правоотношения по определению объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, регулируются Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее – Правила № 124), обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг. 

Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. 

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 ФЗ «О теплоснабжении»). 

В силу пункта 21 Правил горячего водоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 642, оплата абонентом горячей воды по договору горячего водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду, устанавливаемым в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения. Объем полученной горячей воды определяется исходя из объемов потребленных воды и тепловой энергии в составе горячей воды по показаниям средств измерений (приборов учета) за определенный период времени. Оплата абонентами полученной горячей воды осуществляется в отношении фактически потребленных за расчетный период воды и тепловой энергии в составе горячей воды в установленные сроки на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение. При отсутствии средств измерений (приборов учета) объем потребленной горячей воды определяется расчетным методом исходя из объемов потребленных воды и тепловой энергии в составе горячей воды, определяемых в порядке, предусмотренном договором горячего водоснабжения (пункты 22 - 23 Правил горячего водоснабжения). 

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении), производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. 

Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию (часть 5 статьи 13 Закона об энергосбережении). 

Из вышеуказанных норм следует, что расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета. 

Перечень случаев неприменения показаний приборов учета для расчета поставленной тепловой энергии, предусмотренный статьей 19 ФЗ «О теплоснабжении», является закрытым, каких-либо исключений данные специальные нормы права не предусматривают.

В целях установления объема коммунального ресурса, поставленного на объект ответчика за исковой период, определением суда первой инстанции от 21.01.2022 по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО "Федерация экспертов Саратовской области", эксперту ФИО4

В соответствии с заключением эксперта от 09.03.2022 № 075/2022 фактический объем и стоимость тепловой энергии, предоставленной в ноябре 2020 года для нужд отопления и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>, с учетом распределения полученного объема между жилыми и нежилыми помещениями составляют 647812,26 руб.

Проведенная  экспертиза соответствует требованиям статей 82, 83 и 86 АПК РФ, в  заключении отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения. Оснований для признания выводов указанной экспертизы ненадлежащим доказательством у суда не имеется.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ заключение экспертизы является доказательством по делу.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

 В судебном заседании суда первой инстанции представителем ТСН  «Рассвет» заявлено ходатайство о назначении дополнительной экспертизы.

Проанализировав доводы, положенные в основу заявленного ходатайства, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 82, ч. 1 ст. 87 АПК РФ не установил наличия перечисленных законом обстоятельств для назначения дополнительной экспертизы и отказал в удовлетворении ходатайства о ее назначении. 

По мнению суда, имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для установления фактических обстоятельств по настоящему делу.

Для разъяснений вопросов ответчика, в судебное заседание суда первой инстанции был приглашен эксперт, который ответил на все задаваемые вопросы.

Ответчик возражает по расчету произведенному экспертом ввиду неверного учета площади нежилого помещения, принадлежащего ИП ФИО5, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Как указывает ответчик, нежилое помещение № 01, кадастровый номер 64:48:030443:1422, расположенное по адресу: 

<

...>, имеет площадь 618,6 кв.м. согласно представленного технического паспорта и правоустанавливающих документов на объект недвижимости, а не 671,2 кв.м., из чего исходит в своих расчетах истец. 

Однако, как следует из материалов дела и установлено судом, в данном случае истцом вычтены из объема заявленных требований объем по нежилым помещениям, в том числе по нежилому помещению ИП ФИО5, исходя из площади 671,2 кв.м., а не 618,6 кв.м., то есть больше, чем необходимо.

Судом установлено, что ИП ФИО5 незаконно пристроила к нежилому помещению площадью 618,6 кв.м. площадь - 52,6 кв.м., что в совокупности образовало нежилую площадь - 671,2 кв.м.

В рамках дела № А57-4858/2017 установлено, что на ИП ФИО5 возложена обязанность за счет собственных средств привести нежилое помещение общей площадью 671,2 кв.м., этаж 1, кадастровый номер 64:48:030443:1422, расположенное по адресу: 

<

...>, в первоначальное положение - помещение площадью 618,6 кв.м. в соответствии с проектной документацией, путем сноса нежилых помещений, обозначенных на поэтажном плане нежилого помещения от 21.03.2011 Лит. АА1 (1 этаж) под номерами № 18 (площадью 17,9 кв.м.), № 19 (площадью 5,2 кв.м.), № 20 (площадью 29,5 кв.м.), расположенных по адресу: 

<

...>, и тамбура, пристроенного к входу в помещение с кадастровым номером 64:48:030443:1312.

Однако, данное решение было исполнено только в 2021 году, что подтверждается техническим паспортом, изготовленным 21.10.2021, выпиской из ЕГРН от 21.01.2022.

Как утверждает ПАО «Т Плюс» сведения относительно изменения площади спорного нежилого помещения (которая должна быть - 618,6 кв.м., а не 671,2 кв.м.)  были не известны.

Таким образом, истец, производя данный расчет, предъявляет к оплате  меньшую сумму, чем указывает ответчик (из объема поставленного ресурса в МКД вычитается больший объем по ИП ФИО5, чем необходимо).

Кроме того, нежилые помещения, принадлежащие ИП ФИО6 (договор № 93201в), ИП ФИО7 (договор № 90026в), ИП ФИО8 (договор № 92430в), ИП ФИО9 (договор № 93308в) имеют собственные приборы учета на ГВС. По данным нежилым помещениям расчет произведен по представленным собственниками нежилых помещений показаниям ИПУ.

Нежилые помещения, в которых не имеется ИПУ, расчет произведен, исходя из нормативных значений.

В силу прямого указания п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354, установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

Согласно п. 26 Приложения 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, которая содержит

величину Q" - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной горячей воды за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на в i-м жилом или нежилом помещении (Qj) в формуле 24 Приложения 2 к Правилам № 354.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит п. 1 ст. 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Q" и Qj служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Для расчета объема горячей воды и тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения при отсутствии приборов учета в нежилых помещениях применяются нормативы потребления, а именно Строительные нормы и правила № 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий», утвержденные Постановлением Госстроя СССР от 04.10.1985 № 189 (далее - СНиП № 2.04.01-85).

В приложении 3 СНиП № 2.04.01-85* установлены нормы расхода горячей воды нежилыми помещениями в зависимости от назначения нежилых помещений. На основании данных норм с учетом требований Правил № 354 в части расчета тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения согласно Формуле 20 были рассчитаны договорные величины потребления тепловой энергии. 

Так, согласно п. 3.9 СНиП № 2.04.01-85* определяется расчетный объем горячей воды, потребляемой в нежилом помещении, затем согласно п. 22 Приложения 2 Правил 354 определяется расчетная договорная величина тепловой энергии, потребленной для производства горячей воды.

Также судом отклоняются доводы ответчика о том, что представленный истцом акт по потреблению тепловой энергии (т. 3, л.д. 83а) не является достоверным доказательством, поскольку подписан неустановленным лицом. 

Указанный акт является двухсторонним и подписан как стороной потребителя, так и стороной - ресурсоснабжающей организацией.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ). Данный правовой подход нашел отражение в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822 по делу № А40-4350/2016.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отклоняет как не соответствующие материалам дела возражения ответчика относительно расчетов по потребленной тепловой энергии с ЖСК «Светлана».

Согласно представленного акта ОДПУ и расчетной ведомости, при обработке ведомостей учета тепловой энергии в отчетный период ноябрь 2020 г. из показаний ТСН «Рассвет» по МКД, расположенному по адресу: 

<

...> были вычтены показания прибора учета ЖСК «Светлана» (т. 4, л.д.18).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Расчет исковых требований проверен судом, признан верным. Арифметическая правильность расчета не опровергнута. 

Контррасчет со ссылками на относимые и допустимые доказательства заявителем не представлен. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, основываясь на вышеназванных нормах материального права, суд правомерно  пришел к выводу о доказанности истцом заявленных исковых требований.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на несогласии с выводами суда первой инстанции и  направлены на переоценку установленных обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 апреля 2022 года по делу № А57-18549/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                  С.В.  Никольский 

 

Судьи                                                                                                 Т.С. Борисова

 

А.Ф. Котлярова