Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2873/2020

15 июля 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2020 года.                       Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей  Гричановской Е.В., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

представители участия в судебном заседании не принимали,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергетик»

на решение от 18.05.2020

по делу № А73-25409/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по исковому заявлению Рыболовецкого колхоза им. Ленина 

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» 

о взыскании 12797574,81 рубля,

                                      УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратился Рыболовецкий колхоз им. Ленина (далее – Рыбколхоз) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» (далее – ООО «Энергетик») о взыскании 8750570,86 рубля задолженности за потребленную электроэнергию за период с января по октябрь 2019 года, 4047003,95 рубля неустойки за период с 21.08.2018 по 30.03.2020 (с учетом уточненных требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Решением суда от 18.05.2020 уточнённые исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 8750570,86 рубля, неустойка в размере 1219652,90 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 86988 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 18.05.2020, ООО «Энергетик» оспорило его в апелляционном порядке.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, которое согласно заявлений от 15.07.2020 рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, представленное мировое соглашение, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение, в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ, может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

По условиям мирового соглашения стороны договорились, что во исполнение решения Арбитражного суда Хабаровского края от 18.05.2020 по делу № А73-25409/2019, ООО «Энергетик» обязуется оплатить задолженность перед истцом в размере 10013717,76 рубля, в сроки и порядке, согласованном в данном мировом соглашении.

Учитывая, что мировое соглашение от 02.07.2020 оформлено в письменном виде, подписано уполномоченными лицами и скреплено оттисками печатей сторон, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает ходатайство сторон подлежащим удовлетворению.

На основании части 2 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18.05.2020 отмене.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, а также условиями мирового соглашения.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета 50 % уплаченной им государственной пошлины по иску. Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, а также пункт 2 мирового соглашения, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50% уплаченной по иску государственной пошлины в размере 43494 рублей (50% от 86 988 рублей).

Также при подаче апелляционной жалобы ответчиком в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей по платежному поручению от 15.06.2020 № 1756, следовательно, ответчику следует возвратить 50% от указанной суммы из федерального бюджета, что составляет 1500 рублей.

Иные судебные расходы распределяются в соответствии с условиями мирового соглашения и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Руководствуясь статьями 139, 150, 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 18.05.2020 по делу № А73-25409/2019 Арбитражного суда Хабаровского края, за исключением абзаца 5, отменить. 

Утвердить мировое соглашение от 02.07.2020 между Рыболовецким колхозом им. Ленина (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Энергетик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на следующих условиях:

1. Стороны по настоящему мировому соглашению подтверждают, что по состоянию на 23 июня 2020 г. задолженность ООО «Энергетик» перед РК им, Ленина за оказанные услуги по энергоснабжению по договору№3/7/1/18 от 01 июля 2018 года, в период с января 2019 по октябрь 2019 составляет 10 057 211 (десять миллионов пятьдесят семь тысяч двести одиннадцать) рублей 76 коп., в том числе неустойка 1219652 (один миллион двести девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят два) рублей 90 коп. и оплаченная истцом при подаче в суд государственная пошлина в размере 86 988 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей.

2. Руководствуясь абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ Стороны согласовали, что 50 % государственной пошлины, что соответствует - 43 494 рублей возлагается на Ответчика, 50 % государственной пошлины, что соответствует – 43494 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с вышеизложенным, сумма задолженности ответчика перед истцом - 10013 717,76 рубля.

3. Ответчик обязуется в соответствии с нижеприведенным Графиком оплаты перечислять на расчетный счет Кредитора денежные средства в общем размере 10013717,76 рубля в следующих сроках и размерах:

№

Размер платежа

Сроки оплаты

1

200 000 (двести тысяч) рублей

Не позднее 31 июля 2020 года

2

100 000 (сто тысяч) рублей

Не позднее 31 августа 2020 года

3

100 000 (сто тысяч) рублей

Не позднее 30 сентября 2020 года

4

  3210 000 (три миллиона двести десять тысяч) рублей 00 копеек

до 31 октября 2020 года

5

  3210000 (три миллиона двести десять тысяч) рублей 00 копеек

до 30 ноября 2020 г.

6

   3 193 717,76 рубля

до 31 декабря 2020 г.

 Итого: 10 013 717,76 рубля

Ответчик настоящим Соглашением подтверждает, что ему известны банковские реквизиты Истца, на которые необходимо перечислять платежи в счет погашения суммы долга.

4. Стороны согласовали, что Ответчик при перечислении денежных средств обязан в наименовании платежа указывать - «Оплата согласно мировому соглашению в рамках арбитражного дела № А73 - 25409/2019».

5. Истец отказывается от взыскания с ответчика пени, предусмотренной Договором за период, сверх периода взысканного судом, а именно после 30.03.2020, в случае своевременного погашения задолженности.

6. В случае нарушения срока перечисления денежных средств, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения Истец имеет право обратиться в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдачи исполнительного листа. Все договоренности сторон относительно сроков оплаты теряют юридическую силу. Истец имеет право на получение остатка суммы задолженности единовременно, а также взыскать с Ответчика сумму пени, согласно пункта 4 настоящего соглашения.

7. Иные судебные расходы, понесенные каждой из Сторон в рамках настоящего арбитражного дела, относятся на сторону понесшую их.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

10. Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами Мирового соглашения.

Производство по делу № А73-25409/2019 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.

Абзац 5 резолютивной части решения от 18.05.2020, в части возврата Рыболовецкому колхозу им. Ленина 9012 рублей излишне уплаченной государственной пошлины оставить без изменения.

Возвратить Рыболовецкому колхозу им. Ленина (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 43 494 рублей государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению 26.12.2019 №2658.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, перечисленной по платежному поручению от 15.06.2020 № 1756.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                  С.Б. Ротарь

Судьи

      Е.В. Гричановская

            И.Е. Пичинина