Арбитражный суд Московской области

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-113730/2024

21 марта 2025 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 17 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В.Подлипным, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «НатФуд» (ИНН 

<

***>) к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу.

Установил:

ООО «НатФуд» (далее – также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ИП ФИО1 (далее – также ответчик) с иском о возврате предоплаты за не поставленный товар в размере 1967108,00 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09.07.2024 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 003-2024 (далее – договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязался передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязался принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3.2 договора предусмотрен порядок оплаты товара по предоплате.

Платежными поручениями № 1127 от 10.07.2024, № 1134 от 12.07.2024, № 1465 от 03.09.2024 истец оплатил денежные средства ответчику на общую сумму 2043460,00 руб.

Весь оплаченный товар истцу не поступил.

Задолженность за непоставленный товар составила 1967108,00 руб.

Гарантийным письмом от 06.11.2024 ответчик обязался возвратить денежные средства истцу.

Поскольку возврата не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела (гарантийным письмом, актом сверки) подтверждается факт наличия задолженности ответчика по предоплате за не поставленный товар в заявленной сумме.

В рамках настоящего дела от ответчика возражений на иск не поступило.

При данных обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебные расходы истца по государственной пошлине, на представителя, подтверждены документально и отнесены на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «НатФуд» (ИНН 

<

***>) предоплату за не поставленный товар в размере 1967108,00 руб., судебные расходы по государственной пошлине в размере 84013,00 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

СудьяН.А. Чекалова