ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А48-5979/2017

г. Воронеж

21 мая 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2018 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Серегиной Л.А.,           

ФИО1, 

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

 

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Братское»: ФИО3, представитель по доверенности б/н от 11.04.2017; ФИО4, представитель по доверенности б/н от 11.05.2018;

от общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр развития предпринимательства»: ФИО5, генеральный директор на основании решения №31/01-2016 от 31.01.2016, приказа №6-ЛС от 01.02.2016;

от общества с ограниченной ответственностью «Охотрыбхозяйство «МТС-Змиевка»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр развития предпринимательства» на решение Арбитражного суда Орловской области от 20.02.2018 по делу № А48-5979/2017 (судья Парфёнова Л.П.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Охотрыбхозяйство «МТС-Змиевка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Братское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Региональный центр развития предпринимательства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Охотрыбхозяйство «МТС-Змиевка» (далее - ООО «ОРХ «МТС-Змиевка», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Братское» (далее - ООО «Братское», ответчик) процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 300 532, 13 руб. за период с 13.11.2013 по 31.07.2017.

Определением арбитражного суда от 09.08.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 АПК РФ.

Определением от 02.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 26.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр развития предпринимательства» (далее - ООО «Региональный центр развития предпринимательства», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 20.02.2018 исковые требования ООО «ОРХ «МТС-Змиевка» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Региональный центр развития предпринимательства» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить мотивировочную часть решения суда.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО «ОРХ «МТС-Змиевка» не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представитель ООО «Региональный центр развития предпринимательства» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ООО «Братское» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений от участников процесса не поступило.

Суд проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ООО «Братское» на апелляционную жалобу, поступившего посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр», суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Орловской области от 23.07.2013 по делу № А48-1952/2013 с ООО «ОРХ «МТС-Змиевка» взыскано 1 760 355 руб. задолженности, в том числе 22 293, 38 руб. задолженности по договору процентного денежного займа от 14.01.2013 № 14-01-13, которая была оплачена истцом на основании платежного поручения № 11 от 13.11.2013               в сумме 22 293, 38 руб.; 60 244, 11 руб. задолженности по договору процентного денежного займа от 13.05.2013 № 13-05-13, которая была оплачена ООО «Региональный центр развития предпринимательства»                     на основании платежного поручения № 16 от 06.05.2014 в сумме 60 244, 11 руб.; 60 000 руб. задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.07.2012 № 01/07-12, которая была оплачена ООО «Региональный центр развития предпринимательства» на основании платежного поручения № 17 от 06.05.2014 в сумме 60 000 руб.; 50 000 руб. задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.01.2013 № 01/01-13, которая была оплачена ООО «Региональный центр развития предпринимательства»                   на основании платежного поручения № 318 от 06.05.2014 в сумме 50 000 руб.; 93 200 руб. задолженности по договору аренды транспортных средств от 01.01.2013, которая была оплачена ООО «Региональный центр развития предпринимательства» на основании платежного поручения № 19 от 06.05.2014 на сумму 93 200 руб.; 30 000 руб. задолженности по договору аренды транспортных средств от 01.03.2013, которая была оплачена ООО «Региональный центр развития предпринимательства» на основании платежного поручения № 20 от 06.05.2014 на сумму 30 000 руб.; 378 491 руб. 63 коп. задолженности по договору купли-продажи от 10.10.2012 (366 000 руб. сумма долга и 12 491 руб. 63 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами), которая была оплачена ООО «Региональный центр развития предпринимательства» на основании платежного поручения № 21 от 06.05.2014 года в сумме 378 491, 63 руб.; 41 365, 20 руб. задолженности  по договору купли-продажи от 12.12.2012 (40 000 руб. сумма долга и 1 365 руб. 20 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами), которая была оплачена ООО «Региональный центр развития предпринимательства» на основании платежного поручения № 22                         от 06.05.2014 на сумму 41 365, 20 руб.; 100 700, 68 руб. задолженности по договору купли-продажи от 01.04.2013 (100 000 руб. сумма долга и 700, 68 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами), которая была оплачена ООО «Региональный центр развития предпринимательства» на основании платежного поручения № 23 от 06.05.2014 на сумму 100 700, 68 руб.; 34 170 руб. задолженности по договору купли-продажи от 02.04.2013, которая была оплачена ООО «ОРХ «МТС-Змиевка» на основании платежного поручения № 12 от 13.11.2013 на сумму 34 170 руб.; 70 200 руб. задолженности по договору купли-продажи от 20.05.2013, которая была оплачена ООО «Региональный центр развития предпринимательства» на основании платежного поручения № 24 от 06.05.2014 на сумму 70 200 руб.; 622 690 руб. задолженности по договору подряда на выполнение сельскохозяйственных работ от 05.05.2012 (365 000 руб. сумма долга и                 257 690 руб. неустойка), которая была оплачена ООО «Региональный центр развития предпринимательства» на основании платежного поручения № 25 от 06.05.2014 на сумму 622 690 руб.; 197 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг от 10.04.2013 № 10/04-13, которая была оплачена ООО «Региональный центр развития предпринимательства» на основании платежного поручения № 26 от 06.05.2014 на сумму 197 000 руб.

Из протокола внеочередного общего собрания участников ООО «ОРХ «МТС-Змиевка» от 06.05.2014 следует, что по вопросу имеющейся задолженности истца перед ООО «Братское», взысканной решением суда от 23.07.2013 по делу № А48-1952/2013, было принято решение о заключении договора займа с ООО «Региональный центр развития предпринимательства» на общую сумму 1 850 000 на срок до 31.12.12014 с целью исключения процедуры банкротства предприятия.

В материалы дела представлена копия договора денежного займа от 06.05.2014, заключенного между ООО «ОРХ «МТС-Змиевка» (заемщик) и ООО «Региональный центр развития предпринимательства» (займодавец),               в соответствии с которым займодавец передал заемщику заем на сумму                      1 850 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа                      в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты. Заем выдается на срок до 31.12.2014, проценты за пользование займом составляют 2% годовых.

На основании платежных поручений № 15 от 06.05.2014 на сумму              135 500 руб., № 20 от 06.05.2014 на сумму 30 000 руб., № 22 от 06.05.2014             на сумму 41 365 руб. 20 коп., № 18 от 06.05.2014 на сумму 60 000 руб., № 17 от 06.05.2014 на сумму 60 000 руб., № 16 от 06.05.2014 на сумму 60 244                руб. 11 коп., № 24 от 06.05.2014 на сумму 70 200 руб., № 19 от 06.05.14             на сумму 93 200 руб., № 23 от 06.05.2014 на сумму 100 700 руб. 68 коп., № 26 от 06.05.2014 на сумму 197 000 руб., № 21 от 06.05.2014 на сумму 378 491 руб. 63 коп., № 25 от 06.05.2014 на сумму 622 690 руб. ООО «Региональный центр развития предпринимательства» перечислило ООО «Братское» денежные средства.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 11.09.2014              года по делу № А48-1952/2013 ранее принятое решение Арбитражного суда Орловской области от 23.07.2013 по данному делу было отменено по новым обстоятельствам на основании заявления ООО «ОРХ «МТС-Змиевка» в связи с признанием договора на выполнение сельскохозяйственных работ (услуг) от 05.05.2012 и договора на оказание услуг № 10/04-13 от 10.04.2013 недействительными (ничтожными) по делу № А48-4118/2013.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 17.11.2014, вступившим в законную силу 31.03.2015, заявленные требования удовлетворены частично, с ООО «ОРХ «МТС-Змиевка» в пользу ООО «Братское» взыскано 940 665 руб. задолженности, в остальной части                        в удовлетворении иска отказано.

21.04.2015 Арбитражным судом Орловской области произведен поворот судебного решения, в связи с чем 24.04.2015 ООО «Братское» вернуло на расчетный счет ООО «ОРХ» «МТС-Змиевка» денежные средства в сумме 819 690 руб.

16.08.2016 ООО «ОРХ «МТС-Змиевка» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Орловской области от 17.11.2014 по делу № А48-1952/2013 по новым обстоятельствам.

В обоснование своих требований заявитель указывал на то, что решением Арбитражного суда Орловской области от 13.05.2016 по делу                  № А48-5716/2015 удовлетворены исковые требования ООО «ОРХ «МТС-Змиевка» о признании недействительными (ничтожными) договора купли-продажи от 10.10.2012, договора купли-продажи от 12.12.2012, договора купли-продажи от 01.04.2013, договора купли-продажи от 02.04.2013, договора купли-продажи от 20.05.2013, договора аренды от 01.01.2013, договора аренды от 01.03.2013, договора аренды от 01.03.2013, заключенных между ООО «ОРХ «МТС-Змиевка» и ООО «Братское».

Решением Арбитражного суда Орловской области от 31.01.2017 заявление ООО «ОРХ «МТС-Змиевка» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Орловской области от 17.11.2014 по делу № А48-1952/2013 удовлетворено, решение Арбитражного суда Орловской области от 17.11.2014 по делу № А48-1952/2013 отменено, исковое заявление ООО «Братское» к ООО «ОРХ «МТС-Змиевка» о взыскании 1 760 355 руб. назначено к рассмотрению в судебном заседании.

В ходе рассмотрения дела от ООО «ОРХ «МТС-Змиевка» поступило ходатайство о повороте исполнения решения Арбитражного суда Орловской области по делу № А48-1952/2013.

ООО «Братское» заявило об отказе от исковых требований по делу      № А48-1952/2013. Определением суда от 07.06.2017 производство по иску ООО «Братское» к ООО «ОРХ «МТС-Змиевка» по делу № А48-1952/2013 прекращено.

31.07.2017 ООО «Братское» возвратило ООО «ОРХ «МТС-Змиевка» денежные средства в сумме 798 127, 51 руб.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ООО «Братское» пользовалось денежными средствами ООО «ОРХ «МТС-Змиевка», перечисленными ему на основании судебных актов, принятых в рамках дела № А48-1952/2013, которые затем были отменены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст. 1102, 1107, 395 ГК РФ, принимая во внимание  разъяснения п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отклонив доводы ответчика о том, что период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять, начиная с 06.05.2014, не усмотрев оснований для уменьшения размера подлежащих взысканию процентов, суд первой инстанции пришел             к выводу о взыскании с ООО «Братское» в пользу ООО «ОРХ «МТС-Змиевка» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 300 532, 13 руб. за период с 13.11.2013 по 31.07.2017. Кроме того, усмотрев в действиях ООО «ОРХ «МТС-Змиевка» злоупотребление процессуальными правами и невыполнение своих процессуальных обязанностей, приведших к затягиванию судебного процесса, руководствуясь ч. 2 ст. 111 АПК РФ, суд области отнес расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска на истца.

В части удовлетворения заявленных исковых требований и распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины решение суда заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.

Обращаясь в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ООО «Региональный центр развития предпринимательства» просит исключить из мотивировочной части  обжалуемого решения выводы суда о недействительности договора займа от 15.03.2014, заключенного между ООО «Региональный центр развития предпринимательства» и ООО «ОРХ «МТС-Змиевка» на сумму 1 703 891, 62 руб.

Апелляционная коллегия не усматривает оснований для изменения мотивировочной части решения суда.

Исходя из текста оспариваемого решения суда, выводов о недействительности договора займа от 15.03.2014 в решении не содержится.

В рамках оценки доказательств при установлении фактических обстоятельств дела судом области сделан вывод о недостоверности договора займа от 15.03.2014, представленного в данном конкретном деле.

Как правильно указал суд первой инстанции, отклоняя довод истца о том, что обстоятельства передачи денежных средств третьим лицом ответчику по договору займа от 15.03.2014, установленные в судебном акте по делу А48-221/2017, не имеют преюдициального значения для настоящего дела, поскольку ООО «Братское» к участию в деле № А48-221/2017                       не привлекалось. 

В этой связи подлежат также отклонению доводы апелляционной жалобы ООО «Региональный центр развития предпринимательства» о том, что решение Арбитражного суда Орловской области от 20.02.2018 по делу   № А48-5979/2017 нарушает права третьего лица как кредитора ООО «ОРХ «МТС-Змиевка».

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения принятого судебного акта в обжалуемой части.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 20.02.2018 по делу № А48-5979/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

 

Председательствующий  судья                           Е.В. Маховая 

 

Судьи                                                                    Л. А. Серегина

 

                                                                                    ФИО1