АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8078/2019

город Киров

22 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Киров-Минерал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613370, Россия, Кировская область, Советский район, с. Колянур)

к обществу с ограниченной ответственностью «3 А» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610017, Россия, 

<

...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью фирма «Ремонтно-строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 610035, 

<

...>),

о взыскании 1 655 888 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей

истца – ФИО2, по доверенности 30.08.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Киров-Минерал» (далее – истец, ООО «Киров-Минерал») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «3 А» (далее – ответчик, ООО «3 А») о взыскании 1 655 888 рублей 00 копеек долга по договору поставки от 04.07.2018 №04/07-4.

Исковые требования основаны на положениях статей 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленных и принятых товаров.

Заявлением от 15.10.2019 истец уточнил (уменьшил) исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности в сумме 69 872 рубля 00 копеек, просит взыскать с ответчика 1 586 016 рублей 00 копеек долга.

Уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято судом к рассмотрению протокольным определением от 15.10.2019.

В установленные судом сроки ответчик отзыв на исковое заявление либо возражения относительно предъявленных к нему требований в суд не представил, что в силу части 4 статьи 131 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявленного иска. 

Определением от 12.09.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью фирма «Ремонтно-строительная компания» (далее – третье лицо, ООО фирма «Ремонтно-строительная компания»).

Третье лицо отзыв на исковое заявление с материалы дела не представило.

В судебном заседании 08.10.2019 объявлялся перерыв до 09 часов 00 минут 15.10.2019, информация о перерыве размещена в Картотеке арбитражных дел, после перерыва судебное заседание продолжено.  

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание, в том числе после перерыва, не обеспечили. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, третьего лица.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 04.07.2018 №04/07-4 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар (порошок минеральный неактивированный ГОСТ Р 52129-2003 для приготовления асфальтобетонных и строительных смесей) на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Поставщик передает, а покупатель принимает в собственность и оплачивает товар в количестве, номенклатуре и по ценам, указанным в приложении (спецификации) (пункт 1.2 договора).

Датой поставки считается дата передачи товара покупателю или его уполномоченному представителю либо перевозчику (пункт 2.4 договора).  Факт приемки товара подтверждается отметкой в накладной, которая оформляется при передаче товара (пункт 3.2 договора).

Цена на товар, сроки оплаты и порядок расчетов указываются в приложениях (спецификациях) на каждую партию товара (пункт 4.1 договора).  

Договор вступает в силу с момента заключения и действует до 31.12.2018, а по возникшим обязательствам – до полного их исполнения (пункт 6.2 договора).

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписаны следующие спецификации к договору: №1 – по условиям которой отпускная цена за 1 тонну груза с учетом НДС 2 080 рублей, форма оплаты – 100% оплата в течение 30 календарных дней после отгрузки; №3 – по условиям которой отпускная цена за 1 тонну груза с учетом НДС 1 930 рублей, форма оплаты – 100% оплата в течение 30 календарных дней после отгрузки.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлены товары на общую сумму 1 655 888 рублей 00 копеек, что подтверждается товарными накладными от 09.07.2018 №1 на сумму 89 856 рублей 00 копеек, от 17.07.2018 №2 на сумму 90 688 рублей 00 копеек, от 22.07.2018 №18 на сумму 90 480 рублей 00 копеек, от 25.07.2018 №26 на сумму 90 272 рубля 00 копеек, от 31.07.2018 №48 на сумму 90 480 рублей 00 копеек, от 31.07.2018 №49 на сумму 89 648 рублей 00 копеек, от 15.08.2018 №131 на сумму 51 792 рубля 00 копеек, от 19.08.2018 №174 на сумму 91 104 рубля 00 копеек, от 22.08.2018 №195 на сумму 90 064 рубля 00 копеек, от 24.08.2018 №208 на сумму 87 568 рублей 00 копеек, от 28.08.2018 №218 на сумму 86 320 рублей 00 копеек, от 05.09.2018 №282 на сумму 87 984 рубля 00 копеек, от 05.09.2018 №290 на сумму 87 568 рублей 00 копеек, от 08.09.2018 №311 на сумму 88 400 рублей 00 копеек, от 12.09.2018 №324 на сумму 88 816 рублей 00 копеек, от 17.09.2018 №345 на сумму 88 400 рублей 00 копеек, от 28.09.2018 №399 на сумму 88 816 рублей 00 копеек, от 07.10.2018 №417 на сумму 89 024 рубля 00 копеек, от 11.10.2018 №426 на сумму 88 608 рублей 00 копеек. 

Взыскиваемая сумма долга ответчика с учетом частичной оплаты составляет 1 586 016 рублей 00 копеек.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.08.2019, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 1 568 016 рублей 00 копеек.

В претензии, полученной ООО «3 А» 21.02.2019, истец просил оплатить задолженность по договору, предупредил об обращении в суд.

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, сумма долга ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Материалами дела подтверждается подписание сторонами договора поставки, приложений (спецификаций) к договору поставки. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Заключая договор, покупатель (ответчик) добровольно принял на себя обязательства по исполнению всех его условий, в том числе в части своевременной оплаты товаров (статья 307 ГК РФ). Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

Факт поставки (передачи) товаров подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспаривается. Возражений по количеству, качеству и стоимости товаров ответчиком не заявлено.

Доказательства своевременной оплаты товаров в согласованные сторонами сроки в материалах дела отсутствуют. Сумма взыскиваемого долга составляет 1 586 016 рублей 00 копеек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец доказал наличие задолженности ответчика по оплате товаров.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по поставке товаров, а также доказательств оплаты ответчиком взыскиваемого истцом долга суду не представлено. Представленный истцом расчет взыскиваемого долга ответчиком не оспорен (в том числе в отношении обстоятельств, на которых основан расчет), иной расчет (контррасчет) ответчиком суду не представлен.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 1 586 016 рублей 00 копеек долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 29 559 рублей 00 копеек по платежному поручению от 29.03.2019 №151. Цене иска, с учетом уточнения, соответствует государственная пошлина в размере 28 860 рублей 00 копеек.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 860 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Согласно положениям статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой (подпункт 1 пункта 1).

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 699 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «3 А» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610017, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киров-Минерал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613370, Россия, Кировская область, Советский район, с. Колянур) 1 586 016 (один миллион пятьсот восемьдесят шесть тысяч шестнадцать) рублей 00 копеек долга, а также 28 860 (двадцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

 Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Киров-Минерал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613370, Россия, Кировская область, Советский район, с. Колянур) из федерального бюджета 699 (шестьсот девяносто девять) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.03.2019 № 151. Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

           Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

            Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                           Е.А. Татаренкова