4542/2023-508968(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59563/2023

05 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Ульяновой М.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания   № 1" (адрес: Россия 197198, Санкт-Петербург пр-кт. ФИО2, д.16, к. 2А, помещ.  54Н, ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Администрация Василеостровского района Санкт-Петербурга (адрес: Россия  199178, 

<

...> ОГРН: 

<

***>);  

третьи лица: 1) Комитет финансов Санкт-Петербурга (191144, 

<

...>, литера А, ОГРН: 

<

***>) 2) Общество с  ограниченной ответственностью «Гранат» (199004, 

<

...> в.о.  линия, дом 16, литер А, помещение 1Н, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО3 по доверенности от 18.07.2023; - от ответчика: не явился, извещен; - от третьих лиц: не явились, извещены; 

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания   № 1» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации Василеостровского  района Санкт-Петербурга (далее - ответчик) о взыскании 93 140 руб. 85 коп.  задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по адресу: г.Санкт- Петербург, 9-я линия В.О., д.16, лит.А, пом. 1-Н за период с марта 2022 года по март  2023 года, 4 897 руб. 67 коп. неустойки.  

Определением от 20.09.2023 РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  Комитет финансов Санкт-Петербурга и общество с ограниченной ответственностью  «Гранат».  

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные исковые  требования в полном объеме.  

Надлежащим образом извещенные по всем представленным в арбитражный суд  адресам ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, что не препятствует  рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в  соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений  сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

 Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.  

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество  «Территориальная генерирующая компания № 1» в период с марта 2022 года по март  2023 года осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения объекта -  помещения 1-Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., д. 16, лит.  А.  

В указанный период собственником спорного помещения являлся город Санкт- Петербург, что подтверждается выпиской из ЕГРН.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества,  если иное не предусмотрено законом или договором.  

В силу положений пункта 1.1 Положения об администрации района Санкт- Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от  19.12.2017 № 1098 (далее - Положение 1098), администрация района Санкт-Петербурга  является исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга,  проводящим государственную политику Санкт-Петербурга и осуществляющим  государственное управление на территории района Санкт-Петербурга.  

Пунктом 3.13.18 Положения № 1098 установлено, что администрация района  уполномочена в соответствии с действующим законодательством осуществлять  полномочия Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме,  за исключением полномочий, отнесенных к компетенции иных исполнительных  органов государственной власти Санкт-Петербурга.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно п. 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О  предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов» (далее -Постановление № 354) истец является  исполнителем коммунальных услуг по отношению к ответчику.  

В соответствии с п. 6 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ  договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между  собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей  организацией, заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми  договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации. При этом  заключение договора в письменной форме не требуется.  

В спорный период договор теплоснабжения в письменной форме в отношении  данного помещения заключен не был.  

В период с марта 2022 года по март 2023 года ответчик, являющийся  потребителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, получил  

данные услуги, не исполнив при этом предусмотренную п.п. «и» п. 34 Постановления №  354 обязанность по оплате этих услуг.  

Задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии,  потребленной в период с марта 2022 года по март 2023 года составляет 93 140 руб. 85  коп.  

Требования истца в части взыскания задолженности являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

За просрочку исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии,  истец начислил ответчику неустойку в размере 4 897 руб. 67 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Поскольку доказательства своевременной оплаты тепловой энергии ответчиком в  материалы дела не представлены, требование истца о взыскании неустойки является  обоснованным.  

Расчет задолженности и неустойки проверен судом и признан не противоречащим  действующему законодательству.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил  допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.  

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в  материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины по иску относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга в пользу  публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»  93 140 руб. 85 коп. задолженности, 4897 руб. 67 коп. неустойки, 3922 руб. судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая  компания № 1» из федерального бюджета 135 руб. излишне уплаченной  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Ульянова М.Н.