АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации

Р е ш е н и е

дело № А27-17048/2018

город Кемерово

24 октября 2018 года

Резолютивная часть объявлена 18 октября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,

при ведении протокола и осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

ФИО2 (родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> Кемеровской области, ИНН 

<

***>, проживает в 

<

...>) о признании акций бесхозяйными,

с участием заинтересованного лица - закрытого акционерного общества «Сургутинвестнефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Сургут Ханты-Мансийского автономного округа, ул. Энтузиастов, д. 52 корп. 1, почтовый индекс 628404),

в присутствии:

от заявителя – ФИО3 (нотариальная доверенность от 09.10.2018 № 42 А А 2593410, паспорт),

у с т а н о в и л:

заявлено о признании акций открытого акционерного общества «Сургутнефтегаз», числящихся за акционерным обществом открытого типа чековый инвестиционный фонд «Алтын» (ИНН 

<

***>) в реестре, ведение которого осуществляется закрытым акционерным обществом «Сургутинвестнефть», бесхозяйными и об обращении их в собственность заявителя, что со ссылками на ст. 49, 128, 129, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, обосновано тем, что 29.07.1997 АООТ «Алтын» исключено из единого государственного реестра юридических лиц на основании решения его единственного участника и учредителя ФИО2 и никто на акции не претендовал.

По ходатайству заявителя от ЗАО «Сургутинвестнефть» истребованы письменные доказательства, на основании которых заявитель уточнил свои требования: признать бесхозяйными 494600 обыкновенных именных акций СНГ-О номиналом 1 рубль, государственный регистрационный номер 1-01-00155-А.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) о месте и времени его рассмотрения. Заинтересованное лицо ЗАО «Сургутинвестнефть» в судебное заседание своего представителя не направило, представило письменные доказательства по определению суда об их истребовании, сообщило о том, что от заявителя не получило копии искового заявления, в связи с чем дать письменный отзыв на исковое заявление не имеет возможности.

В материалах дела имеется кассовый чек об отправлении заявителем в адрес ЗАО «Сургутинвестнефть» по его юридическому адресу заказного письма 27.07.2018 (л.д. 10), который предоставлен заявителем в качестве доказательства направления копии заявления и приложений к нему. В определении суда об истребовании доказательств, полученного и исполненного ЗАО «Сургутинвестнефть», изложены предмет и основания заявления, обстоятельства и доказательства, обосновывающие требования заявителя. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о раскрытии перед ЗАО «Сургутинвестнефть» доказательств по делу и отсутствии у последнего препятствий к представлению отзыва на заявление.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО3 просил удовлетворить все требования заявителя – признать акции бесхозяйными и передать их в собственность заявителя. На вопрос о подсудности дела арбитражному суду пояснил, что заявитель, не являясь индивидуальным предпринимателем, обращался в районный суд по месту своего жительства, но получил там отказ в рассмотрении по неподсудности судам общей юрисдикции. Считает, что никто другой в заявленных требованиях не заинтересован, налоговый орган не подлежит привлечению к участию в деле, поскольку это необходимо только в случаях выморочного имущества, а акции, о которых заявлено, таковым имуществом не являются.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 05.03.2014 по делу №9-8/2014 отказано в принятии заявления ФИО2 о признании бесхозяйными акций ОАО «Сургутнефтегаз», числящихся за АООТ «Алтын» в реестре, ведение которого осуществляется ЗАО «Сургутинвестнефть». Определение мотивировано неподведомственностью дела судам общей юрисдикции, поскольку подлежит рассмотрению арбитражным судом. Определение оставлено без изменения определением Кемеровского областного суда от 27.03.2014.

Согласно выписке из реестра владельцев ценных бумаг на 28.08.2018 публичного акционерного общества «Сургутнефтегаз», ведение которого осуществляется закрытым акционерным обществом «Сургутинвестнефть», по лицевому счету номер 

<

***>, принадлежащему АООТ ЧИФ «Алтын», зарегистрированы акции обыкновенные именные СНГ-О номиналом 1 рубль, государственный регистрационный номер 1-01-00155-А, в количестве 494600 штук, ограничений и (или) обременений на которые не зарегистрировано (л.д. 54).

Согласно справкам (отчету) по указанному лицевому счету за период с 11.02.1996 по 28.08.2018, никаких операций, кроме размещения ценных бумаг эмитентом, получения их в собственность АООТ ЧИФ «Алтын» путем приватизации и получения в дар, конвертации по счетам и объединения выпусков ценных бумаг, не зарегистрировано (л.д. 55-57).

 Акционерное общество открытого типа чековый инвестиционный фонд «Алтын» (АООТ ЧИФ «Алтын») учреждено единственным участником – председателем крестьянского хозяйства «Спиченково» ФИО2 19.04.1993, зарегистрировано в качестве юридического лица 22.06.1993, что подтверждается архивной копией его устава, заверенной в установленном порядке (л.д. 24-31).

Согласно оригиналу информационного письма Государственной налоговой инспекции по г. Новокузнецку от 29.07.1996 № 16-11/97 акционерное общество открытого типа чековый инвестиционный фонд «Алтын» (ИНН 

<

***>) снята с учета 29.07.1997 в связи с ликвидацией по решению его единственного участника (учредителя) (л.д. 12).

В едином государственном реестре юридических лиц АООТ ЧИФ «Алтын» (ИНН 

<

***>) не значится (справка межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области от 26.07.2018 № 466В на л.д. 11).

При этом ЗАО «Сургутинвестнефть» направляло в адрес АООТ ЧИФ «Алтын» письма, направленные на выплату дивидендов (представлены письма 2003-2005, 2013 гг., которые были получены ФИО2; л.д. 13, 21-23).

Каких-либо сведений о том, что кто-либо ещё, помимо последнего интересовался вышеуказанными акциями, в суд не поступало.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 4 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК), ч. 4 ст. 39 АПК).

Поскольку в рассмотрении аналогичного заявления ФИО2 судами общей юрисдикции отказано ввиду подсудности дела арбитражному суду, а споры между судами в Российской Федерации не допускаются, то в данном конкретном случае дело подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде. Иное приведет к нарушению гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту.

Поскольку АПК не содержит норм о признании вещей бесхозяйными, то по аналогии закона (ч. 5 ст. 3 АПК) применению подлежат нормы главы 33 ГПК.

На основании ч. 1 ст. 290 ГПК заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Учитывая, что местом жительства заявителя является г. Новокузнецк, то дело подсудно Арбитражному суду Кемеровской области.

Каких-либо других лиц, подлежащих привлечению к участию в данном деле, судом не установлено. Таковыми не могут быть ни налоговый орган, поскольку речь не идет о выморочном имуществе (п. 2 ст. 1151 ГК), ни эмитент ценных бумаг, поскольку при эмиссии ценных бумаг эмитент отчуждает их в собственность владельца этих бумаг (ст. 2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон о рынке ценных бумаг).

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

К вещам относятся ценные бумаги (ст. 128 ГК), в частности, акции (п. 2 ст. 142 ГК), которые отнесены к движимым вещам (п. 2 ст. 130 ГК).

Согласно п. 1 ст. 226 ГК движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В частности, брошенные вещи, не указанные в абзаце 2 пункта 2 данной статьи, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2 ст. 226 ГК).

В соответствии со ст. 2 Закона о рынке ценных бумаг акции – эмиссионные именные ценные бумаги, информация о владельцах которых должна быть доступна эмитенту в форме реестра владельцев ценных бумаг, переход прав на которые и осуществление закрепленных ими прав требуют обязательной идентификации владельца.

Согласно п. 1 ст. 8 Закона о рынке ценных бумаг реестр владельцев ценных бумаг может вести специализированный регистратор.

Как было установлено Положением о специализированных инвестиционных фондах приватизации, аккумулирующих приватизационные чеки граждан, являющимся приложением № 2 к Указу Президента Российской Федерации от 07.10.1992 № 1186, чековый инвестиционный фонд образуется исключительно в форме акционерного общества открытого типа (пункт 7); чековый инвестиционный фонд может иметь одного или нескольких учредителей; решение об учреждении чекового инвестиционного фонда принимается собранием учредителей или единственным учредителем (пункт 8).

Законом РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» было определено, что крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, представленным отдельным гражданином, семьей или группой лиц, осуществляющим производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции на основе использования имущества и находящихся в их пользовании, в том числе в аренде, в пожизненном наследуемом владении или в собственности земельных участков (статья 1).

В дальнейшем ст. 23 ГК предусмотрено, что деятельность крестьянского хозяйства осуществляется без образования юридического лица с определением статуса главы такого хозяйства как индивидуального предпринимателя.

Материалами дела подтверждается, что владельцем соответствующих заявлению ФИО2 акций значится юридическое лицо, единственным участником которого был заявитель по настоящему делу, а само это юридическое лицо – ликвидировано и прекратило свое существование.

В соответствии с п. 8 ст. 63 ГК оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между акционерами.

Учитывая, что с момента прекращения существования АООТ ЧИФ «Алтын» прошло более 20 лет и никто, кроме его единственного учредителя (участника, акционера) ФИО2, не выражал интереса к оставшемуся имуществу акционерного общество, в том числе к акциям, зарегистрированным за АООТ ЧИФ «Алтын», то суд приходит к выводу о том, что эти акции брошены их собственником, в силу чего признаются бесхозяйными.  

Принимая во внимание, что ФИО2 вступил во владение этими брошенными вещами в той мере, в какой это вообще было возможно с учетом регистрации прав на акции, то они в силу абзаца 2 п. 2 ст. 226 ГК поступают в его собственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Настоящее решение суда с момента вступления его в силу является основанием к переходу прав, закрепленных вышеуказанными акциями, к ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> Кемеровской области, ИНН 

<

***>, поскольку согласно ст. 29 Закона о рынке ценных бумаг права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу. Переход прав, закрепленных именной эмиссионной ценной бумагой, должен сопровождаться уведомлением держателя реестра, или депозитария, или номинального держателя ценных бумаг.

При объявлении резолютивной части решения упущено указание на то, что эти акции эмитированы публичным акционерным обществом «Сургутнефтегаз» (ранее – открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз»), в связи с чем эта опечатка подлежит исправлению на основании ч. 3 ст. 179 АПК.

Суд, руководствуясь ст. 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

удовлетворить заявление.

Признать бесхозяйными акции публичного акционерного общества Сургутнефтегаз» обыкновенные именные СНГ-О номиналом 1 рубль, государственный регистрационный номер 1-01-00155-А, в количестве 494600 штук, числящихся в реестре владельцев ценных бумаг за АООТ ЧИФ «Алтын» по лицевому счету номер 

<

***> у регистратора публичного акционерного общества «Сургутинвестнефть».

Передать указанные акции в собственность ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> Кемеровской области, ИНН 

<

***>. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

   Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти рабочих дней.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья               А.О. Нестеренко