АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19789/2021

г. Владивосток

20 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 января 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСНЕФТЬ - ПОРТ КОЗЬМИНО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о расторжении контракта, 

при участии

от истца: Жилка Т.И., доверенность от 25.10.2021, удостоверение;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 20.01.2021 № 01.07.-41/1732, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСНЕФТЬ - ПОРТ КОЗЬМИНО" о расторжении контракта № ТНПК-71-01.04.2-2021 от 02.03.2021; определении последствий расторжения контракта.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит расторгнуть контракт № ТНПК-71-01.04.2-2021 от 02.03.2021, взыскать с ООО "Транснефть - Порт Козьмино" задолженность за выполненные работы в сумме 6 325 938,78 руб., а также задолженность за дополнительно выполненные работы в сумме 1 353 594,12 руб.

Рассмотрев заявленные уточнения, суд отложил их рассмотрение до исследования всех материалов дела. 

Истец также заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство истца об отложении  судебного разбирательства, признав, что представленных по делу доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу, а удовлетворение ходатайства  повлечет необоснованное затягивание сроков рассмотрения дела, суд отказал в его удовлетворении.

Ответчик требования оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему; указал, что истец не доказал наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

02.03.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Транснефть - Порт Козьмино»  (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Группа компаний Инженерные системы»  (Подрядчик) был заключен контракт № ТНПК-71-01.04.01.2-2021 на выполнение работ по Объекту «Текущий ремонт зданий и сооружений. Нефтебаза. Береговые и причальные сооружения», в соответствии с которым Подрядчик в установленные Контрактом сроки и в счет Контрактной цены выполнит за свой риск, своими силами и силами согласованных Заказчиком Субподрядных организаций, все Работы и услуги в объеме, определенном настоящим Контрактом и Рабочей документацией, а также обеспечит страхование Объекта в соответствии со Статьей 27 Контракта, предоставит обеспечение исполнения обязательств по Контракту в виде безусловных и безотзывных банковских гарантий и/или обеспечительного платежа в соответствии со Статьей 26 Контракта (если иной способ обеспечения исполнения обязательств по Контракту не согласован Сторонами, в том числе путем заключения Дополнительных соглашений в соответствии с условиями Контракта) и выполнит все иные требования, установленные Контрактом.

В рамках выполнения Работ и услуг по Объекту: 7.1 «Текущий ремонт зданий и сооружений. Нефтебаза. Береговые и причальные сооружения.» Заказчик поручает, а Подрядчик в счет Контрактной цены в соответствии с требованиями Контракта, Рабочей документацией и Регламентов Заказчика (в том числе с учетом их изменений в период Срока действия Контракта) обязуется осуществить следующее (включая, но не ограничиваясь):  получение всех необходимых разрешений и допусков к производству Работ( в соответствии с условиями Контракта, требованиями Регламентов Заказчика и нормативных правовых актов Российской Федерации;  выполнение строительно-монтажных работ, в том числе сооружение/демонтаж( Временных зданий и сооружений;  поставку всех Материалов и Оборудования, необходимых для выполнения Работ( и услуг по Контракту (за исключением Материалов и Оборудования, входящих в поставку Заказчика и указанных в Приложении 6);  приемку, вывоз до мест складирования Материалов и Оборудования поставки( Заказчика согласно проекту организации строительства, хранение Материалов и Оборудования поставки Заказчика на собственных и/или арендованных складах и площадках складирования, вывоз на Объект Материалов и Оборудования поставки Заказчика;  проведение работ по вскрытию пересечений коммуникаций и сетей сторонних( организаций, их техническое освидетельствование с привлечением специализированной организации, согласованной с эксплуатирующей организацией, получение заключения промышленной безопасности и, при необходимости, выполнение работ по результатам заключения (в соответствии с ТУ на пересечения владельца коммуникаций);  проведение испытаний и участие (совместно с Заказчиком) в пропуске( диагностических приборов;  выполнение пуско-наладочных работ, включая индивидуально-функциональное( опробование согласно Рабочей документации;  участие (совместно с Заказчиком) в комплексном опробовании систем( и оборудования;  формирование и предоставление Заказчику Исполнительной документации;(  выполнение работ по рекультивации нарушенных земель в соответствии( с их целевым назначением на всей площади представленных Заказчиком участков с оформлением по установленной форме документов (справок), подтверждающих проведение рекультивации в соответствии с Рабочей документацией;  передачу Подрядчиком рекультивированных на всей площади проведения Работ( участков стороне, предоставившей данные участки во временное пользование, с оформлением акта приема-передачи в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2018 N 800 «О проведении рекультивации и консервации земель» (вместе с «Правилами проведения рекультивации и консервации земель»);  сдачу Объекта Заказчику по Акту приемки законченного строительством Объекта((форма КС-11, Приложение 37);  получение совместно с Заказчиком в Федеральной службе по экологическому,( технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Заключения о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации (ЗОС) в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации;  сдачу Объекта (совместно с Заказчиком) Приемочной комиссии по Акту приемки( законченного строительством Объекта Приемочной комиссией (форма КС-14, Приложение 36) или Акту приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом Объекта (Ф-36, Приложение 46) и выполнение обязательств в течение Гарантийного срока;  охрану и содержание Объекта (Строительной площадки, в том числе площадок( Временных зданий и сооружений);  выполнение иных Работ, неразрывно связанных со строящимся( (реконструируемым, ремонтируемым) Объектом (пункты 3.1., 3.2. Контракта).

Согласно пункту 4.1. Контрактная цена Работ и услуг, подлежащая оплате Подрядчику, составляет 32 480 260,00 (Тридцать два миллиона четыреста восемьдесят тысяч двести шестьдесят рублей 00 копеек), НДС не облагается. Контрактная цена сформирована с учетом Срока выполнения Работ, определенного Контрактом (пункт 4.2.).

Как указал истец, после начала работ по контракту, Заказчик уведомил Подрядчика об исключении части работ по контракту на сумму 7 075 263, 40 руб., так как часть работ указанных в контракте выполнена другими подрядчиками в 2020г.

Позже при выполнении работ по контракту Заказчик уведомил Подрядчика о необходимости выполнить дополнительные работы по контракту в другом здании, в связи с чем, Подрядчик был вынужден производить за свой счет дополнительные обмеры вне рамок контракта, производить исследования объемов дополнительных работ.

Кроме того, изучив том 2. «Сметный расчет» переданный Заказчиком в рамках реализации работ по текущему ремонту, вскрылись несоответствия, а именно: 

1) При расчете работ в 2020г. сметные расчеты составлялись без учета изменения методика 2020 определения сметной стоимости строительства утвержденная 04.08.2020г. Данная методика отменяет понижающие коэффициенты, примененные в сметных расчетах определяемых стоимость работ по «Текущему ремонту зданий и сооружений».

2) В сметных расчетах отсутствует коэффициенты, учитывающие усложняющие факторы и условия производства работ, такие как: производство ремонтно-строительных работ осуществляется на территории действующего предприятия с наличием в зоне производства работ одного или нескольких из перечисленных ниже факторов:

- разветвленной сети транспортных и инженерных коммуникаций;

- стесненных условий для складирования материалов;

- действующего технологического оборудования режимная территория.

Производство работ на предприятиях, где в силу режима секретности и(или) внутриобъектного режима применяются специальный допуск, специальный пропуск и другие ограничения для рабочих.

В сметных расчетах для целей применения указанных коэффициентов должны включаться не только коэффициент «аналогичных технологическим процессам в новом строительстве», используемые для осуществления текущего ремонта, но, и стесненные условия с режимной территорией.

Основным фактором применения коэффициент стесненные условия понимается действующий объект, где отсутствуют:

-места для складирования материалов,

-производство работ осуществляется в помещениях объекта строительства с остановкой рабочего процесса, при этом в зоне производства работ имеются действующее технологическое оборудование, мебель и иные загромождающие помещения предметы, остановка работ для отключения систем оповещения (сигнализации).

Обосновывающим фактором применения коэффициент режимной территории понимается специальный объект, предприятие, организация, для функционирования, которых установлены дополнительные меры безопасности, такие как:

оформление допуска на охраняемый объект и согласование с соответствующими службами;

под «пропускным режимом» понимается комплекс мер, связанных с организацией доступа на охраняемый объект, передвижением физических лиц, транспортных средств на охраняемом объекте, проносом и провозом вещей (грузов) на охраняемый объект или выносом и вывозом вещей (грузов) с охраняемого объекта.

Подрядчик неоднократно обращался к Заказчику о необходимости перерасчета сметного расчета, но Заказчик не посчитал необходимым произвести перерасчет выполняемых работ.

В связи с резким удорожанием материалов в период с 01.01.2021г. по 31.08.2021г. и явно заниженной стоимостью материалов используемых при исполнении контракта Подрядчик подготовил расчет и обратился к Заказчику указав, что стоимость материалов использованных в работу, составила: в смете стоимость материалов — 8 163 064,32 руб.; фактически Подрядчиком оплачено за материалы – 10 240 765. 8 рублей.

На разности стоимости материалов Подрядчик понес убытки на сумму 2180000 рублей.

Письмом от 05.10.2021 № 532 Подрядчик обратился к Заказчику с просьбой произвести пересчет стоимости работ по контракту с применением индексов 2021г., так как примененный  индекс дефлятор не покрывает всех затрат на реализацию работ по текущему ремонту, и произвести перерасчет выполненных работ.

Ответным письмом от  12.11.2021 Заказчик отказал Подрядчику в перерасчете цен.

В своих письмах от 25.10.2021 № 570, от 29.10.2021 № 578, от 01.11.2021 № 588,  Подрядчик сообщал Заказчику о невозможности дальнейшего выполнения работ по контракту без перерасчета стоимости работ и существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, что является основанием для его изменения или расторжения.

Письмом от 28.10.2021 № ТНПК-0149-18/9282 Заказчик указал Подрядчику на то, что требование расторгнуть контракт на основании п. 1. ст.451 ГК РФ противоречит законодательству РФ.

Указывая на то, что стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами, и о его расторжении, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ,  суд считает  исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о подряде.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по   договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение контракта возможно по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Эти существенные условия предусмотрены в пункте 2 ст. 451 Гражданского Кодекса РФ и только при наличии данных условий в совокупности суд может расторгнуть заключенный между сторонами договор по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 451 Кодекса.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Спорный Контракт был заключен сторонами по итогам конкурса, проводимого в соответствии со Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ.

Начальная максимальная цена договора составляла 32 550 804,00 рублей.

Истец, участвуя в конкурсе, подтвердил, что ознакомился и изучил документацию о закупке, условия договора, выразил свое согласие с условиями закупки и условиями договора.

Согласно п. 4.2 Контракта цена Работ, подлежавшая оплате Подрядчику, составляет 32 480 260,00 рублей. В контрактную цену включены причитающиеся Подрядчику вознаграждение и стоимость всех затрат Подрядчика, необходимых для выполнения Работ (п. 4.4).

В соответствии с п. 4.9 Контакта размер контрактной цены может быть изменен в ходе исполнения Контракта в порядке, оговоренном в ст. 24 Контракта. Согласно п. 24.1.1 Контракта размер контрактной цены может быт пересмотрен в сторону увеличения/уменьшения по соглашению сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным Контрактом, в том числе в случае удорожания стоимости материалов и оборудования, поставляемых подрядчиком, с учетом требований, изложенных в п. 24.13 Контракта.

Пунктом 24.13 Контракта предусмотрено, что подрядчик в порядке, установленном Регламентами заказчика, проводит анализ стоимости материалов и оборудования и предоставляет заказчику его результаты с приложением подтверждающих документов, состав и перечень которых определен регламентами заказчика.

В ответ на обращения Подрядчика Общество уведомляло Подрядчика о необходимости соблюдения ст. 24 Контракта.

При этом доказательств соблюдения истцом указанного порядка для изменения Контрактной цены с приложением заказчику подтверждающих документов не представлено, доказательств иного материалы дела не содержат.

Кроме того, Дополнительным соглашением № 1 от 28.07.2021 сторонами достигнуто соглашение о цене Контракта, которая после изменения увеличилась и составила 40 111 272,49 рублей.

Таким образом, между Заказчиком и Подрядчиком достигнуто соглашение по Работам и по стоимости таких Работ.

В силу ст. 425, ч. 3 ст. 453 ГК РФ договор с внесенными в него изменениями становится обязательным для сторон с момента заключения договора, а также с момента заключения соглашения об изменении договора.

Подписав Контракт и Дополнительное соглашение к нему, истец подтвердил, помимо прочего, свое согласие с правильностью и достаточностью Контрактной цены и принял на себя все расходы, риски и трудности выполнения работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск. Истец, подписывая Контракт на условиях, предусмотренных документацией о закупке, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность на свой риск, должен был осознавать последствия заключения Контракта на указанных условиях и должен был предвидеть наступление любых хозяйственных рисков, связанных с выполнением работ, в том числе, риск неполучения ожидаемых доходов, риск увеличения издержек на исполнение Контракта.

Кроме этого, возможность увеличения стоимости материалов и оборудования предусмотрена пунктом 24.1.1. Контракта, в связи с чем удорожание стоимости материалов и оборудования не является заведомо непредвиденным обстоятельством, дающим право на расторжение Контракта в соответствии со ст. 451 ГК РФ.

Что касается доводов о стесненных условиях, то истец не представил доказательств, что ответчик препятствовал осмотру места работ до заключения договора, как и не представил доказательств, что стесненные условия существенно изменили объем выполняемых работ.

С учетом изложенного, указанные истцом обстоятельства не являются существенным изменением тех обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении Контракта, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Учитывая, что в расторжении договора отказано, заявленные денежные требования являются дополнительными к иску и не являются уточнением исковых требований, в связи с чем суд отказывает в принятии уточнений в части взыскания задолженности за выполненные и дополнительно выполненные работы, в порядке ст. 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В дополнении исковых требований отказать. 

В отложении слушания дела отказать.

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья      Буров А.В.