Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А56-6903/2023

06 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2023 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи  Нетрусовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Балтик Медиа», адрес: 236023, Калининград, Третьяковская ул., д. 10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Главцирк», адрес: 197198, Санкт-Петербург, Большая Пушкарская ул., д. 10, лит. Г, оф. 202, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии: согласно протоколу судебного заседания;

установил:

В арбитражный суд 27.01.2023 поступило заявление ООО «Балтик Медиа» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Главцирк» по упрощенной процедуре отсутствующего должника ввиду того, что возбужденное на основании выданного заявителю исполнительного листа по делу № А21-15728/2019 исполнительное производство в отношении названной организации было прекращено по пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и безрезультатности всех принятых судебным приставом-исполнителем допустимых законом мер по отысканию его имущества. 

Помимо прочего к своему заявлению ООО «Балтик Медиа» приложило выписку из ЕГРЮЛ в отношении должника, из которой видно, что в отношении генерального директора ООО «Главцирк», а также адреса последнего 22.06.2022 и 31.01.2020 соответственно внесены записи о недостоверности указанных сведений о юридическом лице по результатам проведенных проверок. Также этой же выпиской подтверждается, что регистрирующим органом неоднократно вносились записи о принятии им решений о предстоящем исключении должника из ЕГРЮЛ начиная с 2020 года, однако до настоящего времени должник не исключен из названного реестра по причине представления заявлений лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с таким исключением.

Определением от 02.02.2023 указанное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 30.03.2023.

До начала судебного заседания от заявителя поступило постановление об окончании исполнительного производства от 29.12.2022 и возвращении исполнительного документа взыскателю, согласно которому взысканная сумма составила 0 руб.

В свою очередь в ответ на запросы суда от МИФНС № 15 и МИФНС № 25 поступили следующие сведения. 

По данным МИФНС № 15 решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ были приняты 10.08.2020, 28.09.2020, 19.04.2021, 22.11.2021, 12.12.2022, а впоследствии налоговым органом принимались решения о прекращении исключения должника по причине подачи во всех случаях ПАО «Сбербанк» заявлений о невозможности осуществления процедуры исключения, так как это может повлечь нарушение прав кредитной организации как кредитора должника ввиду того, что 28.10.2019 между должником и банком был заключен кредитный договор.

По данным МИФНС № 25 должник не обладает недвижимым имуществом или транспортными средствами, последняя бухгалтерская отчетность по упрощенной форме подавалась должником 30.03.2019 за 2018 год, из которой видно, что стоимость основных средств на 31.12.2017 и 31.12.2018 была равна 1 600 000 руб., балансовая стоимость активов на 31.12.2018 – 15 368 000 руб., кредиторская и дебиторская задолженность на 31.12.2018 – 6 636 000 руб. и 13 482 000 руб. соответственно, чистая прибыль на 31.12.2018 составляла 8 996 000 руб., а годом ранее отсутствовала (у должника имелся непокрытый убыток в размере – 286 000 руб.). Также по сведениям налогового органа декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, подавалась должником последний раз 07.03.2019 за 2018 год, в свою очередь, расчет сумм налога на доходы физических лиц,  исчисленных и удержанных налоговым агентом, был подан должником последний раз 15.01.2020 за 2019 год, равно как и сведения о среднесписочной численности работников за 2019 год, согласно которым численность организации была равна 1 сотруднику.

Помимо прочего МИФНС № 25 представило информацию об одном единственном расчетном счете должника, открытом в ПАО «Сбербанк» в 2017 году. 

К настоящему заседания от кредитной организации поступила выписка по счету, согласно которой движение средств по данному счету не осуществляется с середины марта 2020 года.

Рассмотрев и оценив материалы дела по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Главцирк» зарегистрировано в Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт- Петербургу 22.05.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона N 127-ФЗ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона N 127-ФЗ право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 4 Закона N 127-ФЗ состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В силу положений, предусмотренных статьей 227 Закона N 127-ФЗ, признаками отсутствующего должника являются: прекращение должником деятельности, невозможность установления местонахождения юридического лица и руководителя. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона N 127-ФЗ положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, требование кредитора подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, а именно решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.08.2020 по делу А21-15728/2019, которым с должника взысканы 252 300 руб. основного долга и 279 156 руб. 30 коп. неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по другому делу с участием тех же лиц, не доказываются вновь и не требуют повторной оценки суда.

Обоснованность заявленного требования подтверждена указанным выше вступившим в законную силу судебным актом.

Доказательств отмены вышеуказанного судебного акта, как и оплаты должником задолженности на день заседания суду не представлено.

Согласно документам, представленным заявителем, должник отсутствует по месту нахождению (юридическому адресу).

Из представленного уполномоченным органом перечня счетов должника, единственный счет должника открыт в ПАО Сбербанк. Согласно представленной в материалы дела по запросу суда выписке по названному счету, движение по нему отсутствует в течение 12 месяцев до момента обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.

Суд, оценив представленные документы, приходит к выводу, что к ООО "Главцирк" возможно применить упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

При этом, признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства является основанием для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 531 456,30 руб. с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов на основании стати 134 Закона N 127-ФЗ.

При этом требование в части процентов в силу пункта 3 статьи 137 Закона N 127-ФЗ учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона N 127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона N 127-ФЗ.

Также от Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" поступили сведения о кандидатуре ФИО2 (адрес для корреспонденции 236016, Калининград, а/я 893), изъявившего согласие быть назначенным управляющим в деле о банкротстве ООО «Главцирк».

Названным СРО представлены сведения и заключение, подтверждающие соответствие названной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона N 127-ФЗ, в связи с чем в силу пункта 5 статьи 45 Закона N 127-ФЗ ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона N 127-ФЗ, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона N 127-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего"

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона N 127-ФЗ, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Балтик Медиа», адрес: 236023, Калининград, Третьяковская ул., д. 10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Главцирк», адрес: 197198, Санкт-Петербург, Большая Пушкарская ул., д. 10, лит. Г, оф. 202, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, по упрощенной процедуре отсутствующего должника, обоснованным.

2. Признать ООО "Главцирк" несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ООО "Главцирк" процедуру банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

4. Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Балтик Медиа» в размере 252 300 руб. основного долга и 279 156 руб. 30 коп. неустойки.

Требование в части неустойки учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.

5. Утвердить конкурсным управляющим ООО "Главцирк" члена Ассоциации "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" арбитражного управляющего ФИО2 (адрес для корреспонденции 236016, Калининград, а/я 893) (ИНН 

<

***>; регистрационный номер - 369).

6. Отстранить от исполнения обязанностей генерального директора ФИО3.

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 19 октября 2023 года. в 10 час. 35 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал N 3007.

8. Взыскать с ООО "Главцирк" в пользу ООО " Балтик Медиа " 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                            Нетрусова Е.А.